CanonTURK Foruma Hoş Geldiniz.
Toplam 48 adet sonuctan sayfa basi 1 ile 20 arasi kadar sonuc gösteriliyor
Like Tree48Likes

Konu: Fotoğraf Sanatı Nasıl İcra Edilmeli?

Hybrid View

  1. #1
    tunapala - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Fotografci vs...

    Status
    Offline
    İsim
    Aydin Tuna Palabiyikoglu
    Makina:
    Elde avucta kalmadi ne bulursam onu artik...
    Üyelik tarihi
    07.July.2010
    Nereden
    Los Angeles, CA
    Mesajlar
    4,591

    Standart

    Her fotografin, her uretimin sanat uretimi olmadigini kabul ederim. ZAten her uretimde sanat olmak zorunda degildir.

    Her resmin, her siirin, her heykelin sanat olmak zorunlulugu olmadigi gibi. Zanaat ve sanat aslinda karedelerdir birbirinden cok ince cizgi ile ayrilan.

    Cok bu tartsimalara girmeyecegim. Defalarca yazdim cokda konustum ve artik aslina bakilirsa tekrarlamak kendi adima sikici olmaya basladi.

    Ancak bir iki noktaya parmak basmak lazim.

    Birinci olarak:
    Sanatin tek bir tanimi olmadigi noktasinda sanatşn cercevesine neyin girip neyin girmedigini tartsimak sadece kisisel bakis acisinin disa vurumundan ibaret olacak tek bir dogru bulunmayan bir ortamda guzel bir beyin firtinasi olmaktan oteye gitmeyecektir ki aslinda beyin firtinalari kisiler birbirlerini dinledikleri surece, kisilerin oznel sanat ve dunya goruslerindekli gelisime bir faydadir.

    Ikinci olarak
    Fotografin tek bir turu ve tanimi olmadigi icin tum fotograf ust basligini hem teknik malzeme, hem uretim yontemi, hem sunum yontemi olaraktek bir kefeye koymak mumkun degildir.

    Ucuncu olarak
    Bu kadar farkli disiplin, sunum, ticari ve estetik kaygiyi bir arada ve farkli degerlerle barindiran bir basligin gene farkli anlamlar ve kisisel goruslerle tanimlanan Sanat basligi altinda kabul gorup gormemesi gene kisisel yergi ve bakis acilarina bagimlidir ki sonuclanmasi mumkun olmayan bir tartismadir.

    Dolayisi ile fotograf sanatmidir bazen evet bazen hayir.
    Icrasi nasil olmalidir turune ve sanat anlayisiniza gore olmalidir.


    Ayrica bunlardan sonra isi biraz daha yokusa surmek ve beyin firtinasini kizdirmak icin bir soru sorayim.

    Sevgili Mustafa demiski;
    felsefik anlamda sanat eserinin insan elinden çıkmış olması gerekmekte. insan elinden çıkmayan nefis bir dağ manzarazı, bir spor müsabakasının fotoğrafı, bir savaş fotoğrafı vesair bilumum ürünler sanat eseri sınıfına girmez.
    Peki Cynotype yuzeyde tammen fotografcinin istegine gore hazirlanmi bir yuzeye gene fotografcinin istegi dogrultusunda yapilan pozlama ve uzerine de fotografcinin arzusuna gore gelistirme yapilirsa, bu esnada fotografcinin o alana dusen alani bilincli tercih ettigi goz onune alinirsa bu sekilde essiz ve tekrar edilemez olusturulmus bir fotograf karesi manzara, savas vesair bilumum urunler sanat sinifina girer mi girmez mi?

    Sevgiler, selamalr.











    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

    Yazdiklarim tecrubelerime dayanir. Siz ayni tecrubeyi paylasmak zorunda degilsiniz.

  • #2
    mustafanazif
    Guest

    Standart

    Alıntı tunapala Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster

    Sevgili Mustafa demiski;


    Peki Cynotype yuzeyde tammen fotografcinin istegine gore hazirlanmi bir yuzeye gene fotografcinin istegi dogrultusunda yapilan pozlama ve uzerine de fotografcinin arzusuna gore gelistirme yapilirsa, bu esnada fotografcinin o alana dusen alani bilincli tercih ettigi goz onune alinirsa bu sekilde essiz ve tekrar edilemez olusturulmus bir fotograf karesi manzara, savas vesair bilumum urunler sanat sinifina girer mi girmez mi?

    Sevgiler, selamalr.
    evet fikir jimnastiği açısından güzel bir nokta:

    peki, burada "yorum"u nereye koyacağız sevgili tuna? bahsettiğin nokta'nın daha çok "yorum" konusuna girdiğini düşünüyorum, yanılıyorsam düzelt tabii...
    mesela ND filtre ve bilumum artı yan ekipmanlarla çektiğim herhangi bir fotoğrafın özelliği nedir?
    bu ve diğer yan ekipmanlar da dahil olmak üzere...
    yani görüş şunu savunuyor. diyor ki; ağaç zaten orada var; sen olanı çekiyorsun... o kare için ne kadar beklediğinle, hangi ekipmanları kullandığınla ilgilenmiyorum. dolayısıyla ortaya çıkan sonuç bir sanat eseri sınıfına girmiyor.

    burada fotoğrafların belli bir noktada bazı özellikler kazandığını görüyoruz.
    1. kullanılan ekipmanlar
    2. kullanılan teknik
    3. "orada olmak"...
    4. yorum
    (açık bırakıyorum, birkaç madde daha ekleyebilirsiniz)

    peki bu üç-dört madde bir fotoğrafı bir sanat eseri haline getiriyor mu?

    mesela orhan gencebay sanatçıdır kendi bestelerini yapar, müslüm gürses yorumcudur: ama iyi bir yorumcudur...
    bunun gibi...

    bununla birlikte şunu da söylemek isterim ki: yorumcu olmak da sanatçı olmak da güzeldir...










    lynx likes this.

  • Yetkileriniz

    • Konu Acma Yetkiniz Yok
    • Cevap Yazma Yetkiniz Yok
    • Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
    • Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok
    •