Alıntı mustaf Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
o söylediğinizde size hak veriyorum.

mustafa nazif beyin sorularına gelecek olursak. herhangi bir fotoğrafım herhangi bir yerde yayınlanmadı. bununla birlikte makro manzara mimari bunların çekim teknikleri ustalık isteyen şeyler olabilir. fotoğraf değeri taşımasını sağlayan şey onların arka planındaki ustalıklar değil benim gözümde. evet herkes çekemez o tarzda ama bu onların fotoğraf değeri taşımasını da şağlamaz. fotoğraf değeri taşıması benim kendi fikrimce bir anlatısının olmasıdır. benim anlatıdan kastım felsefik bir çatışmadır. bir tür tezatlık bir düşünüş biçimini temeline almış olmasıdır. yoksa bir makro fotoğraf da bize doğanın ne kadar mükemmel olduğunu anlatabilir ama bunun altında bir felsefe yok benim için bir düşünüş biçimi yok. demek istediğim nokta burası işte.

duygusal tepkilerinizin bir yana konarak bakmak doğrudur. ama bu tarz bi yaklaşım bence her zaman doğru değil nazif bey. çünkü hakikaten teknik herşey değildir. teknik sorunları olan buna rağmen mükemmel kompozisyonlarla bişeyleri anlatmayı başarabilmiş fotoğraflar vardır.
sevgili dostum sana şiddetle felsefe tarihi isimli kitaplardan başlamanı öneriyorum
biz teknik tanımlar üzerinden gidiyoruz şu an:
Fotoğraf teknik tanımı ile ne ise odur; eksikleri, yanlışları olabilir... kötü ışık kullanılmış, yanlış enstantene diyafram seçilmiş onları da bir kenara bırakıyorum: bunlar da fotoğraftır ama eksiktir, düzeltilmesi gerekir...

yukarıda 3 magnum örneği verdim.
özelikle verdim ve o örnekleri yüzlerce artırabilirim.
manzara fotoğraflarını aşağılayan arkadaşlara örnek olsun diyerek koydum...
ve diğer iki fotoğraf, evet tarzım değil; hatta öyle bir fotoğraf hayatım boyunca çekmem ama o fotoğrafların da bir "fotoğraf" olduğu gerçeğini değiştirmez...

sanat mı onlar,
bana göre değil, ama bir başkasına göre olabilir...

burada konuşmalarımızın hepsi tamamen öznel yaklaşımlardır.
siz bir ilaç aldığınızda bile prospektüs vardır içerisinde ve der ki, şu şu bünyelere karşı şu yan etkileri görülebilir.
bu kadar soyut bir iş yapıyorken (aslında somut değil evet) farklı dimağlarda farklı etkilerin olması muhtemel bir sonuçtur ve bu kadar muallak bir konunun somut dayanaklarla tartışılması çok doğru gelmiyor bana...