Konu: Fotoğraf Sanatı Nasıl İcra Edilmeli?

Görkem .. "beğenmekten" dan daha öte bir tıklayacak yer olmadığı için birde buraya yazayım dedim. Bu yazının tamamına imzamı atarım

gorkemkeser Nickli Üyeden Alıntı

bu sorunun en büyük sebebi herkesin elinde bir dslr olması. Kendinizi özel hissetmiyorsunuz ondan çıkıyor bu tantana. Burada yazan arkadaşlar için söylemiyorum. Nerdeyse çekilecek bütün kareler çekildi ondan dolayı bir yerden sonra insan böyle şeyleri düşünmüye başlıyor. Bu konuyu bende çok tartıştım kendi içimde ya da çeşitli plaftormlarda ama sonra düşündüm tartışılmasına gerek yok. Manzara fotoğrafının sanat olmadığını düşünüyorsan ve fotoğraf çekmeyi sevip hem de sanat yapmak istiyorsan çözümü basit. Kendin kurgula ve kurgu fotoğrafı çek. nesneler,insanlar,makyajlar,kendi hayalinde yarattığın imgeler. Hem kendini tatmin etmiş olursun hem fotoğraf ile sanat yapmış olursun. Hindistan'a gidip görsel olarak etkileyici gördüğümüz bir gurunun fotoğrafını çekebilirsiniz ama bu sanat mı? ben idda ediyorum eline makina almamış birisine makinayı p moduna alıp versek ve raw çektirsek uçak biletini cebine koysak git çek kardeşim desek. sonra düzenlemesini biz yapsak. Bu adamın hindistan'da çektiği fotoğrafları sonra yayınlasak ve makinayı eline yeni aldığını söylemesek çoğu kişi anlamaz bile. demek sanat değil zaten sanat olmak zorunda değil. İnsanların garip bir beklentisi var. evet kur tripodu yap ayarı ve uygun ışığı bekle manzara zaten orada duruyor. Çok basit değil mi o yüzden tüm bu sıkıntı. Ayrıca her haber fotoğrafı sanatsal değer taşımıyor. magnum örneği uç bir örnek. adamlar hem belge niteliğinde hem de o zor şartlarda sanat fotoğraf çektikleri içi zaten magnum fotoğrafçısı. Bu sanat tartışmalarının altında ego yatıyor. fotoğraf çekiyorum ve bu kadar kolay olmamalı. yoksa bu yaptığım yetenek gerektiren bir iş değil mi sorusu içten içe böyle düşünceleri ortaya çıkarıyor. çözümü basit bırakın makinaları alın fırçaları resim yapın )))

görkem bu yazdığının altına imza atarım.
abim gibi bir dönem ben de ağaç oyma denemeleri yaptım, gitar çaldım ve uğraştığım en az yetenek gerektiren şey fotoğraf....

fotorğraf benim için biraz geometri ve matematik, arada biraz hissiyat katabiliyorsan ne ala.
aynen senin dediğin gibi çekilebilecek karelerin hemen hepsi çekildi.
ve yine dediğin gibi çoğunun beğenmediği belgesel fotoğrafçılık zor bir dal. duyguyu alabilmek için kimi zaman kendi duygunu duymadan orada olabilmek gerek.

belki de klişelerden uzaklaşmak lazım yeni şeyler denemek için, kim bilir.

Görkem'in yazdıkları beni hayal kırıklığına uğrattı. Zira, aramızda fotoğraf sanatçısı olmaya en büyük adaylardan birisi Görkem'dir diye düşünüyorum. Hemen her karesinde kendisinden bir şeyler katıyor, yaratıcılığın örneklerini veriyor.
Güzel sanatların tanımlamasını, güzel sanatların dallarını, sanat tarihini ve fotoğraf tarihini ne yapacağız? Sanat akımlarının fotoğraf üzerindeki etkilerini görmeyecek miyiz?
Bir disiplin olarak tarihiyle, müzesiyle, kurumlarıyla, sunduğu olanaklarıyla fotoğraf sanatı, dört dörtlük bir güzel sanat dalıdır.

promete Nickli Üyeden Alıntı

Görkem'in yazdıkları beni hayal kırıklığına uğrattı. Zira, aramızda fotoğraf sanatçısı olmaya en büyük adaylardan birisi Görkem'dir diye düşünüyorum. Hemen her karesinde kendisinden bir şeyler katıyor, yaratıcılığın örneklerini veriyor.
Güzel sanatların tanımlamasını, güzel sanatların dallarını, sanat tarihini ve fotoğraf tarihini ne yapacağız? Sanat akımlarının fotoğraf üzerindeki etkilerini görmeyecek miyiz?
Bir disiplin olarak tarihiyle, müzesiyle, kurumlarıyla, sunduğu olanaklarıyla fotoğraf sanatı, dört dörtlük bir güzel sanat dalıdır.

Atalay bey sanırım biraz hızlı okudunuz, fotoğraf sanat değil demiyor. Bazı fotoğraf türlerinden bahsediyor. Görkemin söylediği şeyin aynısını Ara Güler de söylemekte. Sanat olan orada var olandır, ben onu belgeliyorum der kendisi. Kurgusal fotoda iş değişir ki Görkem de onu belirtmiş.

Herkes araba kullanmayi bilir ama

Kimi o makinayla tozunu attirir

Ferrari olmasina falanda gerek olmadan altinda..



GT-N7100 cihazımdan gönderildi

''aramızda fotoğraf sanatçısı olmaya en büyük adaylardan birisi Görkem'dir diye düşünüyorum. Hemen her karesinde kendisinden bir şeyler katıyor, yaratıcılığın örneklerini veriyor demişin ya öncelikle teşekkür ederim ama şurada bir sıkıntı var. en azından fotoğraf için. mesela ben ne fotoğraf tarihini biliyorum detaylı,ne güzel sanatları ne de sanat tarihini. Çoğu teknik fotoğraf şeyini bilsem bile fotoğraf çekerken kullanmıyorum. Kullanmak istemediğim için ya da bir refleks olarak geliştiği için değil. Fotoğraf çekerken hiç bişey düşünmüyorum o an. refleks olarak gelişse desem o da değil çünkü bugüne kadar okumadğım ve uygulamadığım şeylerin refleksinin gelişmesi imkansız. Peki şimdi benim fotoğraflarımı beğendiğinizi varsayıyorum hatta başka yerlerden falan takdir,teşekkür aldım evet ama bir sorun var o zaman. sanat tarihi ile ilgili hiç bir bilgisi olmayan bir adamın fotoğrafları ile insanları etkilemesinde.. o zaman doğuştan gelen bir yetenek mi demeliyiz... konu belki farklı bir yere çıkar o zaman. Gerçekten fotoğraf çekmek için doğuştan insanların kendine has,herkesin sahip olmadığı bir yeteneği olabilir mi?

Bence fotoğrafa sadece teknik olarak bakmamak lazım... Fotoğraftaki teknik aynen kullanılan makine gibi onu daha kolay elde etme , grafik manada daha güzel sunma ve konuyu daha kolay aktarma ile alakalı.... Yani işin teknik kısmı sadece bir araç , fotoğrafı elde etmek ve göze hoş görünmesi için...
Ama bazı fotoğrafları diğerlerinden ayıran izleyene yansıtabildiği duygu , izleyeni düşündürebilmesi vs... İşte burada işin içine fotoğrafı çeken kişinin ne kadar donanımlı olduğu giriyor... Eğer çeken kişi konu hakkında hiç birşey bilmiyorsa fotoğraf vasat seviyede olacaktır... Yani fotoğrafçı ne kadar bilgiye genel kültüre sahipse fotoğrafı çekerken o kadar iyi yorumlar... Aslında fotoğraf gözü denilen şeyde bu... Yani Hindistan da gideceği yerleri , adetlerini gideceği zamanı bilmeyen adama ne kadar iyi makinede versen , ne kadar iyide o makineyi kullanmayı öğretsen yine vasat kalacaktır... Bu balık türleri hakkında hiç birşey bilmeyen birinin su altında gördüğü ilk hamsinin fotoğrafını çekip çıkmasına benziyor...
Burada demek istediğim fotoğrafın sanat olabilmesi için ortaya çıkan fotoğrafı diğerlerinden ayırabilen (duygu , düşünce , vs... ) bir etkileyiciliğe sahip olması gerekiyor.... Bu manzara fotoğrafında da böyle belgesel fotoğrafta da böyle sokak fotoğrafında da böyle....

Ek olarak ; Zaten sanat denilen şeyin kolay birşey olmadığını herkes biliyordur o yüzden yüz milyonlarca fotoğrafın arasından birkaç bin tane sanatsal manadaki fotoğrafın farkedilememesi fotoğraf dalında sanatsal birşeylerin olmadığı manasına gelmiyor...

"Gerçekten fotoğraf çekmek için doğuştan insanların kendine has,herkesin sahip olmadığı bir yeteneği olabilir mi?"

Görkem bence soruyu amacına uygun sormamışsın. Sorunda sanat yok! Konumuz sanat ise evet, fotoğraf sanatçısı olmak için yetenek olması gerek. Teknik konuların meleke haline gelmesi bir yana, estetiğe ait birikim, sanat ve sanat tarihi hakkında bilgi olmadan fotoğraf sanatı dalı (disiplini) içinde yer almak, iz bırakmak zor. Ben de henüz "aday" olduğunu düşündüğümü söylemiştim. Eksiklerini kendin söylemişsin..

Ara Güler'in söyledikleri de tam anlaşılmamış diye düşünüyorum. Ara Güler, kendi fotoğraflarının sanat değeri olmadığını söylerken açıklamasını da yapıyor; fotoğraflarının -uygulamalı sanatlar dediğimiz (tekstil, vs gibi) için- örnek gösterildiğinde itiraz ediyor. Fotojurnalizm (uygulamalı) sanat dalı değildir diyor. Bence de haklı.