Konu: Fotoğraf Sanatı Nasıl İcra Edilmeli?

Fotograf sanatı yoktur. Sanatsal icerikli fotograf vardır.

Discinin macro objektif ile cektigi de fotograftır ama sanat degildir.

Sanat ve fotograf iki ayrı ust dildir. Sanatsal fotograf bu ikisinin olsa olsa kesisim kumesi olur

Sizin aksinize belgesel fotograf da benim en begendigim turlerden

Tapatalktan gonderdim Turkce karakter varsa "tepetaklak" olmus olabilir

Halil Ibrahim Duran Nickli Üyeden Alıntı

Fotograf sanatı yoktur. Sanatsal icerikli fotograf vardır.

Discinin macro objektif ile cektigi de fotograftır ama sanat degildir.

Sanat ve fotograf iki ayrı ust dildir. Sanatsal fotograf bu ikisinin olsa olsa kesisim kumesi olur

Sizin aksinize belgesel fotograf da benim en begendigim turlerden

Tapatalktan gonderdim Turkce karakter varsa "tepetaklak" olmus olabilir

bir imla hatası olmuş sanırım. düzeltmeyi yaptım. keza belgesel fotoğraf benim de en beğendiğim türdür.

İşin bir sanat bir de belgeleme yönü var bence, (ki sanat yönü de bazen belgeleme yapmakla birlikte, belgeleme yönünün sanata dönüşmesi daha da olası ve muhtemelen değerli bana göre)
Ve kavga da bu iki yönden birinden hoşlananların diğerini anlayamamaları, kabul etmemeleri veya çekememeleri yüzünden.

İşin nasıl icra edileceği de teknik kısımdan sonra öznel bir durum bana göre.

Özetle:

mesela bir doğa fotoğrafını ele alalım mükemmel bir teknikle çekilmiş olsun. bakıyoruz bir estetik güzelliğin belgelenmesi var. sizce bu sanat mıdır? yani sanat estetik ve güzel duyguları beslemesiyle yeterli midir?
ben kendi fikrimi söyliyim bence sanat değildir. her ne kadar estetik duygular uyandırabiliyor olsa da bir anlatının olması gerekli. aksi takdirde o sadece fotoğraftır.

Fotoğrafı çeken kişini o an bir şey anlatmaya çalışması bence bu işin kritik noktası. Fotoğraf belgelemek amaçlıysa bence sanat olmayabilir çünkü iş orada foto-muhabirliğe kayıyor biraz. Bir foto-muhabir de fotoğraf çekerken belirli bir kompozisyon yaratmaya çalışır ama bunu çarpıcı olması ve bir şeyler anlatmak için yapar. Kurgu fotoğrafta ise her şey istenildiği için fotoğrafta olur. Kurgu bir fotoğrafa sanat olarak bakabiliriz ama belgesel fotoğraf için aynı şey geçerli değil bence.

www.magnumphotos.com'a girersin ve orda gerçek ustaların fotoğraflarını görürsün,aynı seninde dediğin gibi.Bana göre fotoğraf sanatının kalbi orda ve onun yarattığı ekoldedir.Fotoğraf sanatının en üstüne çıkmak en baskı altındaki ortamlarda bile sadece anı fotoğraflamayı düşünmek değil bunu bir estetik kaygı ilede yapmayı becerebilmektir.Örnekle James Nachtwey
Adam savaşın ortasında sanat yapıyor benim gözümde.Oraya gidip birçok insan savaşın fotoğrafını çeker ama doğru an ve doğru kompozisyon çekebilecek kadar konstantre olmak ve bunu savaşın ortasında yapabilmek asıl ustalıktır gözümde.
Şimdikiler elmalı turta saatlerce batan güneş karşısında fotoğraf çekmek,uzun pozlama yapmak çiçek böcek...Bunlardan olsa olsa başlangıç aşaması olur gözümde.Ne yazıkki ülkemizde iyi ps bilmek ardından manzara ve ormanda kız çekmek gerçek fotoğraf olarak adlandırılıyor.Gelgelelim usta diye dünyanın kabul ettiği hiçbir şahıs bizim bu fotoğraf anlayışımızdan hiçbirşey taşımıyor.tabi burda fotoğraf sanatı ve fotoğraf zanaati yapmak arasındaki farkı belirtmek gerek sözüm fotoğraf sanatı için zanaat işin içine girince ürün fotoğrafı çekmek dahi özel birşey olabilir.
Bütün bunlar benim kendi görüşümdür lütfen aksini düşünen arkadaşlar alınmasın

Bence bu konudan önce fotoğraf sanatı var mıdır, yok mudur bu belirlenmelidir?
Bir fotoğraf sanatından söz edebiliyorsak bunun kurallarını ortaya koymak gerekir ki, bunu da ancak bu konuda uzmanlaşmış kişilerden beklememiz lazımdır. Neticede sanattan söz edecekseniz bu sanata ait en azından genel-geçer belirli kurallar olmalıdır ve bu sanat asgari olarak bu kurallar dahilinde yapılmalıdır. Yani bu alan içerisinde kabul görebilmek için. Yoksa önümüze çıkan her şeye sanat eseri dememiz gerekir.

Eğer bir fotoğraf sanatından söz edilemeyecekse bu durumda Halil İbrahim Bey'in dediği gibi sanatsal içerikli fotoğraf ya da sanatsal değeri olan fotoğraflar ortaya çıkar. Bu sefer de karşımıza sanat ve fotoğraf kavramları çıkacaktır.

Kısa yoldan fotoğrafın sanat değeri taşımasına gelirsek.. bir eserin sanat değeri taşıması için tek olması gereklidir. Çünkü sanat eserleri tektir, biriciktir. Onu icra edene, yapana aittir ve ondan izler taşır.
Evet diş fotoğrafı sadece fotoğraftır; ama içeriğini beğendiğiniz, size estetik haz veren, icra edenin de estetik haz aldığı ve en azından estetik kaygıyı da düşündüğü eserler sanatsal fotoğraflardır. Sanat illa ki herkese bir şeyler anlatmaz, ama bizler ayrı ayrı seviyelerde olduğumuz için en nihayetinde o fotoğraftan almamız gerekeni alırız. Kimi zevk alır sadece, kimi mutlu olur, kimi hüzünlenir vs.
Ben edebi açıdan bakıyorum bir edebiyatçı olarak. Bir eserin, fotoğrafın, sanat değeri taşıması demek, hem estetik kaygının güdülmesi hem de içerisinde herkesin kendisinden bir şeyler bulabilmesi demektir. Sanatçı eseri hazırlar ve bizlere sunar, bizler de kendi süzgecimiz ölçüsünde almamız gerekeni alırız.

mustaf Nickli Üyeden Alıntı

mesela uzun pozlama, makro, doğa fotoğrafları, ticari amaçla çekilmiş fotoğraflar. bunların hiç biri benim gözümde fotoğraf değeri taşımıyor. kendimce, fotoğrafın sanat anlamı taşıyabilmesi için bir anlatıya ihtiyacı olduğunu düşünüyorum.

şunu sormak istiyorum öncelikle:
herhangi bir basın yayın organında belgesel nitelikte fotoğraflarınız yayınlandı mı?
ya da seri, konsept arşiv ve bir konuyu anlatan fotoğraflar?

öncelikle şunu açıklığa kavuşturmak lazım:
fotoğraf özellikle bu yukarıda alıntı yaptığım noktada belirtilen fotoğrafların belli bir tekniği vardır.
örneğin fotoğraf değeri taşımaması her insanın o fotoğrafı çekebileceği anlamına gelir; ki bu konuların da ustalık isteyen çok yönleri vardır.
dolayısı ile bu ürünlere de biz "fotoğraf" deriz.. siz beğenmezsiniz, ya da beğenirsiniz, bu size kalmış ama teknik tanımıyla bu bir fotoğraftır...

fotoğrafın ne anlattığı ne anlatmadığı konusu ise muallak bir konudur.
öğretmen derste bir paragraf verir bu paragraftan bir kompozisyon çıkarması istenir.
ya da tek bir başlıktan bir kompozisyon
sınıfta 40 kişi varsa, 40 kişi de ayrı ayrı şeyler yazar...
halbuki aynı başlık, aynı paragraftır.

tolstoy der ki: kafa sayısınca kalp ve aşk çeşidi vardır. yani senin hissettiğin gibi hissetmek zorunda değil kimse...
artı olarak bir fotoğrafın sana vermiş olduğu anlatı ile bana vermiş olduğu anlatı farklı olabliir...
hatta ve hatta bir fotoğrafın bir şey anlatmak zorunluluğu yoktur.
eğer "anlam" noktasında bir şeyler kurcalamak isterseniz, bu zorunluluk size aittir. yani bir şeyler anlamak zorundasınız...

şahsen ben birinci anlamda duygusal tepkimeleri bir yana bırakıp bir fotoğrafın doğru çekilip çekilmediğiyle ilgilenirim
benim için birinci kural budur.

örneğin siz fotoğrafta bir şey anlattım dersiniz ama kurgunuz çok kötüdür, ışık kulanımı kötüdür, yanlış diyafram ve enstantene kullanmışsınızdır.
şahsen ben o tip fotoğrafları bir kenara koyuyorum... kullanmıyorum.
dikkat edin, yine de "fotoğraflar" diyorum...

Peki sizlere bir soru sormak istiyorum.

Sizce sanatsal fotograf demek icin kurgulanmis fotografmi yoksa kurgulanmamis fotografmi on plana cikar ?


GT-N7100 cihazımdan gönderildi

mustaf Nickli Üyeden Alıntı

mesela bir doğa fotoğrafını ele alalım mükemmel bir teknikle çekilmiş olsun. bakıyoruz bir estetik güzelliğin belgelenmesi var. sizce bu sanat mıdır? yani sanat estetik ve güzel duyguları beslemesiyle yeterli midir?
ben kendi fikrimi söyliyim bence sanat değildir. her ne kadar estetik duygular uyandırabiliyor olsa da bir anlatının olması gerekli. aksi takdirde o sadece fotoğraftır.

bak benim dediğime geldi yazdığın.

her güzel fotoğraf sanat olmayabilir.

örneğin mimari fotoğraf eğer usule uygun çekilirse belgesel olur, farklı yorum katılırsa sanat olur

anladığım şey şu: Fotoğraf sizce bir şeyler anlatmalı mıdır. Ana teması ya da mesaj vermesi gibi bir durumsa böyle bir zorunluluk yok. Sonuçta izleyici, seyirci ya da eleştirmen vs. bir özne olduğundan robotça kararlar değil kendince kararlar verecektir. Burada ağırlık ya da uzunluk ölçüsü değil estetik göz değerlendirmesi yapılıyor ve öznel bir değerlendirme olacaktır. Ayrıca izleyici de kendisinden bir şeyler katacaktır. Örneğin istanbul silüetine bakan kişnin verdiği tepkiyi anlattığı skeçteki cem yılmaz anlatısı gibi.

Sanatçının iki seçeneği vardır. birincisi açık uçlu bırakabilir ikincisi direkt mesajı verebilir. Belirli bir mesajı kendi anlatmak istediği gibi açık uçlu bırakıp yönlendiriyorsa buna da ayrı bir şey denmesi gerek.

Bence sanat ve fotoğraf sanatı bir şey anlatmamalı. En azından herkesin kendinden bir iz bulabileceği şeyleri barındırmalı ki izleyici kendine uyarlayabilmeli, kendinden izler sayesinde o eseri beğenebilmeli. Bu bir müziğe söz ekleyip şarkı yazmaya benzer ki işi boyutu değişir. Oysa ben sadece müziği dinlemek isterim. Sözler değil müziği etkileyebilmeli. İşte o zaman kendi içimdeki duyguyu dışavurabilirim.

İşin içine sanat kavramı girdiğinde eksik bilgim olduğundan yanlış konuşmak istemem. Zira konuyu bilmiyorsak ya da eksik bilgimiz varsa konu başka yerlere gidebilir.

Tek cümleyle; estetik kaygı tabiki olmalı ama bir şeyler anlatma zorunluluğu olmamalı.

Genel olarak baktığımızda sanat eserleri kurgulanmış eserlerdir. Romanları, hikayeleri örnek alırsak. Kurgu olmadan karadüzen başlanan bir eser olamaz. Fotoğraf noktasında ama aynı kuralların geçerli olacağını sanmıyorum, kurgularsınız güzel bir şeyler çıkar ortaya. Kurgulamazsınız, daha doğal daha güzel şeyler çıkabilir.

TDK'nın gayet tartışmaya açık tanımına göre sanat şöyle: "Bir duygu, tasarı, güzellik vb.nin anlatımında kullanılan yöntemlerin tamamı veya bu anlatım sonucunda ortaya çıkan üstün yaratıcılık:"

Elbette "alet", "alet kullanma tekniği" vs. başka kavramlarla da irdelenir sanat. Yukarıdaki tanım elbette her betimleme gibi eksik ama fikir verebilecek düzeyde. "Güzellğin" anlatımını da "sanat" kapsamında ele alıyor genel paradigmayla aynı paralelde Türk Dil Kurumu eğer "üstün yaratıcılık" var ise. Yaratıcılık arttıkça sanatsal değer artıyor olabilir bu tanıma göre...

"Doğa fotoğrafları, makrolar bence sanat değil" demişsiniz. Eyvallah. Sizin sanat anlayışınıza uygun olmayabilir. Fakat gönle ve göze hitap eden seyri hoş doğa fotoğrafları "güzel" ise yaratıcılık taşıdığı oranda sanat sayılıyor birilerine göre. "Güzellik" ise göreceli olmasına karşın ortalama bir estetik çıtasına göre bir takım kompozisyon kurallarıyla belirli kriterlere göre ve bir düzeyde eleştirilebiliyor "fotoğraf" disiplininde.. Oluşturduğunuz iki boyut sayesinde alet kullanma tekniğiniz (siz "sanat saymam" deseniz de sanatınız) tartışılabiliyor çeşitli açılardan.

"Şu dağ manzarası", "falanca sineğin 82 kareden stack kellesi" bir şey anlatmıyor olabilir bakan göze. Bana ise gayet astigmat çıplak gözlerimle göremeyeceğim 5 kat büyük, donmuş, ürperten detaylar veren bir sinek kellesi bir şey anlatıyor. "Detaylı bir sinek kellesi" anlattığı şey. İlla "bedii", "dünya değiştirecek bir anlatı" değil. Yahut "anlatı" sadece "öykü" demek değil. Fakat "o anlatı bana cazip değil" demekle "anlatı yok" demek birbirinden farklı.

"Bazen bir pipo sadece pipodur" demiş Freud. Sembolizm, kurgu, tarihe imza, toplumsal görünge deşifresi gibi yüksek anlamlar, grift arayışlar şart değil benim bir fotoğrafı sevmem için. Gayet TDK lugatında yazdığı gibi "güzel" bir hayvan, doğa parçası, insan yüzü; ışığıyla, tonlarıyla, renkleriyle, duruşuyla "ne hoş" diye seyrettiriyorsa kendini, "keşke ben de böylesine başarılı iki boyuta nakşedebilsem 4 boyuttan süzülme bu yaşanmışlığı" dediriyorsa bence sanatsaldır..

"Bale spora mı sanata mı daha içkindir" sorusu üzerine ciltler yazılmış. Bana göre çoğunlukla sıkıcı bir şey. Eşime ve pek çoklarına göre "güzel" bale a birader. Sanat olmuş spor olmuş ne fark eder?

o kadar magnum denmişken ilk sayfalardan birkaç örnek koyalım:







örnek sayıları x100 olarak artırılabilir...

Ahmet Haşim der ki : " Bir şiirde mana aramaya çalışmak, bir serçeyi eti için öldürmeye benzer. Şiir duyulmak için yazılır, mana aramak için değil. Onda herkes kendisinden bir şeyler bulmalıdır, gerçek sanat eseri budur. Her okunduğunda farklı hazlar vermelidir. Sanat eseri ders vermek, bir şeyler anlatmak için yazılmaz..."

fotoğraf ve sanatsallığı üzerine ne zaman bir konu görsem aklıma hep şu gelir;

keyhusrev Nickli Üyeden Alıntı

Ahmet Haşim der ki : " Bir şiirde mana aramaya çalışmak, bir serçeyi eti için öldürmeye benzer. Şiir duyulmak için yazılır, mana aramak için değil. Onda herkes kendisinden bir şeyler bulmalıdır, gerçek sanat eseri budur. Her okunduğunda farklı hazlar vermelidir. Sanat eseri ders vermek, bir şeyler anlatmak için yazılmaz..."

abi haşim zaten bulutlar üstü bir akıldır...
şiirlerinde kadın karakterler bile hayal mahsulüdür...
belki haşim şiirleri bunun için çok özeldir...

Alakasiz olacak ama Bale bir dans ve bana gore sanata ickindir.Akrobasi olsada Spor demek icin ortada bir oyun ve rakip olmasi gerekir sanki...

GT-N7100 cihazımdan gönderildi

Halil Ibrahim Duran Nickli Üyeden Alıntı

bak benim dediğime geldi yazdığın.

her güzel fotoğraf sanat olmayabilir.

örneğin mimari fotoğraf eğer usule uygun çekilirse belgesel olur, farklı yorum katılırsa sanat olur

o söylediğinizde size hak veriyorum.

mustafa nazif beyin sorularına gelecek olursak. herhangi bir fotoğrafım herhangi bir yerde yayınlanmadı. bununla birlikte makro manzara mimari bunların çekim teknikleri ustalık isteyen şeyler olabilir. fotoğraf değeri taşımasını sağlayan şey onların arka planındaki ustalıklar değil benim gözümde. evet herkes çekemez o tarzda ama bu onların fotoğraf değeri taşımasını da şağlamaz. fotoğraf değeri taşıması benim kendi fikrimce bir anlatısının olmasıdır. benim anlatıdan kastım felsefik bir çatışmadır. bir tür tezatlık bir düşünüş biçimini temeline almış olmasıdır. yoksa bir makro fotoğraf da bize doğanın ne kadar mükemmel olduğunu anlatabilir ama bunun altında bir felsefe yok benim için bir düşünüş biçimi yok. demek istediğim nokta burası işte.

duygusal tepkilerinizin bir yana konarak bakmak doğrudur. ama bu tarz bi yaklaşım bence her zaman doğru değil nazif bey. çünkü hakikaten teknik herşey değildir. teknik sorunları olan buna rağmen mükemmel kompozisyonlarla bişeyleri anlatmayı başarabilmiş fotoğraflar vardır.