benim vermiş olduğum örnek bir başkasına vermiş olduğum yanıttı:
ve o örneklerle şunu demek istedim: madem doğa fotoğrafı bir sanatsal nitelik taşımaz, magnum fotoğraflarının sanatsal olduğunu düşünüyorsunuz, alın size bir doğa fotoğrafı. üstelik o doğa fotoğrafını burada çok daha iyi çekebilecek onlarca fotoğrafçı da var...

ayrıca dostum ben daha da ileriye gidiyorum:
fotoğraf'ın bir sanat dalı olduğunu da çok fazla düşündüğüm söylenemez...
profesyonel bir meslek olabilir... fakat sanat'a yakın olmakla beraber sanatsal nitelik taşımaz... siz hiç bir ayakkabı ustası sanatçısı duydunuz mu? böyle bir gayretleri hiç yok: ) onlar tasarımcıdır...
bir eserin sanatsal nitelik taşıması için gerekli şartlardan bir çoğu fotoğrafta yoktur.
fotoğrafçıların genel anlamda bir eksikliiği var: bu da yapılan bir işi illa ki sanatsal bir kılıfa oturtma çabası. bu geçmişte benim de içinde bulunduğum bir hataydı.
aslında öyle bir şey yok.
mimari fotoğraf ise bunun adı, mimari fotoğraftır
makro ise makro fotoğraftır
savaş fotoğrafı ise savaş fotoğrafıdır, belge niteliği taşır.
sanatsal olmak zorunda değil. fotoğraf de geç, ne kaybederiz mesela?
siyah beyaz olan her savaş fotoğrafı ya da eğik, bükük, grenli her sokak fotoğrafı sanat mıdır?

bir ressam; ormana karşı dağlık bir mekanda karşısında görmüş olduğu ormanın resmini yapmaktadır.
oradan geçen bir filozof sorar kendisine; "ne yapıyorsun?"
ressam cevap verir: "şu karşıda görmüş olduğun ormanın, ağaçların resmini yapıyorum"
filozof yanıt verir: "neden yapıyorsun ki, zaten onlar varlar"...