Konu: Fotoğraf Elestiri platformu

Ziplayanpirasa Nickli Üyeden Alıntı

Merhabalar ;

Öncelikle Fotoğraf Biraz grenli olmuş bunun iso dan değil keskinliğin fazla olmasından kaynaklandığını düşünüyorum.
Kadrajdaki insanlar kolaylıkla patch tool clone stamp tool ile kaldırılabilirdi. Göz yoruyor dikkat dağıtıyorlar.
Renk doygunluğu biraz fazla olmuş sanırsam sarılarda ( taşlarda ) pek belli olmasada insanların üzerindeki kıyafetler göze çarpıyor.
Sizinde dediğiniz gibi gökyüzü pek olmamış. birde sol alt pencereden gözüken ağaç dalları gözüme takıldı son olarak.

Bunların dışında hoş bir kare.

Umarım eleştirilerimi yapıcı algılarsınız. Yorum Yapılırken Herhangi bir rencide edici / kırıcı duruma mahal vermek düşünülmemiş Fotoğrafın nasıl daha güzel görüneceği ile ilgili düşüncelerimi belirttim.

Işığınız Bol Olsun.

yapıcı yorumlarınız için teşekkür ederim.
yorucu olmasının ve grenli gibi gözükmesinin sebebi sanırım biraz fazla detay vermiş olmam.
ve evet kontrast da biraz fazla kaçmış olabilir. belki doygunluk da.
açıkçası insanlar fotoğrafa hareket getirdiği için ben sevdim onları. onlar olmadan bomboş duracaktı diye düşünüyorum.

iyi ki varsın İbrahim. neden kimse fotoğraf yüklemiyor acaba? (ben server özürlüyüm, burayı da ktunnel ile açabiliyorum).
fotoğrafın ilk etkisi oldukça hoş. detaylandırınca sizlerin söyledikleri fark ediliyor. ben ilk anda HDR zannettim.

promete Nickli Üyeden Alıntı

iyi ki varsın İbrahim. neden kimse fotoğraf yüklemiyor acaba? (ben server özürlüyüm, burayı da ktunnel ile açabiliyorum).
fotoğrafın ilk etkisi oldukça hoş. detaylandırınca sizlerin söyledikleri fark ediliyor. ben ilk anda HDR zannettim.

balık gözü lens etkisi oldu biraz.
benim de hoşuma gitti.
dokular ve detaylar biraz sıkıntılı işte.
ilk heyecan böyle işledim.
belki daha sonra daha geniş bir şekilde işlerim

teşekkürler yorumunuz için.

İbrahim,bazen çekerken müdehale edebileceğimiz detayları atlıyoruz.Çok kalabalık olmayan bir tarihte çekildiği için söylüyorum keşke kadraja giren kişilerden rica edilerek fotoğraf daha temiz bir şekilde çekilebilseydi diye düşündüm. Selamlar...

emir35 Nickli Üyeden Alıntı

İbrahim,bazen çekerken müdehale edebileceğimiz detayları atlıyoruz.Çok kalabalık olmayan bir tarihte çekildiği için söylüyorum keşke kadraja giren kişilerden rica edilerek fotoğraf daha temiz bir şekilde çekilebilseydi diye düşündüm. Selamlar...

Emirhan bey de aynı şeyi söyledi.
Ben fotoğrafa hareket getirdiğini düşünmüştüm. Aksi durumda çok boş bir kare oluşacaktı.
Siz de "insanlar orada olmamış" diyorsanız sanırım bir defa daha düşünmeliyim bu konuyu.

Teşekkür ederim yorumunuz için.

chronic Nickli Üyeden Alıntı

Emirhan bey de aynı şeyi söyledi.
Ben fotoğrafa hareket getirdiğini düşünmüştüm. Aksi durumda çok boş bir kare oluşacaktı.
Siz de "insanlar orada olmamış" diyorsanız sanırım bir defa daha düşünmeliyim bu konuyu.

Teşekkür ederim yorumunuz için.

Aslında bazen karıştırıyoruz konuları. Hani bazı yorumlarda güzel ama insan eksik diye. Bu tip yapıların fotoğraflarını çekerken insana gerek yok bence. Eser öne çıkmalı.
PS müdehalesi için kursa gitmeyi düşünüyorum. Tabi önce biraz kurcaladım ama Türkçe olduğu için anlamıyorum, ingilizcesini edinip sizin ne dediğinizi anlamaya çalışacağım.

lewendim Nickli Üyeden Alıntı

Aslında bazen karıştırıyoruz konuları. Hani bazı yorumlarda güzel ama insan eksik diye. Bu tip yapıların fotoğraflarını çekerken insana gerek yok bence. Eser öne çıkmalı.
PS müdehalesi için kursa gitmeyi düşünüyorum. Tabi önce biraz kurcaladım ama Türkçe olduğu için anlamıyorum, ingilizcesini edinip sizin ne dediğinizi anlamaya çalışacağım.

yorumunuz için teşekkür ederim.
bence kursa gitmenize gerek yok.
ben kendim öğrenmişim.

öncelikle PS eğitim videoları araştırın internette.
sıfırdan öğreten bir set bulduğunuzda o setteki videolarda hangi sürüm kullanılıyorsa onun aynısını bulun ve kurun.
video ile eşzamanlı olarak kendiniz uygulayın.
ben bu şekilde öğrenmiştim.
para vermeye gerek yok.

kaldı ki en basit raw düzenleme için gram kadar PS bilgisine gerek yok.
raw dosyayı PS içine sürükleyip bırakıyorsunuz, sonrası çocuk oyuncağı zaten.
RAW düzenleme sanıyorum ki sizi çok farklı boyutlara götürecektir.

3 eleştiri geldiğine göre bende fotoğraf ekleyebilirim konu canlansın

@ziplayanpirasa

alt ve üstteki siyah yer daha ince tutulsa daha hoş olabilir.
bize göre modelin sol tarafı biraz ışıksız kalmış. sağdan vuran ışık burnun arkasına gölge düşürmüş.
şansınız var mıydı bilmiyorum ancak iki taraftan da ışık gelse sanırım daha iyi olabilirmiş.
onun dışında ışığın şiddeti ve yumuşaklığı güzel.
pembe arkaplan da çok güzel olmuş.
sadece modelin kafasının üzerinde yükselen beyaz ağırlıklı arka plan kadrajda olmasaymış diyorum...
bir de doğal bakışları mı böyle bilmiyorum ama model gözlerini açabildiği kadar açmış hissi uyandırdı.

chronic Nickli Üyeden Alıntı

@ziplayanpirasa

alt ve üstteki siyah yer daha ince tutulsa daha hoş olabilir.
bize göre modelin sol tarafı biraz ışıksız kalmış. sağdan vuran ışık burnun arkasına gölge düşürmüş.
şansınız var mıydı bilmiyorum ancak iki taraftan da ışık gelse sanırım daha iyi olabilirmiş.
onun dışında ışığın şiddeti ve yumuşaklığı güzel.
pembe arkaplan da çok güzel olmuş.
sadece modelin kafasının üzerinde yükselen beyaz ağırlıklı arka plan kadrajda olmasaymış diyorum...
bir de doğal bakışları mı böyle bilmiyorum ama model gözlerini açabildiği kadar açmış hissi uyandırdı.

modelin bakışları kasten öyle =) dedim patlat gözleri. evet sola gölge düşmesini daha önce taner abide söyledi. Arka plan için alternatifim yoktu orası bi duvar

sağdan gümüş şemsiye soldan softbox vardı sanırsam yada tam tersi. flaşları ayarlama şansım vardı ama ne bileyim o an farkedemedim gölgeyi.

Bide öyle kalın çerçeveyi seviyorum yahu

Emirhan

Modelin gözleri beni rahatsız etti fazla açık geldi bana. Biraz daha soft baksaymış keşke.
Arkadaki fonu düzeltmek hala elinde sanıyorum Ben bile PS bilmiyorum yapabilirim. Sen hayli hayli yaparsın be hemşerim.
Bir de ne tip PS yaptın modelin yüzü maşallah bebek yüzü gibi hatta hiç göz altı torbası falan yok özellikle karşıdan bakınca sol.

chronic Nickli Üyeden Alıntı

24 saat geçmiş.
1 foto daha gelsin

Geçen gün canonturk üyesi arkadaşlarla yaptığımız gezide çektiğim 9 kareden raw işleyip panorama yaptığım bir fotoğraf.
gökyüzü bembeyazdı, biraz bulut etkisi istedim, malesef biraz kötü oldu gökyüzü. biraz uğraş istiyor ama bu hali bile hoşuma gittiği için gökyüzünü bıraktım öylece.

neyse
manuel f7.1 1/200 iso800

Oncelikle grene cok takilmadim. Gren denilen sey yada bugunku turu ile noise fotografin bilesenlerinden biri. Ve gren=kotu yaklasimi dogru degil. Mimari bir cekimin grensiz olmasi tercih edilebilir tabii...

Ancak fotograftaki asil sikinti dinamik araligin cok fazla push edilmesi bu sekilde fotogafta uc boyutu vermede temel etken olan isik golge ilsikisinin ortadan kalkmasi.

Ayni zamanda keskinlik verilirkende ipin ucu kacmis biraz.

Genel olarak herhangi bir mudahale ile cekimde cozulebilecek bir durumun degistirilmesine yani fotografin gercekligi ile oynanmasina karsiyim. Ama insanlar istenmiyorsa iso 800 yerine 100 ISO hatta ND filtre tercih edilip uzun pozlama ile hareket halindeki objelerin yakalanmamasi saglanabilrimis.

Uzun pozlamada dahi yok edilemiyorsa ticari bir is yapiliyor ve teslimi zorunlu ise ayni noktadan coklu pozlama yapilip bos olan kareler bir araya getirilebilirmis. Cunku doku tasima yontemi ile duzenlenen fotograflarda ozellikle doku tekrari olustugunda sevimsiz sonuclar elde ediliyor ve gercekligin carpitildigi cok belli oluyor.

Gene benim gozumu rahatsieden bir ayrinti ise sagdan kadraja giren yapiyi cok az gorebilmek. Ortadaki yapi ortalanmak yerine biraz daha kadrajin soluna linip hem kucuk buyuk yapilar ile denge kurulabilir, hemde simetrisden kacinilabilirmis.

lewendim Nickli Üyeden Alıntı

Emirhan

Modelin gözleri beni rahatsız etti fazla açık geldi bana. Biraz daha soft baksaymış keşke.
Arkadaki fonu düzeltmek hala elinde sanıyorum Ben bile PS bilmiyorum yapabilirim. Sen hayli hayli yaparsın be hemşerim.
Bir de ne tip PS yaptın modelin yüzü maşallah bebek yüzü gibi hatta hiç göz altı torbası falan yok özellikle karşıdan bakınca sol.

Abi o duvarı öyle doğal yırtık pırtık duvar kağıtları olmasını sevdiydim ben oysaki =)

Öyle kocaman baksın istedim gözleri renkli olduğıu için ama itici olmuş sanırsam. Cilt retouchında dodge and burn denen bi teknik üzerine yoğunlaştım bu ara nitekim dokulu ama bebeksi olmasına özen gösterdim.

Yorumların için teşekkür ederim

galata kulesinden 8 fotoğrafın birleştirilmesinden oluşan panorama fotoğrafım.
eleştirilerinizi bekliyorum.

tunapala Nickli Üyeden Alıntı

Oncelikle grene cok takilmadim. Gren denilen sey yada bugunku turu ile noise fotografin bilesenlerinden biri. Ve gren=kotu yaklasimi dogru degil. Mimari bir cekimin grensiz olmasi tercih edilebilir tabii...

Ancak fotograftaki asil sikinti dinamik araligin cok fazla push edilmesi bu sekilde fotogafta uc boyutu vermede temel etken olan isik golge ilsikisinin ortadan kalkmasi.

Ayni zamanda keskinlik verilirkende ipin ucu kacmis biraz.

Genel olarak herhangi bir mudahale ile cekimde cozulebilecek bir durumun degistirilmesine yani fotografin gercekligi ile oynanmasina karsiyim. Ama insanlar istenmiyorsa iso 800 yerine 100 ISO hatta ND filtre tercih edilip uzun pozlama ile hareket halindeki objelerin yakalanmamasi saglanabilrimis.

Uzun pozlamada dahi yok edilemiyorsa ticari bir is yapiliyor ve teslimi zorunlu ise ayni noktadan coklu pozlama yapilip bos olan kareler bir araya getirilebilirmis. Cunku doku tasima yontemi ile duzenlenen fotograflarda ozellikle doku tekrari olustugunda sevimsiz sonuclar elde ediliyor ve gercekligin carpitildigi cok belli oluyor.

Gene benim gozumu rahatsieden bir ayrinti ise sagdan kadraja giren yapiyi cok az gorebilmek. Ortadaki yapi ortalanmak yerine biraz daha kadrajin soluna linip hem kucuk buyuk yapilar ile denge kurulabilir, hemde simetrisden kacinilabilirmis.

yapıcı eleştirileriniz için teşekkür ederim.
fotoğraf çok yavandı. dinamik aralık malum dijitallerde pek iyi değil.
uzun pozlama şansım yoktu. tripod yanımda değildi.
bir de gölgeleri yok edecek bir işlem yapmadım.
dinamik aralık olayını katlanılabilir hale getirirken sanıyorum ki biraz fazla oynamışım fotoğrafla.
balık gözü lensim olsa belki 3-5 kareden hdr denerdim ama 17-50den 9 kare böyle oldu.
düşününce şu yandaki ufak yapı konusunda kesinlikle hak verdim.

panorama sonrası ham fotoğraf bu şekilde.

Ziplayanpirasa Nickli Üyeden Alıntı

3 eleştiri geldiğine göre bende fotoğraf ekleyebilirim konu canlansın

Once begendiklerim netlik guzel dokulu arka plan fotografi vesikalik olmakdan cikartmis buda basarili. Tamalayici renk kombinoayonlari ve koyu acak dengesi ile modele dikkat cekmede basarili. Alan derinligi guzel kullanilmis.

Simdi begenmediklerim.

-Duvardaki doku tercihi guzel ama tam beyaz yirtik kismin modelin arkasina gelmesi modelin kafasina bir sey takilmis (ilk aklima gelen huni ) imaji uyandiriyor ve dikkat dagitiyor. Model bir adim saga veya sola cekilerek bu durum toparlanabilirmis. Gerekirse tam karsi aci yerine 45 dereceden alinip model o beyaz alandan kurtarilmaliymis.

-Model uzerine cok mudahale yapilmis cilt cok plastiklesmis. Bu sebepten ozellikle modelin alnina sag taraftan dusen sac golgesi ile olusan durum sanki yuz baska bir yerden alinip konmus imaji uyandiriyor bir anliginada olsa.

fridel Nickli Üyeden Alıntı

galata kulesinden 8 fotoğrafın birleştirilmesinden oluşan panorama fotoğrafım.
eleştirilerinizi bekliyorum.

Oncelikle fotograflar arasi gecis hic belli degil. Basarili pozlanmis ve birlestirilmis bir panorama.

Ancakgok yuzunde yeterince hareket olmadigi icin acaba yer yuzune biraz daha alan tanimak mi gerekirdi? Bu haliyle ortadan bolunmus iki ayri kare gibi duyor. Binalara cok uzak kaldiginiz icin minare gibi ufak tefek cikintilar fotografin iki alanini bir araya getimeye yardimci olamiyor.

Kadrajda cok hafif bir egrilik var ilk bakista goze carpmiyor ancak inceledikce kendini hissteriyor.
Birde sol taraftaki karelerden birinde belirgin bir fluluk var, isleme sirasinda ust uste binen karelerin hayalet etkisinden mi netlik eksikligimi emin olamadim bu kadar kucuk baktigim icin. Ancak panoramada her karenin ayni netlikte olmasi onemlidir.

teşekkür ederim aydın bey.evet o kısımda bir netlik kayıbı var.bende siz yazınca farkettim.kadrajda yamukluk olduğunu gördüm ama müdahele etmek istemedim.bu ilk çektiğim panorama.bundan sonrakilere daha çok dikkat edeceğim.

tunapala Nickli Üyeden Alıntı

Oncelikle fotograflar arasi gecis hic belli degil. Basarili pozlanmis ve birlestirilmis bir panorama.

Ancakgok yuzunde yeterince hareket olmadigi icin acaba yer yuzune biraz daha alan tanimak mi gerekirdi? Bu haliyle ortadan bolunmus iki ayri kare gibi duyor. Binalara cok uzak kaldiginiz icin minare gibi ufak tefek cikintilar fotografin iki alanini bir araya getimeye yardimci olamiyor.

Kadrajda cok hafif bir egrilik var ilk bakista goze carpmiyor ancak inceledikce kendini hissteriyor.
Birde sol taraftaki karelerden birinde belirgin bir fluluk var, isleme sirasinda ust uste binen karelerin hayalet etkisinden mi netlik eksikligimi emin olamadim bu kadar kucuk baktigim icin. Ancak panoramada her karenin ayni netlikte olmasi onemlidir.

Değerli eleştirilerinizi almak isterim dostlar...

[IMG] Uploaded with ImageShack.us[/IMG]

Serhat, hem güzel, hem de zor bir konu seçmişsin. Denizin koyu rengi ve beyaz martı hoş bir kontrast vermiş. Onun dışında ana figür martı sanki kadrajda biraz az yer kaplıyor. Bir de, belki daha önemlisi, beklenen netlik yok. Hani martı şöyle kadrajdan fırlayacak gibi durmuyor. Güneş te varmış, gemide miydin, elin mi tirtedi, enstantane mi düşüktü acaba? Bir simitle bayağı fazla sayıda model elde etme ve daha net bir fotoğraf seçme olanağı olabilirmiş