CanonTURK Foruma Hoş Geldiniz.
Toplam 86 adet sonuctan sayfa basi 1 ile 20 arasi kadar sonuc gösteriliyor
Like Tree109Likes

Konu: Photoshop'u hayatımızdan çıkartsak mı? :)

Hybrid View

  1. #1
    Ahmet Yeşil - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    ... ...
    Makina:
    Hasselblad 501cm, Leica M6 TTL, Canon 5D Mark II
    Üyelik tarihi
    03.July.2010
    Nereden
    Ankara
    Yaş
    45
    Mesajlar
    2,987

    Standart

    Alıntı muratyilmaz Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    fotoğrafın analog kısmı git gide malesef tarihe karışıyor.film bulan arkadaşlarım ne olur ne olmaz diye stok yapıyor. dijital fotoğrafta ps malesef kaşınılmaz bence. bununla beraber modern teknoloji ,sanat kavramını da etkilemesi kaçınılmaz. artık insanlar ağaç ,çiçek böcek ,kedi ,köpek, sümüklü çocuk,yaşlı insan fotoları çekmekten ve izlemekten sıkıldılar tekrar etmeye başladı. kavramsal fotoğraf denilen akım doğdu. henüz yeni olan bu kavram salt fotoğrafı reddediyor, imgesellik ve nesnenin görünen gerçekliğinden öte zihinde uyandırdığı gerçeklikle ilgileniyor,buda çeşitli dijital manipülasyon proseslerinde geçiyor. avrupada henüz türkiye bir örneği yok, deneysel/kavramsal/yaratıcı/kreatif alanda yarışmalar yapılıyor. bunların tamamı manüpülasyon. malesef bizim ülkemiz öcü gibi korkulan ps başka diyarda sanat olarak algılanmaya başlandı. bence de haksız sayılmazlar.

    bu işin hakkını veren bir sanatçının eserleri ne demek istediklerimi daha anlatacaktır.

    1x.com - In Pursuit of the Sublime

    Murat Bey, kavramsal sanat zaten yeni birşey değil ki?
    Hatta kavramsal fotoğraf bile neredeyse fotoğraf tarihiyle- özellikle de teknik gelişimle paralel ilerlemiş.
    Bir anlatım yolu olarak her tür gereci kullanmak başka, gerçek görüntüyü daha "güzel" kılmak için yapılan müdahale başka.
    Sümüklü çocuklar bizde çok tekrar ettiyse çağdaş batı sanatı da az tekrarcı olmuş sayılmaz.
    O yüzden Cage ses olmayan (aslında müzikal bir nota olmayan) beste yaptı
    Lafı uzatmayayım. Verdiğiniz örnek hoşuma gitti. Acaba bu örneklerdeki teknikler de çekilen ve gösterilen objelerle paralel gitmemiş mi?
    Bir gergedanı uçurmanın en iyi yolu elbette photoshop,
    peki ya yüzü plastiğe dönmüş kadın ya da halı gibi görünen yeşil manzaralara ne demeli?

    Saygılarımla...










    muratyilmaz likes this.
    İNTERNETİME DOKUNMA!

  • #2
    muratyilmaz - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    murat yılmaz
    Makina:
    DDDDD mMm
    Üyelik tarihi
    24.November.2010
    Nereden
    izmir
    Mesajlar
    756

    Standart

    kavramsal foto öncesinde çeşitli nesnelerin bir araya gelmesiyle yapılıyor buda kısıtlıydı. bir gergadanı vazonun içine sokmak mümkün değildi ama ps ile mümkün yeni bir çağ açıldı artık.o yüzden kavramsal foto ps ile faklı bir boyut aldı yeniden doğmaya başladı bu sayede kabul görmeye başlandı diyebililiriz

    plastik suratlar;
    o ps suçu değil ama, öğrenmeye çalışan amatörün denemeleri veya para veren, müşterinin kişinin isteği
    photomatrix bence ps daha tehlikeli yanlış ellere geçince gerçekten facia yaratabiliyor.


    (makineler bize raw diye verdiği fotolar zaten ham da değil öyle olsaydı bütün fotoların rawları aynı olurdu. sensörler insan gözünün dördüğünü aynen kayıt edemiyor, elde ettiği görüntüyü en iyi insan gözüne benzeten en iyi oluyor . fotoları raw da olsa bir miktar işliyor. nikon sarısı, canon kırmızı söyleminin doğruluk payı var. sensör üzerindeki ir ve antialising filitrelerde ham fotoya müdahale ediyor. lens üzerindeki kaplamalarda yine ps eklenen müdahaleleri aratmıyor bazen)











    Konu muratyilmaz tarafından (28.November.2012 Saat 23:39 ) değiştirilmiştir.
    Amatörler ekipman ,profesyoneller para, ustalarsa ışık için endişe ederler

  • Yetkileriniz

    • Konu Acma Yetkiniz Yok
    • Cevap Yazma Yetkiniz Yok
    • Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
    • Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok
    •