okumadığımızı zannediyorsunuz da başından beri okudum hepsini tek tek,

dediğim gibi değişken çok fazla olduğu için spesifik iki gövde kıyaslanmalı:

örneklerimiz de 60d ve 5dmk3

Alıntı Halil Ibrahim Duran Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
Evet crop o da,
örneğin,
mk3 alanda 22milyon nokta var, bunun %62,5 lık cropunda 13.750.000 nokta var.
60d sensörde 18.100.000 nokta var.
tam olarak kıyaslanabilir veri değil yani.
benim bu başlıkta okuduklarımdan ve tunanın yazdıklarından anladığım bu
şimdi burada herkes haklı siz de dahil yanlış anlaşılma olmasın ama dediğim gibi sizin haklılığınız sadece spesifik bu iki gövde kıyaslamasında bence.

özetle üzerine 400mm takılmış mk3 ve 60d için, full frame görüntünün merkezden %62.5 kadarı croplanıp croplu sensörün algılayacağı kadarı kesilir geri kalanı atılarak kıyaslanırsa:

aynı lenskullanıldığından, alan derinliği değişmez.
60d daha fazla detay sunar (13,75 mp vs 18.1 mp)
ff gövde her zaman daha doğru renkler, daha fazla dinamik aralık ve daha iyi iso başarımı verir.

ama yineliyorum; bu kıyas sadece ff olarak 5dmark3 ve crop 60d için geçerli.
farklı gövdeler için farklı farklı hesap yapmak gerekir.

orijinal sorunun cevabını da yarın yapacağımız testte şöyle çözebiliriz:
abimin ve benim gövdeye 70-200+2x takarız 400mm 5.6 olur, aynı tripod üzerinde tamamen aynı kareyi alırız, karenin içinden aynı subje veya objeyi ayna kadraj ile %100 boyuttayken keseriz, elimize geçen iki kareyi birbiri arasında kıyaslarsak tam olarak arkadaşın sorusunun cevabı elimizde olur.