Konu: 5dmark3 ve 400mm f5.6 lens ...

tunapala Nickli Üyeden Alıntı

Arkadaşlar test yapmak için niyetleniyoraunuDa neyi neye göre karailaaririyorsunuz gordugunuz alanı larsilastiracalsaniz tamam ancak öbür türlü. Fotoğraf büyüklüğünü karsilastiracaksaniz bir D800 de bulalım o zman ff çekilen fotoğraf crop makine ile çekilen fotoğraftan büyük olacaktır. Büyüklük göreceli ve her çıkan makine ile farklılık gösterecektir. Denemeleriniz sadece makinelerin oElinde olacaktır. Sadece hatirltmak istedim. Aps-c ile ff karşılaşması değil a model ile b model karşılaştırması olacaktır eğer boyut isin içine girerse. Onun haricinde görüş acısını test edecekseniz sorun yok.

Sent from my mobile device. So there can be some syntax error.

Doğru aslında modelleri karşılaştırmış olacağız en fazla.
mk3 ün %63lik cropu 60d ile aynı boyda olmayacağı için ayağı yere basan bir kıyaslama olmayacak...
belki sadece aynı ışık koşullarında piksel bazında detay kıyaslaması yapılır o kadar.

oooooof!
herkes elindeki makineyle memnun olsun, neyin peşindeyiz biz yahu?

Halil Ibrahim Duran Nickli Üyeden Alıntı

Doğru aslında modelleri karşılaştırmış olacağız en fazla.
mk3 ün %63lik cropu 60d ile aynı boyda olmayacağı için ayağı yere basan bir kıyaslama olmayacak...
belki sadece aynı ışık koşullarında piksel bazında detay kıyaslaması yapılır o kadar.

oooooof!
herkes elindeki makineyle memnun olsun, neyin peşindeyiz biz yahu?

konu her zamanki gibi aldı başını gidiyor da...
aslında esas konu görüş açısıydı galiba...
aslında her iki sensörün de aynı görüntüyü çektiği, croplu cameranın çarpan faktöründen dolayı kırpılarak görüntüyü yansıttığığını vesair vesair vesair

mustafanazif Nickli Üyeden Alıntı

konu her zamanki gibi aldı başını gidiyor da...
aslında esas konu görüş açısıydı galiba...
aslında her iki sensörün de aynı görüntüyü çektiği, croplu cameranın çarpan faktöründen dolayı kırpılarak görüntüyü yansıttığığını vesair vesair vesair

Evet crop o da,
örneğin,
mk3 alanda 22milyon nokta var, bunun %62,5 lık cropunda 13.750.000 nokta var.
bu sensörün %62,5 boyundaki sensörde 18.100.000 nokta var.

tam olarak kıyaslanabilir veri değil yani.

benim bu başlıkta okuduklarımdan ve tunanın yazdıklarından anladığım bu

Halil Ibrahim Duran Nickli Üyeden Alıntı

Evet crop o da,
örneğin,
mk3 alanda 22milyon nokta var, bunun b,5 lık cropunda 13.750.000 nokta var.
bu sensörün b,5 boyundaki sensörde 18.100.000 nokta var.

tam olarak kıyaslanabilir veri değil yani.

benim bu başlıkta okuduklarımdan ve tunanın yazdıklarından anladığım bu

4 işlem matematiği imdadımıza yetişiyor burada...

18 megapixel .625 ile çarpınca 11.25 milyon pixel kalıyordu

5D mark III 22 milyon pixel ise

11.25 / 22 = .511

5D mark III de kullanmanız gereken Crop Faktörünüz

.511

Halil Ibrahim Duran Nickli Üyeden Alıntı

Doğru aslında modelleri karşılaştırmış olacağız en fazla.
mk3 ün %63lik cropu 60d ile aynı boyda olmayacağı için ayağı yere basan bir kıyaslama olmayacak...
belki sadece aynı ışık koşullarında piksel bazında detay kıyaslaması yapılır o kadar.

oooooof!
herkes elindeki makineyle memnun olsun, neyin peşindeyiz biz yahu?

ben mavi hapı yuttum
gerçeğin peşindeyim...

mza Nickli Üyeden Alıntı

4 işlem matematiği imdadımıza yetişiyor burada...
18 megapixel .625 ile çarpınca 11.25 milyon pixel kalıyordu
5D mark III 22 milyon pixel ise
11.25 / 22 = .511
5D mark III de kullanmanız gereken Crop Faktörünüz
.511

Oncelikle siz 60dnin mp'sini neden bir daha boluyorsunuz ki, yanlis hesabiniz burada. Crop faktoru belli 0.625

yine de tuna nın dediği daha mantıklı geliyor. elde ettiğimiz ürünleri bir program ile değiştirmeden ham olarak kıyaslamak mantıksız....
sadece aynı lens ile tripod üzerinden makineleri değiştiririz elimize geçen kadrajların ikisini de 800x533 piksel yaparız, o zaman crop sensörün tam boy sensöre göre bakış açısı farkını görürüz....

işte bunu yarın denemek lazım, başka hesapların hepsi kafa karıştırıyor.
yani bence önemli olan kareyi kaç piksel ile doldurduğun değil, iki sensörün aynı lenste hareket tarzları. dolayısı ile içerikteki piksel sayısı amerikalı arkadaşların tabiri ile "irrelevent" oluyor ve "out of equation" yapabiliyoruz burada...

mustafanazif Nickli Üyeden Alıntı

ben mavi hapı yuttum
gerçeğin peşindeyim...

ben de bi boğaziçi köprüsünün ayağının tepesine (280m) çıkıp hava alayım
orası sağlam esiyor (ettecrübe-i fissabit)
iyi gelir

Halil Ibrahim Duran Nickli Üyeden Alıntı

yine de tuna nın dediği daha mantıklı geliyor. elde ettiğimiz ürünleri bir program ile değiştirmeden ham olarak kıyaslamak mantıksız....
sadece aynı lens ile tripod üzerinden makineleri değiştiririz elimize geçen kadrajların ikisini de 800x533 piksel yaparız, o zaman crop sensörün tam boy sensöre göre bakış açısı farkını görürüz....
işte bunu yarın denemek lazım, başka hesapların hepsi kafa karıştırıyor.
yani bence önemli olan kareyi kaç piksel ile doldurduğun değil, iki sensörün aynı lenste hareket tarzları. dolayısı ile içerikteki piksel sayısı amerikalı arkadaşların tabiri ile "irrelevent" oluyor ve "out of equation" yapabiliyoruz burada...

aslında zaten yapacağımız şey buydu...

mustafanazif Nickli Üyeden Alıntı

aslında zaten yapacağımız şey buydu...

yapmayı düşündüğünüz test buyduysa siz soruyu anlamamışsınız...

pixel sayısı aynı olan FF ve crop sensör iki makina alıyoruz

FF le çektiğimiz görüntüyü ortada .625 i kalacak şekilde cropluyoruz

ve 18Mp crop lensle çekilen fotoğraf ile

18Mp FF de çekilmiş ve croplanma sonucu artık sadece 11 küsür megapixeli

kalan fotoğrafımızı kıyaslıyoruz...

lütfen post etmeden konuşulanları okuyalım da

yanlış anlaşmalara ve kafa karışıklığına sebep olmayalım...

teşekkürler

mza Nickli Üyeden Alıntı

yapmayı düşündüğünüz test buyduysa siz soruyu anlamamışsınız...

pixel sayısı aynı olan FF ve crop sensör iki makina alıyoruz

FF le çektiğimiz görüntüyü ortada .625 i kalacak şekilde cropluyoruz

ve 18Mp crop lensle çekilen fotoğraf ile

18Mp FF de çekilmiş ve croplanma sonucu artık sadece 11 küsür megapixeli

kalan fotoğrafımızı kıyaslıyoruz...

lütfen post etmeden konuşulanları okuyalım da

yanlış anlaşmalara ve kafa karışıklığına sebep olmayalım...

teşekkürler

dostum, ilk sayfaya gderek, soruyu okur musunuz?
teşekkürler...

Halil Ibrahim Duran Nickli Üyeden Alıntı

yine de tuna nın dediği daha mantıklı geliyor. elde ettiğimiz ürünleri bir program ile değiştirmeden ham olarak kıyaslamak mantıksız....
sadece aynı lens ile tripod üzerinden makineleri değiştiririz elimize geçen kadrajların ikisini de 800x533 piksel yaparız, o zaman crop sensörün tam boy sensöre göre bakış açısı farkını görürüz....

işte bunu yarın denemek lazım, başka hesapların hepsi kafa karıştırıyor.
yani bence önemli olan kareyi kaç piksel ile doldurduğun değil, iki sensörün aynı lenste hareket tarzları. dolayısı ile içerikteki piksel sayısı amerikalı arkadaşların tabiri ile "irrelevent" oluyor ve "out of equation" yapabiliyoruz burada...



ben de bi boğaziçi köprüsünün ayağının tepesine (280m) çıkıp hava alayım
orası sağlam esiyor (ettecrübe-i fissabit)
iyi gelir

süre gelen konu bakış açısı farkı değil...

konu FF sensor ile çekilen fotoğrafın
croplanıp sonra tekrar aynı "print size" a çekilmesiyle
kaybediceği görüntü kalitesi...

irrelevant olsa keşke o zaman
satın makinanızı alın 6 megapixel bi dslr
bakalım aynı netliği çözünürlülüğü
elde edebiliyormusunuz...

hiç güleceğim yoktu



bu işler öyle hisle ruhla
bence şöyle onca böyleyle
çözülecek veya anlaşılacak konular değil

hesabı kitabı var...

tabi isteyen istediği makinayı alır istediğini çeker
istediği kadar crop yapar
pixellerden seçilmeyen ATARI grafiğine
dönmüş kuşuyla baş başa oturur...

bi de büyük açar biraz kavun

bakar bakar pikselleri sayar

ve kendince mutlu olur

ama burada bilimsel bi konuyu konuşuyorsak

şu hislerinizi kanılarınızı kenara koyun

az biraz da işin tekniğine matematiğine kafa yorun...

selamın aleyküm

)