CanonTURK Foruma Hoş Geldiniz.
Sayfa 3 Toplam 7 Sayfadan BirinciBirinci 12345 ... SonuncuSonuncu
Toplam 130 adet sonuctan sayfa basi 41 ile 60 arasi kadar sonuc gösteriliyor
Like Tree37Likes

Konu: 5dmark3 ve 400mm f5.6 lens ...

  1. #41
    Halil Ibrahim Duran
    Guest

    Standart

    Alıntı mza Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster


    evet karışıyor konu ama aslında son geldiğiniz nokta zaten
    mustafanazif beyin yaparım dediği ve bizlerin de
    merakla beklediği test...
    yarın nasipse otomobil fuarına gideceğiz orada benim 60d vs abimin 5dmk3 yaparız dostlar
    (david vs goliath gibi oldu)











  2. #42
    tanerunlu - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CT İstanbul

    Status
    Offline
    İsim
    Taner Ünlü
    Makina:
    Canon EOS 50D Fujifilm X-E2
    Üyelik tarihi
    01.January.2010
    Nereden
    İstanbul
    Yaş
    39
    Mesajlar
    2,711

    Standart

    okuldayken aldığım eğitim derslerinden aklımda en iyi kalan konu şuydu.
    teorik bilgiyi yani kitap bilgisini ne kadar anlatırsan anlat görerek, dokunarak, örnek olay yöntemiyle verilen konu her zaman daha verimli olur. Görsel hazırlamak yerine örnek olay yöntemi de daha basit.

    Öğretin bize Halil abi. Ben biliyorum da anlatması zor geliyor.











    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

  3. #43
    Halil Ibrahim Duran
    Guest

    Standart

    Alıntı tanerunlu Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Öğretin bize Halil abi. Ben biliyorum da anlatması zor geliyor.
    Estağfirullah ben de kendi adıma öğreneceğim...











  4. #44
    mustafanazif
    Guest

    Standart

    Alıntı mza Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Bu %30 büyütme de o kadar kesin değil...

    Fotoğrafı büyütmek için kullandığın algoritma
    büyütme kapasiteni direk olarak etkiliyor...

    örnek olarak:

    Perfect Resize 7.5 Pro - onOne Software

    bu algoritma fractal matematiğini kullanarak

    photoshopda olanak olmayan detaylı büyütme
    katsayılarına erişebiliyor...

    deneyim ile sabit...

    incelemenizi öneririm önceden görmediyseniz...
    dostum ben daha teknik bir olaydan bahsetmiştim...
    örneğin bunu dergide vs basacaksınız...
    perfect size yüklü...










    mza likes this.

  5. #45
    tanerunlu - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CT İstanbul

    Status
    Offline
    İsim
    Taner Ünlü
    Makina:
    Canon EOS 50D Fujifilm X-E2
    Üyelik tarihi
    01.January.2010
    Nereden
    İstanbul
    Yaş
    39
    Mesajlar
    2,711

    Standart

    Alıntı Halil Ibrahim Duran Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Estağfirullah ben de kendi adıma öğreneceğim...
    Valla yazılanları okumak zor geldi. Birçok mesaj adeta paradoks gibi olmuş. Aynı şeyi farklı birkaç kelime ile tekrar tekrar anlatmışız. Aslında bunu öğrenmenin en basit yolu da senin yapacağının yapılması ya da biraz zaman harcayıp bir görsel oluşturmak. crop, ff, vs sensörlerin etkileri her zaaman merak edilmiştir.

    Araya başka sensörleri de karıştırmak istemiyorum ama böyle devam ederse karışacak gibi.
    Canon 1d mark IV 1.3 çarpanlı. Kompakt makinelerin birçoğu küçücük sensörleri kullanıyor. Artık onların ki 2.5 crop falandır. Olympuslar ve bazı aynasızlar 2x çarpanlı.
    Aslında benim görüşüme göre ff sensör bile çarpanlı. Zira ortada orta format makineler varken ff e tam kare demeye devam ediyor herkes. Heleki large format(dijitali yok sanırsam) makineleri saymıyorum. 6*9 çekenler var. İğne deliği makineleri söylemiyorum sensör ya da film dediğiniz şeyi isterseniz bir duvar bile yapabilirsiniz.

    Çok fena karıştırırım ortalığı.

    Halil abi örnekleri verin de bu konu kapansın. Bu arada yarın kaçta gideceksiniz fuara.











    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

  6. #46
    mustafanazif
    Guest

    Standart

    Alıntı mza Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    güzel olmuş yazdıkların da son paragraf biraz karışık

    özetlemek adına:

    bahsettiğin setup ile
    FF ve Crop fotolar çekilir
    FF de çekilen fotoğraf
    Photoshop da açılır...

    Selection Tool ile önce tüm fotoğraf seçilir

    Sonra Selection Tab den

    Transform Selection seçilir

    yukarıda beliren çubukta

    W 100.00% H 100.00%

    olan yere

    W 62.5% H 62.5%

    yazılır sağ taraftaki Check Mark

    ile değişiklik onaylanır

    sonra Image menüsünden

    Crop Selection

    seçilerek

    başarıyla zahmetsiz ve kesin

    olarak FF kameradaki görüntümüzü

    Croplamış oluruz...

    kendi 600D'm debunu denedim:

    Orjinal 18Mp



    Croplu (11.25 Mp ye denk geliyor)



    bu test FF Crop karşılaştırması değil

    ama zaten karşılaştırmaya da gerek yok

    (mantıksal olarak diyorum testleri yapalım
    sonuçları görelim o ayrı )

    sonuçta sorduğumuz soru

    Croplu görüntüyle Orjinal görüntünün

    kalitelerinin aynı olup olmayacağı...

    tabiki olamaz...

    Ha sanatsal açıdan gözümüze güzel
    gözükebilir ama teknik olarak
    Pixel kayıbı var...
    dostum bu kalite kaybını nasıl yaptığınızı bi anlasam : )
    tamam FF ile crop sensör arasında fark var...
    fakata bu digital müdahale ile yapılan fark kadar değil...

    neyse, pazar günü deneyeceğiz bakalım











  7. #47
    mustafanazif
    Guest

    Standart

    Alıntı tanerunlu Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Valla yazılanları okumak zor geldi. Birçok mesaj adeta paradoks gibi olmuş. Aynı şeyi farklı birkaç kelime ile tekrar tekrar anlatmışız. Aslında bunu öğrenmenin en basit yolu da senin yapacağının yapılması ya da biraz zaman harcayıp bir görsel oluşturmak. crop, ff, vs sensörlerin etkileri her zaaman merak edilmiştir.

    Araya başka sensörleri de karıştırmak istemiyorum ama böyle devam ederse karışacak gibi.
    Canon 1d mark IV 1.3 çarpanlı. Kompakt makinelerin birçoğu küçücük sensörleri kullanıyor. Artık onların ki 2.5 crop falandır. Olympuslar ve bazı aynasızlar 2x çarpanlı.
    Aslında benim görüşüme göre ff sensör bile çarpanlı. Zira ortada orta format makineler varken ff e tam kare demeye devam ediyor herkes. Heleki large format(dijitali yok sanırsam) makineleri saymıyorum. 6*9 çekenler var. İğne deliği makineleri söylemiyorum sensör ya da film dediğiniz şeyi isterseniz bir duvar bile yapabilirsiniz.

    Çok fena karıştırırım ortalığı.

    Halil abi örnekleri verin de bu konu kapansın. Bu arada yarın kaçta gideceksiniz fuara.
    abi önemili olan matematiği bunun...
    biz 1.5 çarpana göre yapalım da, dileyen dilediği rakamla içler dışlar çarpımı yapar artık)











  8. #48
    Halil Ibrahim Duran
    Guest

    Standart

    Alıntı tanerunlu Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Valla yazılanları okumak zor geldi. Birçok mesaj adeta paradoks gibi olmuş. Aynı şeyi farklı birkaç kelime ile tekrar tekrar anlatmışız. Aslında bunu öğrenmenin en basit yolu da senin yapacağının yapılması ya da biraz zaman harcayıp bir görsel oluşturmak. crop, ff, vs sensörlerin etkileri her zaaman merak edilmiştir.

    Araya başka sensörleri de karıştırmak istemiyorum ama böyle devam ederse karışacak gibi.
    Canon 1d mark IV 1.3 çarpanlı. Kompakt makinelerin birçoğu küçücük sensörleri kullanıyor. Artık onların ki 2.5 crop falandır. Olympuslar ve bazı aynasızlar 2x çarpanlı.
    Aslında benim görüşüme göre ff sensör bile çarpanlı. Zira ortada orta format makineler varken ff e tam kare demeye devam ediyor herkes. Heleki large format(dijitali yok sanırsam) makineleri saymıyorum. 6*9 çekenler var. İğne deliği makineleri söylemiyorum sensör ya da film dediğiniz şeyi isterseniz bir duvar bile yapabilirsiniz.

    Çok fena karıştırırım ortalığı.

    Halil abi örnekleri verin de bu konu kapansın. Bu arada yarın kaçta gideceksiniz fuara.
    sonuçta çarpan belirlemek için bir referans noktası gerekiyor, o dönemin yoğun kullanılanı 36mm film, aynı mantıkla üretilen sensör de referans olarak devam etti.
    bunda başka mantık aramaya gerek yok bence, sonuçta bir çıkış noktası lazımdı.
    bu sensörden küçükler küçük çarpanlı, büyükler büyük çarpanlı oldu vs











  9. #49
    tunapala - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Fotografci vs...

    Status
    Offline
    İsim
    Aydin Tuna Palabiyikoglu
    Makina:
    Elde avucta kalmadi ne bulursam onu artik...
    Üyelik tarihi
    07.July.2010
    Nereden
    Los Angeles, CA
    Mesajlar
    4,591

    Standart Re: 5dmark3 ve 400mm f5.6 lens ...

    Arkadaşlar test yapmak için niyetleniyoraunuDa neyi neye göre karailaaririyorsunuz gordugunuz alanı larsilastiracalsaniz tamam ancak öbür türlü. Fotoğraf büyüklüğünü karsilastiracaksaniz bir D800 de bulalım o zman ff çekilen fotoğraf crop makine ile çekilen fotoğraftan büyük olacaktır. Büyüklük göreceli ve her çıkan makine ile farklılık gösterecektir. Denemeleriniz sadece makinelerin oElinde olacaktır. Sadece hatirltmak istedim. Aps-c ile ff karşılaşması değil a model ile b model karşılaştırması olacaktır eğer boyut isin içine girerse. Onun haricinde görüş acısını test edecekseniz sorun yok.

    Sent from my mobile device. So there can be some syntax error.











    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

    Yazdiklarim tecrubelerime dayanir. Siz ayni tecrubeyi paylasmak zorunda degilsiniz.

  10. #50
    Halil Ibrahim Duran
    Guest

    Standart

    Alıntı tunapala Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Arkadaşlar test yapmak için niyetleniyoraunuDa neyi neye göre karailaaririyorsunuz gordugunuz alanı larsilastiracalsaniz tamam ancak öbür türlü. Fotoğraf büyüklüğünü karsilastiracaksaniz bir D800 de bulalım o zman ff çekilen fotoğraf crop makine ile çekilen fotoğraftan büyük olacaktır. Büyüklük göreceli ve her çıkan makine ile farklılık gösterecektir. Denemeleriniz sadece makinelerin oElinde olacaktır. Sadece hatirltmak istedim. Aps-c ile ff karşılaşması değil a model ile b model karşılaştırması olacaktır eğer boyut isin içine girerse. Onun haricinde görüş acısını test edecekseniz sorun yok.

    Sent from my mobile device. So there can be some syntax error.
    Doğru aslında modelleri karşılaştırmış olacağız en fazla.
    mk3 ün %63lik cropu 60d ile aynı boyda olmayacağı için ayağı yere basan bir kıyaslama olmayacak...
    belki sadece aynı ışık koşullarında piksel bazında detay kıyaslaması yapılır o kadar.

    oooooof!
    herkes elindeki makineyle memnun olsun, neyin peşindeyiz biz yahu?











  11. #51
    mustafanazif
    Guest

    Standart

    Alıntı Halil Ibrahim Duran Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Doğru aslında modelleri karşılaştırmış olacağız en fazla.
    mk3 ün %63lik cropu 60d ile aynı boyda olmayacağı için ayağı yere basan bir kıyaslama olmayacak...
    belki sadece aynı ışık koşullarında piksel bazında detay kıyaslaması yapılır o kadar.

    oooooof!
    herkes elindeki makineyle memnun olsun, neyin peşindeyiz biz yahu?
    konu her zamanki gibi aldı başını gidiyor da...
    aslında esas konu görüş açısıydı galiba...
    aslında her iki sensörün de aynı görüntüyü çektiği, croplu cameranın çarpan faktöründen dolayı kırpılarak görüntüyü yansıttığığını vesair vesair vesair











  12. #52
    Halil Ibrahim Duran
    Guest

    Standart

    Alıntı mustafanazif Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    konu her zamanki gibi aldı başını gidiyor da...
    aslında esas konu görüş açısıydı galiba...
    aslında her iki sensörün de aynı görüntüyü çektiği, croplu cameranın çarpan faktöründen dolayı kırpılarak görüntüyü yansıttığığını vesair vesair vesair
    Evet crop o da,
    örneğin,
    mk3 alanda 22milyon nokta var, bunun %62,5 lık cropunda 13.750.000 nokta var.
    bu sensörün %62,5 boyundaki sensörde 18.100.000 nokta var.

    tam olarak kıyaslanabilir veri değil yani.

    benim bu başlıkta okuduklarımdan ve tunanın yazdıklarından anladığım bu











  13. #53
    mza
    mza - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Mehmet Ataman
    Makina:
    Canon T3i/600D
    Üyelik tarihi
    10.April.2012
    Nereden
    istanbul
    Mesajlar
    166

    Standart

    Alıntı Halil Ibrahim Duran Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Evet crop o da,
    örneğin,
    mk3 alanda 22milyon nokta var, bunun b,5 lık cropunda 13.750.000 nokta var.
    bu sensörün b,5 boyundaki sensörde 18.100.000 nokta var.

    tam olarak kıyaslanabilir veri değil yani.

    benim bu başlıkta okuduklarımdan ve tunanın yazdıklarından anladığım bu
    4 işlem matematiği imdadımıza yetişiyor burada...

    18 megapixel .625 ile çarpınca 11.25 milyon pixel kalıyordu

    5D mark III 22 milyon pixel ise

    11.25 / 22 = .511

    5D mark III de kullanmanız gereken Crop Faktörünüz

    .511










    ©mza2

  14. #54
    mustafanazif
    Guest

    Standart

    Alıntı Halil Ibrahim Duran Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Doğru aslında modelleri karşılaştırmış olacağız en fazla.
    mk3 ün %63lik cropu 60d ile aynı boyda olmayacağı için ayağı yere basan bir kıyaslama olmayacak...
    belki sadece aynı ışık koşullarında piksel bazında detay kıyaslaması yapılır o kadar.

    oooooof!
    herkes elindeki makineyle memnun olsun, neyin peşindeyiz biz yahu?
    ben mavi hapı yuttum
    gerçeğin peşindeyim...











  15. #55
    Halil Ibrahim Duran
    Guest

    Standart

    Alıntı mza Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    4 işlem matematiği imdadımıza yetişiyor burada...
    18 megapixel .625 ile çarpınca 11.25 milyon pixel kalıyordu
    5D mark III 22 milyon pixel ise
    11.25 / 22 = .511
    5D mark III de kullanmanız gereken Crop Faktörünüz
    .511
    Oncelikle siz 60dnin mp'sini neden bir daha boluyorsunuz ki, yanlis hesabiniz burada. Crop faktoru belli 0.625

    yine de tuna nın dediği daha mantıklı geliyor. elde ettiğimiz ürünleri bir program ile değiştirmeden ham olarak kıyaslamak mantıksız....
    sadece aynı lens ile tripod üzerinden makineleri değiştiririz elimize geçen kadrajların ikisini de 800x533 piksel yaparız, o zaman crop sensörün tam boy sensöre göre bakış açısı farkını görürüz....

    işte bunu yarın denemek lazım, başka hesapların hepsi kafa karıştırıyor.
    yani bence önemli olan kareyi kaç piksel ile doldurduğun değil, iki sensörün aynı lenste hareket tarzları. dolayısı ile içerikteki piksel sayısı amerikalı arkadaşların tabiri ile "irrelevent" oluyor ve "out of equation" yapabiliyoruz burada...

    Alıntı mustafanazif Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    ben mavi hapı yuttum
    gerçeğin peşindeyim...
    ben de bi boğaziçi köprüsünün ayağının tepesine (280m) çıkıp hava alayım
    orası sağlam esiyor (ettecrübe-i fissabit)
    iyi gelir










    Konu Halil Ibrahim Duran tarafından (03.November.2012 Saat 18:51 ) değiştirilmiştir.

  16. #56
    mustafanazif
    Guest

    Standart

    Alıntı Halil Ibrahim Duran Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    yine de tuna nın dediği daha mantıklı geliyor. elde ettiğimiz ürünleri bir program ile değiştirmeden ham olarak kıyaslamak mantıksız....
    sadece aynı lens ile tripod üzerinden makineleri değiştiririz elimize geçen kadrajların ikisini de 800x533 piksel yaparız, o zaman crop sensörün tam boy sensöre göre bakış açısı farkını görürüz....
    işte bunu yarın denemek lazım, başka hesapların hepsi kafa karıştırıyor.
    yani bence önemli olan kareyi kaç piksel ile doldurduğun değil, iki sensörün aynı lenste hareket tarzları. dolayısı ile içerikteki piksel sayısı amerikalı arkadaşların tabiri ile "irrelevent" oluyor ve "out of equation" yapabiliyoruz burada...
    aslında zaten yapacağımız şey buydu...











  17. #57
    mza
    mza - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Mehmet Ataman
    Makina:
    Canon T3i/600D
    Üyelik tarihi
    10.April.2012
    Nereden
    istanbul
    Mesajlar
    166

    Standart

    Alıntı mustafanazif Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    dostum bu kalite kaybını nasıl yaptığınızı bi anlasam : )
    tamam FF ile crop sensör arasında fark var...
    fakata bu digital müdahale ile yapılan fark kadar değil...

    neyse, pazar günü deneyeceğiz bakalım


    kalite kaybı şuradan ileri geliyor...

    18Mp crop ile çekilen fotoğrafı 70 x 110 bastırdığımız gibi
    18Mp bir FF de çektiğimiz fotoğrafı croplayıp sonra 70 x 110'a çekip bastığımızda
    dijital manipule,

    daha da doğrusu "resample" etmiş oluyoruz...

    bu da gördüğünüz bozulmaya yol açıyor...










    ©mza2

  18. #58
    mza
    mza - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Mehmet Ataman
    Makina:
    Canon T3i/600D
    Üyelik tarihi
    10.April.2012
    Nereden
    istanbul
    Mesajlar
    166

    Standart

    Alıntı Halil Ibrahim Duran Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    yine de tuna nın dediği daha mantıklı geliyor. elde ettiğimiz ürünleri bir program ile değiştirmeden ham olarak kıyaslamak mantıksız....
    sadece aynı lens ile tripod üzerinden makineleri değiştiririz elimize geçen kadrajların ikisini de 800x533 piksel yaparız, o zaman crop sensörün tam boy sensöre göre bakış açısı farkını görürüz....

    işte bunu yarın denemek lazım, başka hesapların hepsi kafa karıştırıyor.
    yani bence önemli olan kareyi kaç piksel ile doldurduğun değil, iki sensörün aynı lenste hareket tarzları. dolayısı ile içerikteki piksel sayısı amerikalı arkadaşların tabiri ile "irrelevent" oluyor ve "out of equation" yapabiliyoruz burada...



    ben de bi boğaziçi köprüsünün ayağının tepesine (280m) çıkıp hava alayım
    orası sağlam esiyor (ettecrübe-i fissabit)
    iyi gelir
    süre gelen konu bakış açısı farkı değil...

    konu FF sensor ile çekilen fotoğrafın
    croplanıp sonra tekrar aynı "print size" a çekilmesiyle
    kaybediceği görüntü kalitesi...

    irrelevant olsa keşke o zaman
    satın makinanızı alın 6 megapixel bi dslr
    bakalım aynı netliği çözünürlülüğü
    elde edebiliyormusunuz...

    hiç güleceğim yoktu



    bu işler öyle hisle ruhla
    bence şöyle onca böyleyle
    çözülecek veya anlaşılacak konular değil

    hesabı kitabı var...

    tabi isteyen istediği makinayı alır istediğini çeker
    istediği kadar crop yapar
    pixellerden seçilmeyen ATARI grafiğine
    dönmüş kuşuyla baş başa oturur...

    bi de büyük açar biraz kavun

    bakar bakar pikselleri sayar

    ve kendince mutlu olur

    ama burada bilimsel bi konuyu konuşuyorsak

    şu hislerinizi kanılarınızı kenara koyun

    az biraz da işin tekniğine matematiğine kafa yorun...

    selamın aleyküm

    )










    ©mza2

  19. #59
    Halil Ibrahim Duran
    Guest

    Standart

    Alıntı mza Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster


    kalite kaybı şuradan ileri geliyor...

    18Mp crop ile çekilen fotoğrafı 70 x 110 bastırdığımız gibi
    18Mp bir FF de çektiğimiz fotoğrafı croplayıp sonra 70 x 110'a çekip bastığımızda
    dijital manipule,

    daha da doğrusu "resample" etmiş oluyoruz...

    bu da gördüğünüz bozulmaya yol açıyor...
    Ama aslında tartışma konusu bu değil ki?
    o ayrı bir yan etki bence....

    aynı lens, aynı mesafe, aynı yükseklik ve ışıkta iki sensör nasıl farklı hareket eder.
    küçük alanda fazladan piksel yan bir ürün ve ayrı bir araştırma konusu ve bence gövdeden gövdeye fark eder, tuna'nın da dediği gibi. 36mp nikon hepsine nal toplatır cropta da ffde de...
    bu yan ürün, yani fazladan megapiksel sunma olayı merak edilen iki gövde arasında kıyaslama yolu ile analiz edilmeli bence, yoksa farza uzar gider ve kesin cevabı olmaz.

    Alıntı mza Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    süre gelen konu bakış açısı farkı değil...

    bu işler öyle hisle ruhla
    bence şöyle onca böyleyle
    çözülecek veya anlaşılacak konular değil

    hesabı kitabı var...

    tabi isteyen istediği makinayı alır istediğini çeker
    istediği kadar crop yapar
    pixellerden seçilmeyen ATARI grafiğine
    dönmüş kuşuyla baş başa oturur...

    bi de büyük açar biraz kavun
    bakar bakar pikselleri sayar
    ve kendince mutlu olur

    ama burada bilimsel bi konuyu konuşuyorsak
    şu hislerinizi kanılarınızı kenara koyun
    az biraz da işin tekniğine matematiğine kafa yorun...
    selamın aleyküm
    )
    belki ben yanlış anlamış olabilirim konunun gelişimini ama diyorum ki sabit bir lensteki (ki örneğimiz 400mm) bakış farkı tamamen kıyaslanabilir. ama bakış açısı içerisindeki piksel sayısı, dinamik aralık, iso başarımı vs gibi faktörler de denkeleme sokulunca bunun tek bir matematik formülü olmaz mantıken. olsa olsa iki tane merak edilen gövde karşılaştırılır.
    şunun bu kadar açı ile bu kadar pikseli var ve bu kadar başarı ile sunuyor. full frame gövdenin bu kadar pikseli var bu kadar detay veriyor denebilir.

    yani dediğiniz gibi duygusal konuşmuyorum, sadece çok fazla değişken olduğunu ve genel ve çok basit bir denklem ile tüm full frame ve crop gövdelerin bir anda kıyaslaması yapamayabileceğimizi; merak edenin merak ettiği iki ff ve crop gövdeyi kıyaslaması gerektiğini söylüyorum.

    tekrar gibi olacak ama örneğin nikon d800 36mp ile crop da yapsan ff de çeksen hepsine nal toplatır...










    Konu Halil Ibrahim Duran tarafından (03.November.2012 Saat 15:16 ) değiştirilmiştir.

  20. #60
    mustafanazif
    Guest

    Standart

    Alıntı mza Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster


    kalite kaybı şuradan ileri geliyor...

    18Mp crop ile çekilen fotoğrafı 70 x 110 bastırdığımız gibi
    18Mp bir FF de çektiğimiz fotoğrafı croplayıp sonra 70 x 110'a çekip bastığımızda
    dijital manipule,

    daha da doğrusu "resample" etmiş oluyoruz...

    bu da gördüğünüz bozulmaya yol açıyor...
    nasıl bir krop yapıyorsnuuz, merak ettim?
    bu kadar bozulmaya yol açabilecek bir krop yani...
    normallde bu tip kroplarda görüntü kaybı yaşamazsınız...
    ben bu işi meslek olarak yapıyorum: yıllardan beri baskı alıyorum
    hemen hemen her megapikselde çalıştım
    ve şahsen bu kadar kötü bir bozlumayı hiç bir baskıda almadım
    hangi megapiksel olursa olsun...
    kanımca bir noktada yanlış yapıyorsunuz...

    duvarımda 50 civarı tablo asılı
    ev galeri gibi anlayacağınız
    aralarında 4MP kamera ile çekilmiş olanlar dahi var...
    ve bu yapmış olduğunuz krop ile kıyasladığım zaman arada uçurum var...











Yetkileriniz

  • Konu Acma Yetkiniz Yok
  • Cevap Yazma Yetkiniz Yok
  • Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
  • Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok
  •