Konu: Fotoğraf Elestiri platformu

@G.emre

Oncelikle bir uyari ile baslayalim. Uzun kenari 800 pikselden yuksek fotograf eklemiyoruz. Bu bir kural. Tekrarinda fotografiniz kaldirilabilir.

Bu tarz bir fotograf elestirilirken niye cekilmis diye sormak gerekir. Cunku Isik farkli kullanilmis, genel portre aliskanliklarinin disina cikilmis. Bunlari iyi anlamda da soyleyebiliriz eger fotograftaki elementler birbirini tamamliyorsa kotu anlamdada.

Oncelikle goz bebekleri cok buyuk, Ozellikle mi amaclandi? yani bir deirnlik bir karanlik hissi mi verilmek istendi oyleyse biraz daha aydinlik olmali ve dikkati dagitan parlama olmmamaliydi. Model isiklari bunun icindir yani goz bebeginin buyumesini onelmek

Tek isik kaynagi yukaridan kullanilmis, surat asagi dogru sarkmis, deforme olmus. Genel prensip bunun olmamasini uygun kilar. Bir iki istisnasi vardir. Mesela korku filmlerinde ozellikle kotu adam aydinlatmalarinda deforme edici isik tercih edilir, alttan veya ustten verilmek istenen anlama gore degisir ancak oradada daha ser isik kullanilarak bu carpitmanin bilincli bir tercih oldugu gorulur.

Bunlar haricinde bir kac elestiride gecen kumlu veya puruzlu cilt konusu, eger bu bir urun tanitimi bir defile icin degilse bunun hic bir sakincasi yoktur, gren, noise kjorkusu bizlere gelisen teknolojinin satisini desteklemek icin dayatilan bir korkudur. Demek istedigimi daha iyi anlamaniz icin Herb Ritts'i incelemenizi tavsiye ederim.

Kaldi ki mode fotografi yada puruzsuz bir fotograf olmasi dahi gerekse bu fotografcinin isi degil, dijitalden kim sorumlu ise onun isidir. Dolayisi ile bir fotograf ozellikle noise ve/veya puruzu olmadan uygulanmasi gereken bir dala ait degilse noisli, kumlu diye elestirilemez. Gren fotografin baslangicindan beri bu alanin bir parcasidir.

Fotograf elestiren dostlara genel bir tavsiyem fotografin nasil olmasi gerektigini sizin nasil gormek istediginiz ile karistirmamaniz olur. Fotografta teknik kavramlar ve kurallar fotografin turune ve kullanim yerine gore belirlenir. Kullanim alani belli olmayan, hangi amacla cekildigi ve neyi anlattigi belli olmayan bir fotografta kesin soylemler genelde hatali sonuclar ve yanlis yonlendirmeler dogurur.

Saygilar

G.emre Nickli Üyeden Alıntı

Teşekkür ettim




Malesef Beauty Dish sahibi değilim o sebeple 60lık softbox ile çektim
Dudaklara daha fazla parlatmak istemedim açıkçası.
PS üzerinde bolca uğraştım, ilk hali biraz uzak bu fotoğraftan

Kadraj konusunda ise fotoğrafın kesilmemiş halini atayım, kadrajı sen belirle abi

http://sphotos-d.ak.fbcdn.net/hphoto...29412598_n.jpg

Emre kesilmemis hali uzerinden oynama yapsan daha guzel bir foto olabilir.
Saclar uzerindeki isigi begendim.
Saclarida az kabartmali Blendax sart

promete Nickli Üyeden Alıntı

eleştiri 1)
Valla Emre, eleştiri değil roman yazılır bu fotoğrafa.
Bir kere ilk etki, çok hoş bir fotoğraf. Satın alıp duvarıma asar mıyım? Evet, asarım.
Manken çok güzelmiş. Kadraj için söylenecek çok bir şey yok, buna fotoğraf tekniğinde ne deniyor bilmiyorum ama "mask" diyesim geldi.
Renkler ve ışık ta hoş.
Olumsuz olarak söyleyecek fazla bir şey bulamadım. Belki daha yumuşak olsa ve datay daha az görünse modelin de daha çok hoşuna gider miymiş?

enesoz Nickli Üyeden Alıntı

Emre kesilmemis hali uzerinden oynama yapsan daha guzel bir foto olabilir.
Saclar uzerindeki isigi begendim.
Saclarida az kabartmali Blendax sart

2 fotoğraf arasındaki tek fark kırpma işlemi, kırpılmış halindeki cilt sorunu biraz da faceten kaynaklanıyor

Abi o aslında saçların kabartılmış hali, saçları kabartmak için uğraşıp durdum sonra da akıl ya, gittim kırptım

caxcan Nickli Üyeden Alıntı

Tek söyleyebileceğim biraz daha diyaframı kıssanız nasıl olurdu olacak.
Işığın vurduğu yer ve çimler güzel yakalanmış bir kare.

@caxcan
Guzel bir kompozisyon ve ritim calismasi olmus. Alan derinliginin sinirli kullanimi guzel bir secim ve fotografa kattigi dinamizim guzel. Geometrik ritim, tonlamalar basarili. Bir otelin, yada bir isyerinin duvarina asilabilecek yogun anlam icermeyen ancak ortama katki saglayacak guzel bir kare. Bunuda kotu anlamda soylemiyorum benden direk bu tarz fotograflar isteyen bir ajansla calisiyorum. Yani buda sektorun parcasi.


Eline saglik.

eleştiri3)
Can tebrikler. Hoş bir seda gibi.
Denemek içi 1/3 üst kısmı kırparak baktım. Daha hoş gözüktü gözüme. İkinci açık şerit azcık dikkat dağıtıyor gibi..

Yorumlarınız için çok teşekkür ederim saygılar

bu forumda başka böcek - çiçek çekimi bölümünde paylaştığım foto için değerli yorumlarınızı bekliyorum... çooooooooooook acemi olduğumu belirteyim. hatta çektiğim ilk fotolardan birisidir kendileri... saygı ve sevgilerimle...

1--

@ertu83 çok yeni başladığınızı belirtmişsiniz zaten ama öncelikle çektiğiniz fotoğrafta arka plan çok karmaşık olduğu için asıl objeye (ağaçtaki çiçeklere) odaklanmakta zorlandığımı belirtmek istiyorum. İlk görmeniz gereken şey kompozisyon. Fotoğrafınızda vurgulamak istediğiniz şeyin önüne başka bir şey geçmemeli. Çektiğiniz dal da karmaşık ve tamamını sığdıramamışsınız. Bence çekerken imkan dahilinde başka bir açıdan ve daha yakından, dalın sadece bir kısmını alsaydanız daha güzel olurdu. Saygılar.

ertu 83 1. foto çok karışık bir mesajı yok. daha yakında daha yalın olabilr. ikinci kare hava gazında olan foto. beyaz dengesi kaçık. makine herzaman doğru sonuç vermiyor. modelin yüzü çiçek tarafında kırpılmış. arkadaki ışık çok dikkat çekiyor. netlik keskinlik yerinde.

Hala yaşamış olduğum sorunlardan biridir. Kompozisyon olarak sizin göstermek istediğiniz ya da bizim anladığımız,görülen farklı unsurlar. Zaten hissedileni oraya yansıtabilmek mühim olan. Bir amatör olarak aktarabildiğimi kesinlikle düşünmüyorum. Bunun dışında fotoğrafta ki canlılık ve contrast değerleri göze doygun bir görünüm veriyor.

fatih için
eleştiri1)
İlk etki olarak "patlamış" desem olur mu? Fotoğraftan ziyade guaj boya (öyle mi deniyordu?) etkisi verdi.
Öndeki objeyi bilemedim. Anladığım kadarıyla mekan, dinlenme tesisi gibi bir yer. "pastoral" etki biraz zayıf kalmış.
Bir de her şey sola doğru kaykılmış izlenimi aldım.
Bu seferlik pek olumlu bir şey çıkmadı Fatih'cim. Bir dahakini bekliyoruz.

fatihaydemir Nickli Üyeden Alıntı

Fatih, öncelikle HDR uygulamışsın fotoğrafa ama bana biraz aşırıya kaçmışsın gibi geldi. HDR'yi ben de severim ama biraz daha yumuşak yapabilirmişsin. Fotoğrafın sola doğru baya bir eğik, sanırım gözünden kaçtı. Kadraj olarak da herşey üst üste binmiş izlenimi uyandırdı bende, belki değişik bir açıdan çekilebilirdi. Daha iyilerine inşallah...

sahiden bilmediğimden soruyorum, HDR bu kadar cart renk verir mi? +, - iki stop diyil mi bu meret? HDR yapan makinelerin yaptiklari, belli belirsiz, HDR efekti gibi, iyice doygun görünümler hatta.

Fatih Bey,

HDR uygulamanız arkadaşların da dediği gibi fazla aşırıya kaçmış. Özellikle renklerin gerçek dışı görünümü (size hoş gelebilir buna bir şey diyemiyorum ) fotoğrafı yağlı boya tabloya dönüştürüyor. Bir de HDR gerçekten gerekli durumlarda kulllanılmalı diye düşünüyorum. Işığın az olduğu bölgeler ile fazla olduğu bölgeler arasındaki dengeyi sağlamak için genellikle gölgedeki detay kayıplarını engellemek için kullanılan HDR tekniği evet güzel ve kararınca kullanınca güzel oluyor. Kadrajdaki eğiklik düzeltilmeliydi. Arka planda kalan bina ile değirmen taşının kolu üst üste bindiği için üstelik tam da oraya güneş ışığının yoğun düşmesinden dolayı ilgiyi daha çok çekerek fotoğraftaki kadraj hatasının daha da dikkat çekmesine neden oluyor. Fotoğrafınıza baktığımda geri planda çok daha fotoğraflanası şeyler olduğunu düşünüyorum. Örneğin arkadaki binanın ahşap olduğunu sandığım kapısı...vs.

Selamlar...

emir35 Nickli Üyeden Alıntı

Alper Bey,

HDR uygulamanız arkadaşların da dediği gibi fazla aşırıya kaçmış. Özellikle renklerin gerçek dışı görünümü (size hoş gelebilir buna bir şey diyemiyorum ) fotoğrafı yağlı boya tabloya dönüştürüyor. Bir de HDR gerçekten gerekli durumlarda kulllanılmalı diye düşünüyorum. Işığın az olduğu bölgeler ile fazla olduğu bölgeler arasındaki dengeyi sağlamak için genellikle gölgedeki detay kayıplarını engellemek için kullanılan HDR tekniği evet güzel ve kararınca kullanınca güzel oluyor. Kadrajdaki eğiklik düzeltilmeliydi. Arka planda kalan bina ile değirmen taşının kolu üst üste bindiği için üstelik tam da oraya güneş ışığının yoğun düşmesinden dolayı ilgiyi daha çok çekerek fotoğraftaki kadraj hatasının daha da dikkat çekmesine neden oluyor. Fotoğrafınıza baktığımda geri planda çok daha fotoğraflanası şeyler olduğunu düşünüyorum. Örneğin arkadaki binanın ahşap olduğunu sandığım kapısı...vs.

Selamlar...

Emir Abi, ben sadece yorum yaptım. Fotoğraf benim değil Fatih'in fotoğrafı. Sanki benim fotoğrafımı yorumluyormuşsun gibi olmuş

@nwalka

Biraz ezber bozarak size sormak istiyorum bu fotografta sizi etkileyen ne idi? Begendiginiz ve/veya begenmediginiz ogeler neler?
Cevabinizdan sonra yorumlamayi daha uygun buluyorum.

Saygialar.