CanonTURK Foruma Hoş Geldiniz.
Toplam 80 adet sonuctan sayfa basi 1 ile 20 arasi kadar sonuc gösteriliyor
Like Tree56Likes

Konu: Aklı yakan sorulardan... Aynasız Seçimi - Canon M5 ya da Olympus OM-D E-10 Mk.II?

Hybrid View

  1. #1
    maliozirmak - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    mehmet ali özırmak
    Makina:
    7DM2+50mm STM+??? / EOS M+18-55
    Üyelik tarihi
    25.February.2014
    Nereden
    Kayseri
    Yaş
    40
    Mesajlar
    115

    Standart

    Raw çekip işleme gibi bir düşünce varsa fuji elenmeli. Fuji alınacaksa jpeg için alınmalı. Fuji rawlarını işleme eziyet olabiliyor. İşlendikçe bozuluyor fotoğraf, canon yada nikon gibi değil ham çıktıları. Ama jpeg derseniz gerçekten güzel sonuçlar veriyor. x100 ve xpro1 kullandım 2 makinede de aynıydı durum. Hatta sanırım gfx 50s için bile durum aynı.










    aksoykaan likes this.

  • #2
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Hüsamettin Demirci
    Makina:
    Zenit.
    Üyelik tarihi
    06.January.2015
    Nereden
    İstanbul
    Mesajlar
    398

    Standart

    Fujide APS-C gövdelerde kullanılan Xtrans sensör bayern dizilimi nedeniyle RAW dosyalarının işlenmesi çok sıkıntılı en doğru işlemeye iridient ile yapabilirsiniz ancak oda sınırlı bir yere kadar. GFX te Sony sensör kullanıldığı için bayern dizilimi standar bu yüzden RAW ların işlenmesinde hiç sıkıntı yok dahası inanılmaz esnek RAW dosyasına sahip bir gövde.










    aksoykaan likes this.

  • #3
    tarikolmez - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Mustafa Tarık Ölmez
    Makina:
    Fuji X-T1 | Pentax 645
    Üyelik tarihi
    19.March.2012
    Nereden
    Ankara
    Mesajlar
    1,349

    Standart

    Alıntı demirciler Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Fujide APS-C gövdelerde kullanılan Xtrans sensör bayern dizilimi nedeniyle RAW dosyalarının işlenmesi çok sıkıntılı en doğru işlemeye iridient ile yapabilirsiniz ancak oda sınırlı bir yere kadar. GFX te Sony sensör kullanıldığı için bayern dizilimi standar bu yüzden RAW ların işlenmesinde hiç sıkıntı yok dahası inanılmaz esnek RAW dosyasına sahip bir gövde.
    Hüsamettin Abi,
    "Xtrans sensör bayern dizilimi" demişsin. Bunu birkaç yerde düzeltmiştim. Doğrusu Xtrans VS Bayer dizilimidir. Bayer fuji dışındaki markaların kullandığı, fuji ise xtrans kullanıyor(GFX hariç yanlış bilmiyorsam). Bayerde renk dizilimi belli, xtransda biraz daha farklı.

    Xtrans'ın farklı dizilimi nedeni ile irridient developer(I.D) dışındaki yazılımlar tam kapasiteyi alamıyor rawlardan. I.D'de dediğin gibi bir yere kadar.

    Ancak bu yukarıdaki bazı yorumlar gibi çamur falan sorununa yol açmıyor. 2.5 senedir binlerce raw çektim 6D zamanından hiçbir eksiklik hissetmedim raw anlamında.
    Bazen öyle yorumlar okuyorum ki ben mi başka makina kullanıyorum ne oluyor anlamıyorum.











    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
    |
    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.



    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

  • #4
    maliozirmak - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    mehmet ali özırmak
    Makina:
    7DM2+50mm STM+??? / EOS M+18-55
    Üyelik tarihi
    25.February.2014
    Nereden
    Kayseri
    Yaş
    40
    Mesajlar
    115

    Standart

    Alıntı tarikolmez Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Hüsamettin Abi,
    "Xtrans sensör bayern dizilimi" demişsin. Bunu birkaç yerde düzeltmiştim. Doğrusu Xtrans VS Bayer dizilimidir. Bayer fuji dışındaki markaların kullandığı, fuji ise xtrans kullanıyor(GFX hariç yanlış bilmiyorsam). Bayerde renk dizilimi belli, xtransda biraz daha farklı.

    Xtrans'ın farklı dizilimi nedeni ile irridient developer(I.D) dışındaki yazılımlar tam kapasiteyi alamıyor rawlardan. I.D'de dediğin gibi bir yere kadar.

    Ancak bu yukarıdaki bazı yorumlar gibi çamur falan sorununa yol açmıyor. 2.5 senedir binlerce raw çektim 6D zamanından hiçbir eksiklik hissetmedim raw anlamında.
    Bazen öyle yorumlar okuyorum ki ben mi başka makina kullanıyorum ne oluyor anlamıyorum.
    Çamur ifadesini kullanan benim. O ifadenin öncesinde de ham fotoğrafı "jpeg çıktıya benzetmek" için rawları işleyince gibi birşey söylemiştim. Fuji kendi içinde nasıl yapıyorsa güzel işliyor jpeg fotoğrafı. Açıkçası ben becerememiştim ps ile işlemeyi. Ama raw çekip işleme gibi bir derdimde yoktu gerçekten jpegleri iyiydi iki kullandığım makineninde.











  • #5
    tarikolmez - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Mustafa Tarık Ölmez
    Makina:
    Fuji X-T1 | Pentax 645
    Üyelik tarihi
    19.March.2012
    Nereden
    Ankara
    Mesajlar
    1,349

    Standart

    Alıntı maliozirmak Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Çamur ifadesini kullanan benim. O ifadenin öncesinde de ham fotoğrafı "jpeg çıktıya benzetmek" için rawları işleyince gibi birşey söylemiştim. Fuji kendi içinde nasıl yapıyorsa güzel işliyor jpeg fotoğrafı. Açıkçası ben becerememiştim ps ile işlemeyi. Ama raw çekip işleme gibi bir derdimde yoktu gerçekten jpegleri iyiydi iki kullandığım makineninde.
    Çamur gibi deyince ben şunu anlıyorum;

    Fotoğraf pixel pixel oluyor, bozuluyor, kumlanma(noise)inanılmaz artıyor. Bunu demek istediyseniz buna katılmıyorum çünkü o kadar raw işledim gayet esnek ve düzenlemeye çok müsait(en azından XT1 öyle). Ancak makina jpeg'ine benzetemiyorum bir türlü aynısı olmuyor diyorsanız buna katılıyorum ama bu zaten birçok gövdede böyle. Jpegler daha bir tatlı daha bir keskin oluyor. Rawdan aynısını bir türlü yakalayamıyorsunuz. Benzeri oluyor sadece.











    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
    |
    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.



    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

  • #6
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Hüsamettin Demirci
    Makina:
    Zenit.
    Üyelik tarihi
    06.January.2015
    Nereden
    İstanbul
    Mesajlar
    398

    Standart

    Alıntı tarikolmez Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Hüsamettin Abi,
    "Xtrans sensör bayern dizilimi" demişsin. Bunu birkaç yerde düzeltmiştim. Doğrusu Xtrans VS Bayer dizilimidir. Bayer fuji dışındaki markaların kullandığı, fuji ise xtrans kullanıyor(GFX hariç yanlış bilmiyorsam). Bayerde renk dizilimi belli, xtransda biraz daha farklı.

    Xtrans'ın farklı dizilimi nedeni ile irridient developer(I.D) dışındaki yazılımlar tam kapasiteyi alamıyor rawlardan. I.D'de dediğin gibi bir yere kadar.

    Ancak bu yukarıdaki bazı yorumlar gibi çamur falan sorununa yol açmıyor. 2.5 senedir binlerce raw çektim 6D zamanından hiçbir eksiklik hissetmedim raw anlamında.
    Bazen öyle yorumlar okuyorum ki ben mi başka makina kullanıyorum ne oluyor anlamıyorum.
    Bayern dizilimini genel anlamda detay vermeden yazdım. Peki neden Fuji farklı dizilim seçti 'ye gelecek olursak fuji eski analog film simülasyonu diye açıklıyor yani eski filmli makinalara en yakın fotoğrafı jpeg olarak elde etmek. Burada basit detay ile yazalım ki neden çamur dendiği anlaşılsın, normal bayern dizilimi kareli defter gibi sıralı renk dizilimine sahiptir ancak xtrans ta bayernler kare içinde değilde kare dış çizlilerinde dizilmiş olup makina yazılımı karenin içerisindeki boş alana simülasyona dayalı renk atayarak fotoğrafı oluşturur. Kare ortasına simülasyon olarak atılan renkler jpeg çıktılarda doğal görünsede RAW işlemlerine doğru cevap veremediği için çoğu zaman isteneni vermekten uzak kalıyor , kimi kullanıcılar bunu çamur olarak nitelesede , bu tür oluşumlar fotoğrafın her yanında görülmeyebiliyor örnek verirsek portrede her şey doğru görülüyorken saç kısmında detay kaybının oluştuğu bölümler görülebiliyor.
    Fuji kullanıcıları jpeg sonuçlarından memnun , raw ile uğraşmadan istediğimizi alıyoruz diyorlar bence buda bir tercih . Unutmadan yazayım yakın zamanda Adobe hem CC de hemde LR de fuji raw dosylarına destek verdi artık fuji raw ları Adobe programlarında işlenebiliyor. GFX 50S orta format makinasında fuji Sony sensör kullandı ve bayern standart dizilime sahip.










    promete likes this.

  • Yetkileriniz

    • Konu Acma Yetkiniz Yok
    • Cevap Yazma Yetkiniz Yok
    • Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
    • Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok
    •