CanonTURK Foruma Hoş Geldiniz.
Toplam 80 adet sonuctan sayfa basi 1 ile 20 arasi kadar sonuc gösteriliyor

Hybrid View

  1. #1
    aksoykaan - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Kaan Aksoy
    Makina:
    Canon EOS 6D Mk.III :) + EOS 70D + Nikon F55 + Zenit 122
    Üyelik tarihi
    06.June.2014
    Nereden
    Istanbul
    Yaş
    49
    Mesajlar
    2,509

    Standart

    Evet, aynasız gövde denedim ancak FF aynasız gövde değildi.

    Konu ile ilgili bir mesaj paylaşmıştım şurada: http://www.canonturk.com/yari-profesyonel-seri/35451-eos-7d-mark-iii-mart-2018de.html#post468532

    Azıcık ilave ile burada da paylaşıyorum... yeri de olduğundan.

    Aynalı (DLSR) - aynasız (mirrorless) konusunda diyeceğim birkaç sözüm var, ancak artıları, eksileri karışık şekilde... aklıma geldiği gibi yazdım:


    1- Aynasız makine ufak, küçük ama öyle çok süratli bir makine değil, yalnızca "top-end" modeller haricinde. Çekim sırasında menüler arasında, deklanşöre basıp hemen vizör - menü arasında geçiş yapmaya çalıştığınızda makine kasılıyor. Hani arabayı 1.vitesle yokuştan çıkartmak gibi. DSLR gövdelerde çekim anında menüye giriş - çıkışlar daha seri.


    2- Bir de denediğim aynasızlarda buffer hafızanın sonuna yaklaşıldığında makine kitliyor kendini. Örneğin 10 pozluk - 12 pozluk buffer var makinede. Şöyle buffer'ın dolmasına 3-4 poz kala çekimi bırakıp, bir önizleme ya da menüye gireyim derseniz, makine buffer'ı boşaltıncaya kadar tepki vermiyor, sizin komutlarınızı almıyor. 3-5 saniye bekliyorsunuz ve sonra herşey eski halinde. Bu sırada yakalayacağınız bir poz varsa... bye bye!

    3- Aynasız lensleri küçük, kompakt. Ancak FF ligindeki fiyatlı ve yağlı müşteriden para kazandıran harika lenslerden varken, bu "alt" ligde bu nedenle lens konusuna kasıtlı şekilde eğilmiyor sektördeki "büyük abiler". Ancak buna rağmen gayet ciddi lensler var: 25mm f/0,95 ve benzeri gibi...

    4- Örneğin M5 ile "native" adaptörünü kullanarak 400mm f/5.6L ile çekim yaptım. 70D ile arasındaki AF performansını tarif edemem bile! Ama M5, f/8 lenslerde dahi odaklama yapabiliyor kağıt üzerinde, fakat uçan kuşu yakalayamıyor. Peki, bunu ne yapacağız?
    Zaten genelde yukarıda dediğim gibi "top-end" modeller haricinde ani ve seri AF performansı pek yok. Ancak DSLR serilerinde, hatta giriş / başlangıç DSLR modellerinde dahi çok iyi, zorlu koşullarda bile ve oldukça hızlı çalışan AF sistemleri var. Aynasızlar birazcık geride kalıyor bu konuda. Zamanla orta ve giriş seviyesi aynasızlar gelişecek sanırım.

    5-
    Bu aynasız işinde öncü, Sony'den ziyade Fuji, Panasonic ve Olympus gibi bence...
    Hatta M4/3 sensör işi, tekniğin, teknolojinin ve hünerin tam zorlandığı lig.

    6- Son olarak, IBIS (In-Body-Image-Stabilization) tek kelime ile harika bir teknoloji! Öyle lens üzerindeki IS, VR, VC, OS ile yanında durulmuyor. 5-stop ile çıktılar piyasaya. Bugün 5,5 - 6 -stop diyorlar.
    Ama bu da DSLR'larda yok! Çünkü perde sistemini de IBIS'e dahil etmek gerekiyor. Bu da IBIS'in boyutunu, ağırlığını ve maliyetini çok arttırıyor anladığım kadarıyla. M4/3 gövdede ise ufacık bir sensör var IBIS ile donatılan.

    +İlave Not+ Ayrıca fotoğraf makinelerinde 4K olayına çok takılıyoruz.
    Özellikle Panasonic ve Sony'nin piyasaya çekişme için sunduğu bir "fotoğraf makinesi kabiliyeti" kabiliyeti olarak görüyorum.
    1080p video, pro-fotoğrafçılar için gayet yeterli. Pro-videocu musunuz? E, o zaman Red One alın, ARRI alın.
    Sony ve Panasonic tüm gövdeleri düşünsenize sadece 1080p çekseydi? Nasıl değerlendirirdiniz?



    İşte tecrübe ettiğim yukarıdaki gövde ile ilgili konular aynalı (DLSR) makinelerde yok. Yani en azından kullanıp denediklerimde (700D, 60D, 70D, 80D, 6D, 5D Mk.3 ve Nikon D90'da).
    Bundan dolayı eğer "fps" derdiniz yoksa, manzara, still-life, katalog, stüdyo çekimi yapıyorsanız, aynasız (mirrorless) makine kullanmakta sorun yok elbette.
    Yine yukarıda geçen ve aynasızlarda olan üstün bir-iki teknoloji var ve dikkate alınması gerekiyor.

    Ancak Fuji ve Olympus aklımı iyice çelmeye başladı.
    Bir de çok makul fiyatlı ve gayet iyi performanslı f/1.4, f/1.2, f/0,95 bir sürü lens olunca M4/3 gövdelerde... :o
    M4/3 gövdelerde ISO kabiliyeti düşük ama yukarıda belirttiğim gibi IBIS'i olan gövdeler var ve epey iyiler. 1 saniye pozlama ile elde cam gibi kareler çekebiliyorlar! O zaman da 12800 ISO kullanmak gerekmiyor.


    Fikirlerim bugün itibariyle bu şekilde arkadaşlar...
    Bakalım ilerleyen süreçte ne olacak?
    Değişmeyen tek şey değişim.


    Herkese selamlar.










    fz6 and dmrhuso like this.
    > Geniş açı, evreni topyekün sizin önünüze koyar. Telefoto ise, size binlerce farklı evreni getirir.
    >> EOS 6D II vs. EOS 70D - FF gövdelerin yakına dokunuşu, Crop gövdelerin uzağa erişimi ...
    >>> ... becerikli telefoto Tamron SP 150-600mm VC, gizli inci Sigma 120-300mm OS Sport, şiir gibi geniş açı Sigma 35mm Art, tilt-shift'in ekonomi sınıfı Samyang T-S 24mm ...

  • #2
    Sebastian - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Gökhan Yazıcı
    Makina:
    Canon 6D
    Üyelik tarihi
    12.December.2010
    Nereden
    istanbul
    Yaş
    41
    Mesajlar
    2,021

    Standart

    Alıntı aksoykaan Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Evet, aynasız gövde denedim ancak FF aynasız gövde değildi.



    Herkese selamlar.
    Karışık olarak bazı düzeltmeler yapayım.
    Dahili titreşim engelleme sistemi çok uzun süredir DSLR camiasında olan bir şey.
    2006 model Pentax K10D de vardı mesela (belki daha öncelerinde de vardı). Ancak bu konu bir yenilik istiyor, mevcut shutter ve sensör teknolojisinin değişmesi demek, arge demek, zaman demek, para demek... Canon ve Nikon gibi sektörün oturan boğaları bu zaruri ihtiyacı yapmaktansa kulaklarını tıkayıp fanboylarına pentax tuu kaka diye propoganda yaptırır ancak çünkü daha ucuz ve az emek isteyen bir yöntem

    Aynasızlarda giriş seviyesi cihazlarda bir kasılma durumu var. Ben arkadaşa Samsung un bir modelini aldım 400TL ye falan 20-50mm lens ile üstelik apsc sensör.
    Çektiği fotoğraf muazzam. Kaliteye hiç bir kusur bulamazsın. Heleki 400TL verdiğini düşünürsen bulduğun kusuru bile göz ardı edersin.
    Ama yazılım leş ötesi. Sanki cihaz kamera değilmiş de hesap makinesiymiş, yazılım ile sen kamerasın aslanım, çekersin sen yaparsın sen diye gazı verip sürmüşler piyasaya.
    Seri çekimlerde, buffer problemi çok baş gösteriyor ama 400TL (lens ile!)

    Ben Fujinin 2-3, oly nin 1-2, sony nin 2-3 kamerasını kullandım öyle saç baş yolduracak bir durumla karşılaşmadım.
    Kendi A7R imdan bahsedeyim, eski gövde. Off konumdan açılıp fotoğraf çekebilir konuma gelmesi 3ila 4sn.
    DSLR camiasında 1-2sn dir genelde.
    Ancak bu ne saç baş yolduracak bir durum ne de makineden soğutacak bir durum. Ha bu önemli bir mevzuysa ona göre cihazlarda var sonuçta. A7Riii, A9 bu günler için var.

    AF olayı aynasız dünyasında halen gelişmekte olan bir konu.
    DSLR camiasında 50 yıllık oturmuş bir sistem var. Bunun üzerinde 1 tık ekleyip marsı yeniden keşfetmişçesine yeniden bir sunum var.
    Aynasız ise her jenerasyon bir öncekinin üstüne koyuyor. A9 daki AF mesela şuan piyasadaki en iyi AF lerden birisi (DSLR cihazlar dahil) ama hala kusurları var.
    Dediğim gibi 50yıllık oturmuş bir tecrübe ve 10 yıllık yeni bir oluşum.

    Birde 4K muhabeti var.
    Olmasının hiç bir önemi yok, olmaması büyük ayıptır.
    2019 yılına girmemize sayılı günler kala piyasaya çıkan video kaydetme özelliği olup 4K kaydedemiyen cihaz eleştirilir.
    Lazım olmasının bir önemi yok. Olmak zorunda 4K. Yıl bunu istiyor artık.










    Giresunlu and aksoykaan like this.

    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.


    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.




  • #3
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Cihangir TATAR
    Makina:
    Canon 550D
    Üyelik tarihi
    18.December.2012
    Nereden
    Konya
    Mesajlar
    919

    Standart

    Kaan Bey bence biraz daha kurcalayin aynasizlari yanlış anlamayın ama tespitlerinizin çok isabetli olduğunu düşünmüyorum











  • Yetkileriniz

    • Konu Acma Yetkiniz Yok
    • Cevap Yazma Yetkiniz Yok
    • Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
    • Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok
    •