Alıntı demirciler Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
Sorunuzun cevabını zaten bulmuşsunuz 6D Mark II sizin için uygun gövdedir. M5 üretimi ne yazıkki durduruldu artık M6 üretilecek ancak zamanınız varsa bekleyin ekim ayı içerisinde FF bir aynasız Canon geleceğine kesin gözüyle bakılıyor ama ne kadar başarılı olur bilemiyorum. 3/4 sistemlerin fotoğraf kalitesi sizi ne kadar mutlu eder bilemem çünki sistemin ürettiği fotoğraflar normal boyutlarda izlendiğinde iyi görünselerde bu sensör üzerindeki yığılma etkisiyle oluşan iyilik , tam boy detay izlendiğinde çoğu zaman hayal kırıklığı yaratıyorlar.
Hüsamettin Hocam,

Yukarıda arkadaşların görüşleri ile birlikte sizin de görüşleriniz ve paylaştığınız bilgiler için teşekkür ederim.

6D Mk.2 aslında yeni bir gövde oluşundan dolayı "yaşlı" 6D'nin yerine iyi bir güncelleme gibi görünüyor.
Tabi bu FF bazında.
Öte yandan Crop gövdelerdeki 7 fps + çekim hızları 70D ve 80D gibi gövdelerde sağlanırken, 6D Mk.2'de 6,5 fps olması, nisbeten bu ihtiyacı karşılıyor gibi görünüyor.

Bu durumda ikinci Crop gövdenin en önemli manası hafif olması olarak gündeme geliyor.
70D, 80D gövde olarak pek hafif değiller, ancak EF-S serisi lenslerin ağırlıkları, EF serisi lenslere göre yarı ağırlıkta ya da daha hafif. Ayrıca daha da küçükler boyut olarak. Bir Canon EF-S 10-18 IS STM lens ile bir Canon EF 16-35 f/4L IS ya da bir Tamron SP 15-30mm lensi bir düşünsenize... (Ok, f/4 - f/2.8 ayrımı da yapmalı elbette. )

Bu nedenle yan / yedek / ikinci gövdede hem hafiflik konusunda koşulları zorlamalı, hem de en optimal ekonomik bir çözüm seçilmeli... diye düşünüyorum.

Gökhan Hocamın yukarıda dediği gibi m4/3 (MFT) sistemlerde hakikaten ISO 800 üzeri sıkıntılı biraz. Epey kumlanma - gren yapıyorlar:
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos6d&at tr13_1=oly_em10ii&attr13_2=fujifilm_xt20&attr13_3= sony_a6300&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw& attr15_3=raw&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2= 3200&attr16_3=3200&attr171_1=1&attr171_3=1&normali zation=full&widget=1&x=0&y=0


Ancak aynasız [ve hatta m4/3 (MFT) ] ligine girildiğinde, boyutlar cidden çok ufalıyor ve lensler hissedilir derecede küçülüyor ve ucuzluyor.
Başlıktaki ilk mesajda yazdığım gibi çok güzel geniş diyaframlı lensler var. f/0.95 var!
Örnek olarak - ayrıca Panasonic Lumix G 20mm f/1.7 II gibi bir lens var m4/3 (MFT) sistemde. MFT gövdede de bu 40mm f/1.7'ye denk geliyor ve bu lensin boyu 25mm ve 87 g!
Peki, FF muadiline bakalım: Sigma 35mm f/1.4 Art. Sigma ise 670 mm ve 670 g.
(Tam kasettiğimi anlatabildim mi bilemiyorum...)


Öte yandan ana sistem olarak Canon'u kullanırken, alt sistemler için speed booster'lar var.
Metabones'un yeni seri speed booster'ları için çok olumlu neticeler ve testler var.
Diyelim ki elde Canon EF 85mm f/1.8 lens var. Olympus OM-D E-10 Mk.2'de speed booster ile [m4/3 (MFT) çarpanı ile birlikte] 120 mm f/1.3 lens olarak kullanıyorsunuz.
Bu da dolaylı yoldan yüksek ISO problemini çözmenin başka / dolaylı bir yolu...

Tabi, başka bir alternatif olarak Sony A6000 var. Gerçi A6000 de nisbeten "yaşlı" bir gövde kaldı artık. A6300 düşünülebilir belki ancak Fujifilm'e ve Olympus'a göre pahalı kalıyor. A6500 ise yan / yedek / ikinci gövde olarak kesinlikle pahalı kalıyor kanaatimce. Sony'nin lenslerine ise o kadar para yatırmak hiç anlamlı gelmiyor. Sony E - Canon EF adaptörler için ise bir sürü farklı yorum var... ve bazıları hiç parlak değil. M4/3 (MFT) lensleri dikkate alınca hele, insan hiç Sony lenslere yaklaşmaz diye düşünüyorum. Zaten ana sistem olarak elde Canon lensler bulunuyor.

Biraz devreleri kızdırdım Hüsamettin Hocam.
Belki küçük birkaç devreyi yakmış da olabilirim...
... sizlerin ve forumdaki diğer arkadaşların yorumları, tecrübeleri, ve tavsiyeleri epey yardımcı oluyor, kesinlikle.


Selamlar ve iyi çekimler dilerim.