Fujide APS-C gövdelerde kullanılan Xtrans sensör bayern dizilimi nedeniyle RAW dosyalarının işlenmesi çok sıkıntılı en doğru işlemeye iridient ile yapabilirsiniz ancak oda sınırlı bir yere kadar. GFX te Sony sensör kullanıldığı için bayern dizilimi standar bu yüzden RAW ların işlenmesinde hiç sıkıntı yok dahası inanılmaz esnek RAW dosyasına sahip bir gövde.
Hüsamettin Abi,demirciler Nickli Üyeden Alıntı
"Xtrans sensör bayern dizilimi" demişsin. Bunu birkaç yerde düzeltmiştim. Doğrusu Xtrans VS Bayer dizilimidir. Bayer fuji dışındaki markaların kullandığı, fuji ise xtrans kullanıyor(GFX hariç yanlış bilmiyorsam). Bayerde renk dizilimi belli, xtransda biraz daha farklı.
Xtrans'ın farklı dizilimi nedeni ile irridient developer(I.D) dışındaki yazılımlar tam kapasiteyi alamıyor rawlardan. I.D'de dediğin gibi bir yere kadar.
Ancak bu yukarıdaki bazı yorumlar gibi çamur falan sorununa yol açmıyor. 2.5 senedir binlerce raw çektim 6D zamanından hiçbir eksiklik hissetmedim raw anlamında.
Bazen öyle yorumlar okuyorum ki ben mi başka makina kullanıyorum ne oluyor anlamıyorum.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
|
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Çamur ifadesini kullanan benim. O ifadenin öncesinde de ham fotoğrafı "jpeg çıktıya benzetmek" için rawları işleyince gibi birşey söylemiştim. Fuji kendi içinde nasıl yapıyorsa güzel işliyor jpeg fotoğrafı. Açıkçası ben becerememiştim ps ile işlemeyi. Ama raw çekip işleme gibi bir derdimde yoktu gerçekten jpegleri iyiydi iki kullandığım makineninde.
Çamur gibi deyince ben şunu anlıyorum;
Fotoğraf pixel pixel oluyor, bozuluyor, kumlanma(noise)inanılmaz artıyor. Bunu demek istediyseniz buna katılmıyorum çünkü o kadar raw işledim gayet esnek ve düzenlemeye çok müsait(en azından XT1 öyle). Ancak makina jpeg'ine benzetemiyorum bir türlü aynısı olmuyor diyorsanız buna katılıyorum ama bu zaten birçok gövdede böyle. Jpegler daha bir tatlı daha bir keskin oluyor. Rawdan aynısını bir türlü yakalayamıyorsunuz. Benzeri oluyor sadece.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
|
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Bayern dizilimini genel anlamda detay vermeden yazdım. Peki neden Fuji farklı dizilim seçti 'ye gelecek olursak fuji eski analog film simülasyonu diye açıklıyor yani eski filmli makinalara en yakın fotoğrafı jpeg olarak elde etmek. Burada basit detay ile yazalım ki neden çamur dendiği anlaşılsın, normal bayern dizilimi kareli defter gibi sıralı renk dizilimine sahiptir ancak xtrans ta bayernler kare içinde değilde kare dış çizlilerinde dizilmiş olup makina yazılımı karenin içerisindeki boş alana simülasyona dayalı renk atayarak fotoğrafı oluşturur. Kare ortasına simülasyon olarak atılan renkler jpeg çıktılarda doğal görünsede RAW işlemlerine doğru cevap veremediği için çoğu zaman isteneni vermekten uzak kalıyor , kimi kullanıcılar bunu çamur olarak nitelesede , bu tür oluşumlar fotoğrafın her yanında görülmeyebiliyor örnek verirsek portrede her şey doğru görülüyorken saç kısmında detay kaybının oluştuğu bölümler görülebiliyor.
Fuji kullanıcıları jpeg sonuçlarından memnun , raw ile uğraşmadan istediğimizi alıyoruz diyorlar bence buda bir tercih . Unutmadan yazayım yakın zamanda Adobe hem CC de hemde LR de fuji raw dosylarına destek verdi artık fuji raw ları Adobe programlarında işlenebiliyor. GFX 50S orta format makinasında fuji Sony sensör kullandı ve bayern standart dizilime sahip.
Yetkileriniz
56Likes
LinkBack URL
About LinkBacks
