Konu: Canon EF 17-40mm f/4 USM İncelemesi

580 ex II almaya karar verdim. 500D kablosuz olarak tetikleyemiyor sanırsam. 5D Mark II ile bu flaşı kablosuz olarak kullanabilecek miyim?

Gövde ile arasındaki bağlantı kablosunu ayrıca almam gerekiyor mu, yoksa kutu içeriğinde bulunuyor mu?

Cevap için şimdiden teşekkürler

5D mark II ile bu flaşı kablosuz tetikleyemezsiniz. sanırım sadece 60D ve 7D modelleri bunu yapabiliyor. siz 500D ve 5D mark II için ayırca bi flaş tetikleyici satın almalısınız.

Teşekkürler.
Lens ile ilgili sorduğum soru konu dışına çıktığı için flaşlar ile ilgili bölüme yazıyorum.

http://www.canonturk.com/vbulletin/105052-post20.html

Arkadaşlar ;
Canon 17-40mm f/4 USM L İncelemesi güncellenmiştir. Mutlaka bakın

http://www.canonturk.com/wp/146-cano...-f4-usm-l.html

Selamlar.

imzada yazıyor sanırım ama tekrarlamak istiyorum sorudan önce.

Canon Eos 5D bodyım var. 24-85mm canon lensim var. 17-40 hayatımı ne kadar değiştirecek? fikir verebilecek arkadaşlar var mı? ve Mert'in lens inceleme sayfasında yayınladığı fotoğraflardan başka özellikle geniş geniş çekilmiş manzara fotoğrafları olanlar var mı? Varsa benimle paylaşabilir misiniz?

Şu1-2 gün içinde karar verip almak istiyorum eğer hayatımda ciddi bir değişiklik yapacaksa

Şimdiden teşekkür ederim.

eftaLYa Nickli Üyeden Alıntı

Selamlar.

imzada yazıyor sanırım ama tekrarlamak istiyorum sorudan önce.

Canon Eos 5D bodyım var. 24-85mm canon lensim var. 17-40 hayatımı ne kadar değiştirecek?

Daha geniş açı yakalamış olacaksınız...
Ben 24-105 kullanıyor olmama rağmen 17-40'dan çok memnunum.
Keskinlik ve kontrast da çok iyi bu lenste.
Öneririm...

eftaLYa Nickli Üyeden Alıntı

Selamlar.

imzada yazıyor sanırım ama tekrarlamak istiyorum sorudan önce.

Canon Eos 5D bodyım var. 24-85mm canon lensim var. 17-40 hayatımı ne kadar değiştirecek? fikir verebilecek arkadaşlar var mı? ve Mert'in lens inceleme sayfasında yayınladığı fotoğraflardan başka özellikle geniş geniş çekilmiş manzara fotoğrafları olanlar var mı? Varsa benimle paylaşabilir misiniz?

Şu1-2 gün içinde karar verip almak istiyorum eğer hayatımda ciddi bir değişiklik yapacaksa

Şimdiden teşekkür ederim.

size fotoğraflarının birçoğunu bu lensle çeken ilgi ile izlediğim bir fotoğrafçının linkini vereyim siz bir göz gezdirin

yakın çekim bir foto

portfolio

çok enfes fotoğraflar sadece lense bağlı değil elbet. sanatçının yeteneği de üstünmüş.
teşekkürler arkadaşlar.

Arkadaşlar herkese iyi seneler diliyorum öncelikle.
Son günlerde artan bir şekilde kit lensi değiştirme isteği içerisindeyim. Aklımdaki iki lensten biri Canon 17/40 L diğeri ise Tamron 17/50 VR.
"Canon makineye Canon lens takılır arkadaş" diyorum aslını isterseniz ancak 2,8 diyafram ve titreşim engelleme aklımı çeliyor. Bir de Canon'un ikinci el fiyatına Tamron'un sıfırını alma şansım var. Her ikisi de kit lens ile hemen hemen aynı açıda. Benim aradığım daha keskin kareler, doğru renkler ve düşük ışıkta rahat çekim. Bu iki lensten hangisini önerirsiniz?

akingr Nickli Üyeden Alıntı

Arkadaşlar herkese iyi seneler diliyorum öncelikle.
Son günlerde artan bir şekilde kit lensi değiştirme isteği içerisindeyim. Aklımdaki iki lensten biri Canon 17/40 L diğeri ise Tamron 17/50 VR.
"Canon makineye Canon lens takılır arkadaş" diyorum aslını isterseniz ancak 2,8 diyafram ve titreşim engelleme aklımı çeliyor. Bir de Canon'un ikinci el fiyatına Tamron'un sıfırını alma şansım var. Her ikisi de kit lens ile hemen hemen aynı açıda. Benim aradığım daha keskin kareler, doğru renkler ve düşük ışıkta rahat çekim. Bu iki lensten hangisini önerirsiniz?

Akın Beyin sorduğu soru benimde aklımı karıştırıyor,
bu konuda iki lenside kullanmış olan arkadaşlarımız fikirlerini belirtebilirmi?
VC benim için önemli değil ama 2.8 diyafram ve fiyatı cezbediyor

abozkurt Nickli Üyeden Alıntı

Akın Beyin sorduğu soru benimde aklımı karıştırıyor,
bu konuda iki lenside kullanmış olan arkadaşlarımız fikirlerini (FF body için) belirtebilirmi?
VC benim için önemli değil ama 2.8 diyafram ve fiyatı cezbediyor

tamron 17-50 5d m2 takılyor ama köşelerde çok kararma var. öyle az bişey değil. croplayınca yine 1,6 geliyor nerdeyse. yani ff için tasarlanmış lens değil.

16-35 ile 17-40 karşılaştırmalarında genelde 17-40 önde. 16-35 feci bir flare etkisi var. renk ve keskinlik konusunda 17-40 önde der ken abi .uzun zamandır bende bakıyorum. 24-105 yetiyor şimdilik ama. en büyük artısı filitre takılması.daha geniş açıların hiç birinde nd filitre takılmıyor.

murad83 Nickli Üyeden Alıntı

16-35 ile 17-40 karşılaştırmalarında genelde 17-40 önde. 16-35 feci bir flare etkisi var. renk ve keskinlik konusunda 17-40 önde der ken abi .uzun zamandır bende bakıyorum. 24-105 yetiyor şimdilik ama. en büyük artısı filitre takılması.daha geniş açıların hiç birinde nd filitre takılmıyor.

ken abi bunu 16-35'in ilk versiyonu için söylemiş

"The 17-40mm f/4 L is a better, lighter and newer lens than the fatter and more expensive 16-35mm. (I still look forward to trying the even more expensive and heavier 16-35mm f/2.8 L II.) "

hatta 16-35 II incelemesinde " If this 16-35mm II was available in 2006 when I bought my Canon 17-40mm f/4 L and 14mm f/2.8 L, I probably would have bought this 16-35mm II instead. " demiştir

alphick Nickli Üyeden Alıntı

ken abi bunu 16-35'in ilk versiyonu için söylemiş

"The 17-40mm f/4 L is a better, lighter and newer lens than the fatter and more expensive 16-35mm. (I still look forward to trying the even more expensive and heavier 16-35mm f/2.8 L II.) "

hatta 16-35 II incelemesinde " If this 16-35mm II was available in 2006 when I bought my Canon 17-40mm f/4 L and 14mm f/2.8 L, I probably would have bought this 16-35mm II instead. " demiştir

sonra ne demiş

" if you aren't as addicted to the 16mm end as I am, the Canon 17-40mm f/4 L is just as sharp, weighs less and costs half as much."

video su vardı bulamadım. orda daha detaylı bir şekilde aralarındaki farkı vermişti. Ca oranı çok yüksek.

abozkurt Nickli Üyeden Alıntı

Akın Beyin sorduğu soru benimde aklımı karıştırıyor,
bu konuda iki lenside kullanmış olan arkadaşlarımız fikirlerini belirtebilirmi?
VC benim için önemli değil ama 2.8 diyafram ve fiyatı cezbediyor

Ff body için zaten Canon 17-40 L den başka alternatifiniz yok(bu 2 lens arasında)tamron 17-50 croplu makineler için

Faydalı bir yazı olmuş, elinize sağlık. Ben de Canon 17-40mm almayı planlıyordum, incelemeniz iyi oldu.

Eğer croplu makinede kullanacaksanız hiç düşünmeden Tamron'u alın derim.

Niçin "düşünmeden Tamron?" Mete Bey?

Daha açık diyafram ve daha geniş aralık muhakkak avantajdır. Ama Tamron VCli sıfır fiyatından daha ucuza çok temiz 17-40 bulunabiliyor.

Bir müddet croplu makinede kullanıp belli bir zaman sonra FF makineye geçecek olanlar, "al sat" ile uğraşmak yerine, görece uzun bir vakit için 17-40 alsa bu da tercih meselesi olsa gerek.

Bilhassa 50mm 1.8 (ya da en güzeli 1.4) gibi bir düşük ışıklı ortam jokeri de mevcut ise..

Fakat bunları yazdığıma bakmayın. Yukarıdaki yorumunuzu okumadan evvel 17-40 siparişimi geçmek üzere idim.. Şimdi yeniden ikircikteyim..

Selamlar, saygılar..

cok faydasi oldu tesekkur ederim

Arkadaşlar

550d ve mark2 makinlarım mevcut 10-22 canon lensimi satıp yerine 17-40 canon lens almayı düşünüyorum
sebebi 10-22 yi sadece 550d kullanabilmem

asıl soru : 17-40 mark 2 de kullandığımda 10-22 deki geniş açıyı alabilecekmiyim ?

(her iki lenside kullanan arkdaşlardan yardım bekliyorum )

saygılar