Konu: Canon EF 17-40mm f/4 USM İncelemesi

akingr Nickli Üyeden Alıntı

Arkadaşlar herkese iyi seneler diliyorum öncelikle.
Son günlerde artan bir şekilde kit lensi değiştirme isteği içerisindeyim. Aklımdaki iki lensten biri Canon 17/40 L diğeri ise Tamron 17/50 VR.
"Canon makineye Canon lens takılır arkadaş" diyorum aslını isterseniz ancak 2,8 diyafram ve titreşim engelleme aklımı çeliyor. Bir de Canon'un ikinci el fiyatına Tamron'un sıfırını alma şansım var. Her ikisi de kit lens ile hemen hemen aynı açıda. Benim aradığım daha keskin kareler, doğru renkler ve düşük ışıkta rahat çekim. Bu iki lensten hangisini önerirsiniz?

Akın Beyin sorduğu soru benimde aklımı karıştırıyor,
bu konuda iki lenside kullanmış olan arkadaşlarımız fikirlerini belirtebilirmi?
VC benim için önemli değil ama 2.8 diyafram ve fiyatı cezbediyor

abozkurt Nickli Üyeden Alıntı

Akın Beyin sorduğu soru benimde aklımı karıştırıyor,
bu konuda iki lenside kullanmış olan arkadaşlarımız fikirlerini (FF body için) belirtebilirmi?
VC benim için önemli değil ama 2.8 diyafram ve fiyatı cezbediyor

tamron 17-50 5d m2 takılyor ama köşelerde çok kararma var. öyle az bişey değil. croplayınca yine 1,6 geliyor nerdeyse. yani ff için tasarlanmış lens değil.

16-35 ile 17-40 karşılaştırmalarında genelde 17-40 önde. 16-35 feci bir flare etkisi var. renk ve keskinlik konusunda 17-40 önde der ken abi .uzun zamandır bende bakıyorum. 24-105 yetiyor şimdilik ama. en büyük artısı filitre takılması.daha geniş açıların hiç birinde nd filitre takılmıyor.

abozkurt Nickli Üyeden Alıntı

Akın Beyin sorduğu soru benimde aklımı karıştırıyor,
bu konuda iki lenside kullanmış olan arkadaşlarımız fikirlerini belirtebilirmi?
VC benim için önemli değil ama 2.8 diyafram ve fiyatı cezbediyor

Ff body için zaten Canon 17-40 L den başka alternatifiniz yok(bu 2 lens arasında)tamron 17-50 croplu makineler için

Cevaplar için teşekkür ederim, geniş açı için ben yine sigma 12-24 sevdama devam edeyim.

murad83 Nickli Üyeden Alıntı

16-35 ile 17-40 karşılaştırmalarında genelde 17-40 önde. 16-35 feci bir flare etkisi var. renk ve keskinlik konusunda 17-40 önde der ken abi .uzun zamandır bende bakıyorum. 24-105 yetiyor şimdilik ama. en büyük artısı filitre takılması.daha geniş açıların hiç birinde nd filitre takılmıyor.

ken abi bunu 16-35'in ilk versiyonu için söylemiş

"The 17-40mm f/4 L is a better, lighter and newer lens than the fatter and more expensive 16-35mm. (I still look forward to trying the even more expensive and heavier 16-35mm f/2.8 L II.) "

hatta 16-35 II incelemesinde " If this 16-35mm II was available in 2006 when I bought my Canon 17-40mm f/4 L and 14mm f/2.8 L, I probably would have bought this 16-35mm II instead. " demiştir

alphick Nickli Üyeden Alıntı

ken abi bunu 16-35'in ilk versiyonu için söylemiş

"The 17-40mm f/4 L is a better, lighter and newer lens than the fatter and more expensive 16-35mm. (I still look forward to trying the even more expensive and heavier 16-35mm f/2.8 L II.) "

hatta 16-35 II incelemesinde " If this 16-35mm II was available in 2006 when I bought my Canon 17-40mm f/4 L and 14mm f/2.8 L, I probably would have bought this 16-35mm II instead. " demiştir

sonra ne demiş

" if you aren't as addicted to the 16mm end as I am, the Canon 17-40mm f/4 L is just as sharp, weighs less and costs half as much."

video su vardı bulamadım. orda daha detaylı bir şekilde aralarındaki farkı vermişti. Ca oranı çok yüksek.

hevesinizi kırmak istemem ama 12-24 bombeli. nd filtre takılmıyor. geniş açı ve uzun pozlama isterseniz o zaman sıkıntı. piyasadaki en ideal ve kral geniş açı şimdilik 17-40 L bence.

murad83 Nickli Üyeden Alıntı

sonra ne demiş

" if you aren't as addicted to the 16mm end as I am, the Canon 17-40mm f/4 L is just as sharp, weighs less and costs half as much."

video su vardı bulamadım. orda daha detaylı bir şekilde aralarındaki farkı vermişti. Ca oranı çok yüksek.

şahsen ben de 17-40 kullanıyorum,çok da seviyorum
ama parası olanlar (veya bu işten iyi para kazananlar) severek kullanıyorlar.Alacağımdan değil okurken denk gelmiştim

17-40 yeni aldim bende çok beğendim.Tahminimden daha iyi çıktı.

murad83 Nickli Üyeden Alıntı

hevesinizi kırmak istemem ama 12-24 bombeli. nd filtre takılmıyor. geniş açı ve uzun pozlama isterseniz o zaman sıkıntı. piyasadaki en ideal ve kral geniş açı şimdilik 17-40 L bence.

Uyarınız için teşekkür ederim,

Sigma 12-24 ve 17-40L kullanan var mı hangisi daha iyi sizce?

Arkadaslar 17-40L ile tamron 17-50 arasinda cok fark var midir? İkisi arasinda kaldim..

kadirbolat Nickli Üyeden Alıntı

Sigma 12-24 ve 17-40L kullanan var mı hangisi daha iyi sizce?

5D Mark II ile birlikte ultra geniş açıda kuşkuşuz sigma 12-24mm! eksileri sferik lens olduğu için arka filtre hariç filtre kullanamıyorsunuz

Canon 10-22 niye konuşulmuyor acaba ? Aralık olarak çok iyi ama kalitesi nasıl acaba ?


Sent from my iPad using Tapatalk HD

thedigitalpicture.com'daki tamron 17-50 ile karşılaştırmada tamron açık ara fark atmış gibi görünüyor.

Arkadaşlar 17-40 mm ile çektiğim bu fotograftaki turuncu leke neyin nesidir ?

Kendileri Flare olmakta, parasoyley kullanmanızı öneririm ya da makineninizle, güneşi yan açıdan çekmeyin =)

flare dir gayet normal bir durumdur parasoley takabilir yada elinizle kesebilirsiniz

Teşekkür ederim,sağolunuz.

özellikle günbatımını yandan alıp parasoley'siz 3'lü 4'lü yakalayabilirsiniz.