Konu: Canon EF 17-40mm f/4 USM İncelemesi

dinamit_ Nickli Üyeden Alıntı

thedigitalpicture.com'daki tamron 17-50 ile karşılaştırmada tamron açık ara fark atmış gibi görünüyor.

tamron mu iyi de efs o ef değil

Güzel bir lens almayı düşünüyorum fakat 24-70 f/2.8 gibi daha genel kullanımlı bir lens mi yoksa bunu mu alsam kararsızım. Aradaki farka değer mi emin olamadım.

archslayer Nickli Üyeden Alıntı

Güzel bir lens almayı düşünüyorum fakat 24-70 f/2.8 gibi daha genel kullanımlı bir lens mi yoksa bunu mu alsam kararsızım. Aradaki farka değer mi emin olamadım.

Bütçeye bağlı birazda.
Ancak daha önceki başka konularda da bunu dedi. f4 olmasını göz ardı etmeyin. Çok zorlayabiliyor.

1000 TL civarı ikinci eliyle alınabilir bir objektif gibi duruyor, ama prime objektif koleksiyonu yapma mantıgıma biraz ters ama şöyle düşününce de hem usm hem de geniş açı hem de uygun fiyatlı prime objektif olmayınca geniş açıyı 17-40l ile atlayıp 50mm 1.8(bunu 1.4 ile değişecektim ama usm sinde sorun var diyorlar) 85mm 1.8 usm (bundan memnunum), 135mm L usm (bunu arkadaşım kullanıyor müthiş) diye devam mı etsem acaba (bu arada croptan full e geçme fantezim de var ama önce şu fullframeler bir otursun mark 2, mark3, 6D fiyatları tam belli olsun diye düşünüyorum, ayrıca param yok ) Bu arada 100mm makro da alınabilir araya bir tane (çok para kazanmam lazım çok )
Sonuç olarak 17-40l alsam mı yoksa bekleyip 16-35 mi alsam diycem ama o paraya 135mm alırım o da var, tavsiyelere açığım, ilgili alanım portre.

crop gövde ile 17-40'tan tad alamayabilirsiniz.ayrıca 50 f/1.4 f/1.8'ten çok daha iyidir ve kronik sorunu olmayan bir lens.

50mm 1.4 ile ilgili üzerindeki micro USM den dolayı bir yıllık kullanım sonrası sorunlar olustugunu okumustum bu forumda, 17-40 a gelince zaten fullframe için ön hazırlık gibi alacağım bir objektif olacak yani sürekli 550D de kullanmayacağım tahminen yılbaşı sonrası 5D serisi bir makine alacağım zaten.

Fiyat performans bakımından son derece iyi bir lens. Tavsiye ederim.

1.6'dan dolayı yanlış hatırlamıyorsam 18-55 kit lens gibi bir açı saglıyor croplu makinelerde, ama L serisi oldugu için fotograf kalitesi anlamında çok daha ilgi çekici kareler çıkabilir düşüncesindeyim, bende bu lensi almak istiyorum bakalım ;)

bu lense göre kıyaslama yapıldıgında 18-55mm daha keskin bir lens L olduguna aldanmayın...
ama full frame de ultra geniş açı sagladıgı için çok güzel kareler çıkarıyor.

@iceveberg fullframe'e geçene kadar yaklaşmayın mı diyorsunuz yani bu durumda ? (hali hazırda 18-55 mevcut elimde, 50 mm 1.8 de mevcut 85mm 1.8 de mevcut) bu durumda fullframe e geçene kadar lens alamayacağım

3 sene önce atlasın foto editörü bana bu lensi tavsiye etmişti. tabi fiyat performans açısından etmişti. iyi lens ama dediğim gibi f4 konusu biraz size bağlı. ne çekmek istediğinize.

@mert bey merhabalar..
Bu lensi almak üzereyim geçenlerde de bir arkadaşımdan ödünç alarak deneme fırsatım oldu..
Ancak birşey içime sinmedi gibi..
Daha önce Crop makinamda Sigma 10-20 mevcuttu onun verdiği açıyı alamadım gibi geldi arada ki fark neden olabilir.
Cevaplarsanız sevinirim Saygılar..

avmbk Nickli Üyeden Alıntı

@mert bey merhabalar..
Bu lensi almak üzereyim geçenlerde de bir arkadaşımdan ödünç alarak deneme fırsatım oldu..
Ancak birşey içime sinmedi gibi..
Daha önce Crop makinamda Sigma 10-20 mevcuttu onun verdiği açıyı alamadım gibi geldi arada ki fark neden olabilir.
Cevaplarsanız sevinirim Saygılar..

Kuvvetle muhtemel olarak söylüyorum ama emin değilim Burak. 10mm crop çarpan olduğunda 16mm gibi gelecek bu fark çok olmasa gerek. Ama Sigmada Kenarlarda bükülme fazla olduğundan sana daha fazlaymış da gelebilir. Bunu test etmenin tek yolu var o da aynı anda 2 lense de bakmak olur. Ben o şekilde almıştım Tamron 19-35i Tokina 11-16 ile kıyasladığımda 1.4 fark bana çok gelmemişti.

avmbk Nickli Üyeden Alıntı

@mert bey merhabalar..
Bu lensi almak üzereyim geçenlerde de bir arkadaşımdan ödünç alarak deneme fırsatım oldu..
Ancak birşey içime sinmedi gibi..
Daha önce Crop makinamda Sigma 10-20 mevcuttu onun verdiği açıyı alamadım gibi geldi arada ki fark neden olabilir.
Cevaplarsanız sevinirim Saygılar..

Sigma''da : 10mm x 1.6 (crop faktörü) = 16mm. Canon : 17mm.
Hele bir de Nikon''da kullandıysanız Sigma 10 - 20 '' yi 10mm x 1.5 (crop faktörü) = 15mm. ''ye tekabul eder.

metin bey merhaba,

sigma değil ama canon 10-22mm ile 17-40mm kullandım sizin yaşamış olduğunuz yanılgıya bende düştüm. canon 10-22mm daha fazla bükülme olduğundan fark varmış gibi gözükmekte. iki lenside birlikte kullanma fırsatım oldu ve sonuç olarak ikisi arasında açı olarak hiç bir fark göremedim.

Sigma konusunda tam emin değilim muhtemelen aynı sebepten yanılgıya düşüyor olabilirsiniz.

Birde allah rizasi icin alinik bir 17 40)
Karaborsa oldu mübarek

*************************
Tapatalk sesli harflerimize izin vermediginden yazim yanlisi olabilir.
*************************
CT Gaziantep

Burak, sanada bir 17-40 bulmak farz oldu.

GT-N7100 cihazımdan Tapatalk 2 ile gönderildi

avmbk Nickli Üyeden Alıntı

Birde allah rizasi icin alinik bir 17 40)
Karaborsa oldu mübarek

*************************
Tapatalk sesli harflerimize izin vermediginden yazim yanlisi olabilir.
*************************
CT Gaziantep

Forum dışı bir grupta 17-40 ilanı görüyorum bu aralar, özelden linkini atıyorum.

Cok sukur buldum ve aldim 1150 tl zorlu aramalar sonucu aldik.. simdi sira zoom a geldi)

*************************
Tapatalk sesli harflerimize izin vermediginden yazim yanlisi olabilir.
*************************
CT Gaziantep

avmbk Nickli Üyeden Alıntı

Cok sukur buldum ve aldim 1150 tl zorlu aramalar sonucu aldik.. simdi sira zoom a geldi)

Güle güle kullan. 17-40 zaten zoom lens. Sanırım "tele" yahut "tele zoom" demek istedin..