Emrah bey, ben de hız ve keskinlik açısından düşünüp aldım VC'siz modelini ancak keskinlik konusunda hiç memnun kalmadığımı söyleyebilirim açıkçası.. (f2,8 de)
Sarp bey, loş ışıkta netleme performansı 18-55 ile kıyaslanamayacak derecede iyi diyebilirim..sarpdokmeci Nickli Üyeden Alıntı
18-55IS den iyidir sanırım, kıyaslama şansınız oldu mu?
Elbette USM'li L serisi lensler gibi performans beklemiyorum
Canon Eos 5D Mark ii, 60D, 450D - CANON-EF 24-105MM F4 L - Canon-EF 85mm f/1.8 - Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 - Canon EF 50mm f/1.8 II - Canon EF-S 18-55mm - SPEEDLITE 430EX II
arkadaşlar 2 lenside kullandım.sonunda şöyle oldu kullanmak üzere aldığım sigma 17-70 f2.8-4.5'i (os'siz olan) tamron 17-50 ile takas ettim (vc'siz)
tamrondan daha memnunun sabit f2.8 olmasından ve burun farkıylada olsa daha keskin olmasından.gelgelelim bu tam olarak tamronun daha iyi olduğunu göstermemekte.
lensi takasladığım kişi profesyonel bir fotoğraçı idi.almasının nedeni sigmanın iyi bir makrosunun olması ve ürün çekiminde kullanacak olması idi.
ben şahsen hiç makro kullanmayacağıma karar verdim ve bununda tamronla değiştirmemde etkisi büyük oldu
"ANALOG" SOHBETLER MÜDAVİMİ
Dostum Sigma 0.35'ten Tamron 0.27'den netler
17-70'li Hakan Tekdemir adlı üyemizle yaptığımız testlerde kendisi bile şaşırdı makro lens gibi davranıyor tamron
Referanslar;
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Biz 6-7li yaşlarımızda sabahın köründe titreyerek de olsa "varlığım Türk varlığına armağan olsun" derken gayet ciddiydik.
sigma 17-70 vs Tamron 17-50
7d'de tamron 17-50 vc kullandım 3 gün boyunca netlemesi çok yavaş ve çok sesliydi ama 4.0 ve üzeri fotoğraflar cidden çok keskinler sigmayla arasında ben de kaldım ama onu henüz deneme fırsatı bulamadım
Sent from my iPhone using Tapatalk
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
BİZE HER YER TRABZON
Ben de tamron 17-50 almayı dusunuyorum. Simdiki makinam 550d ancak ileride 5d almayı dusunuyorum. Acaba bu lens full frame acısından sıkıntı yaratırmı 5d de?
17-50 fullframe uyumlu değildir_kullanılabilir ancak köşelerde kararma yapar
örnek resim 5d ile çekilmiş @serkankucuk
ImageShack® - Online Photo and Video Hosting
Cok üzüldüm.. Bu lensi bugün denemiş ve oldukca sevmiştim. Aslında aradıgım geniş açı idi ancak bu lensin geniş yelpazesini göründe almak istemiştim. Daha önce tamron 10-24 ve yine bugun test ettiğim Sigma 10-20 4-56 lensler üzerinde duruyordum ancak onlarında diyafram aralığı bana uygun değil. Gerçi öyle sanıyorum bunlarda full frame değil ancak ultra geniş açılar çok pahalı oldukları için böyle bi yönlemmem olmuştu. Türkiye fiyatı nedir bilmiyorum ancak bana bu fiyatlarda iyi ışık alan lensler önerirseniz çok mutlu olurum. Bu arada alım yaptığım yer maalesef tokina ile çalışmıyor. O yüzden 11-16 nın meziyetleri çok duymama rağmen alamıyorum.
ff uyumlu lens bakıyorsanız canon için EF__tamron için Dİ yazanlara bakın
ben iki lensi de kullandım. önce sigma (os'siz) kullandım. sonra blogum için sık sık iç mekan çekimleri yapmak zorunda kaldığım için (ki bu mekanların birçoğu loş ışıklıydı ve tripod kurmama izin vermiyorlardı) tamron (vc'siz) ile değiştirdim. tamron'dan daha memnunum. iç mekan çekimlerinde f2,8 avantajı var ve çok daha keskin çekiyor. ayrıca tamron da çok yakından odaklama yapabiliyor. sigma 70 mm'ye kadar çıkabiliyordu ve bu açıdan manzara çekerken mutluydum aslında o lensi seviyordum ama zorunlu çekimlerim, keyif için yaptığım manzara çekimlerinden öne geçti ve tamron kullanmaya başladım. yani lensi alırken kullanım amacı da önemli. sürekli gece vakti ve iç mekanda çekim yapması gereken kişilere tamron tavsiye edilir. zaten fazla büyük olmayan bir mekanda 70mm çok gerekmeyecektir.
pekala.. konu açma hakkım olmadından buradan sorma mecburiyetindeyim. Ben yine de 17-50 mm yi almaya karar verdim. 5D alırsam lensi satacağım mecburen.. Yalnız şimdi bir de telezoom almam gerek. Dusuk bütçeli olarak sigma 70-300 apo dg mi yoksa canon 55-250 is mi alsam
çoğu kişi 55-250 canon söyler
afedersiniz Tamron İçin Di olacak mı dediğiniz? 17-50 de Di çünkü..
canon 55-250 çok güzel bir lens, alırsan memnun kalacaksın. öbürünü bilmiyorum hiç kullanmadım.
Tesekkür ederim Tenitra.. Pazartesi denemeler yapacağım Canon için
Yaklaşık 6 ay Canon 40D ve Tamron 17-50 kullandım, 18-55'ten sonra çok iyi bir fark vardı. Bir arkadaşımda da Sigma 17-70 versiyonu mevcuttu, karşılaştırdığımızda tamron daha başarılıydı. Ama elbette Sigmanın da 70mm'e kadar gidebilme avantajı var...
Canon EOS 5D Mark II
Canon EF 24 - 105 F4L IS
Canon EF 50 F1.8 II
Canon EF 70-200 F4L IS
Canon EX 580 - II
Macro Extension Tube [Auto Focus]
Hocam bu mesajınız epey eski ama kullanan birinden bilgi almak istedim. Tamron 17-50 almayı düşünüyorum. Aslında almayı düşündüğüm çok fazla lens var ama şu an araştırma aşamasındayım. Sizce bu lensin VCli olanı mı yoksa diğeri mi alınmalı? VCli modelde keskinliğin daha az olduğu söyleniyor. Şu an 18-55 kit lens kullanıyorum. Onun yerine aldığımda beklentilerimi karşılar mı? Cevaplarsanız sevinirim. Teşekkür ederim.
5D alırsanız 55-250yide kullanamazsınız.
"VARLIĞIM, TÜRK VARLIĞINA ARMAĞAN OLSUN. NE MUTLU TÜRKÜM DİYENE...."
Yüksek sesle bir daha söyle
"NE MUTLU TÜRKÜM DİYENE..."
Tamron 17-50 çok keskindir. sigmaya bakmak henüz nasip olmadı
Yetkileriniz
LinkBack URL
About LinkBacks
Alıntı ile Cevapla