Konu: sigma 17-70 vs Tamron 17-50

Nikonla birlikte Tamron 17-50 kullanıyordum, çok çok keskindi, hatta 50mm 1.8 ile aynı şartlarda birebir karşılaştırma yaptım, sonuçları herkesle paylaşmıştım başka bir sitede. Keskinlik aynıydı.

Pentax k-7 ile kullandığım Tamrondan memnun kalmadım. Keskin fotoğraf çekemiyordum.

Muhtemelen gövde farkı da olabilir ama Tamron 17-50 de sanki eski seriler gibi değil. Hatta bayonet farkı da olabileceğini düşünüyorum.

Sigma ve Tamronun VC'siz, OS'siz modelleri arasında benim görebildiğim Tamron daha keskindi.

Bir de şu var, RAW işlerken verdiğimiz keskinlik fotoğrafı bozmuyor. 18-55 IS lensle çektiğim fotoğraflar yeterince keskin geliyor bana, çoğu zaman keskinlik vermiyorum. Yani şunu demek istiyorum, Tamron'un 2.8 avantajı dışında benim açımdan hepsi aynı.

macro özelliği ile sigma 17-70'e ait güzel bir video çalışması..

YouTube - la chanson de satie

Huysuz Nickli Üyeden Alıntı

Bende sigma 17-70 kullanan biri olarak soyliyeyim, keskinliği f/p olarak çok tatmin edici 18-55'den sonra azımı acık bırakmıstı, çok hızlı bir netlemesi var.
17-50 kullanmadım kıyaslayamam,

şu paragrafta sigma 17-70 ile tamron 17-50'nin yerini değiştirin, benim düşüncemi okumuş olun

Bu arada gerçekten 17-50 varken 50mm/1.8'i kullanmak çoğunlukla fuzuli geliyor bana da. 2.8 ve altında çekeceksem 50'yi takmaya tenezzül ediyorum bir de komik gelecek ama 17-50'yi taşımaktan yorulmuş ve geniş açıya da ihtiyacım kalmamışsa... 50mm kuş gibi lens çünkü hehe..

Aslında birde canon 15-85i eklemek lazım ki iyice kafa karışsın

maliozi Nickli Üyeden Alıntı

Aslında birde canon 15-85i eklemek lazım ki iyice kafa karışsın

yok karışmaz merak etme
para yetmio ona zaten...

7D ve 17-40 kullanan birisi olarak şunu söylemek isterim. kısıtlı ışık altında yüksek iso ile elde yapılan çekimlerde gövde ve lens ne olursa olsun sıkıntı yaşarsınız. bunu geçen gittiğim gece çekiminde test ettim. uzun pozladığım bir kadrajı elde çekebilmek için ISO'yu 5000 yaptım e yani 100 iso ile 5000 arasında uçurum farkı anında sırıtıyo...

yüksek iso performansı diğer makinalara göre daha iyi sonuç verdiğinden iyidir 7D'nin. yoksa neticede o da çarpan faktörlü bir sensöre sahip ve (FF ler ile kıyaslamadan) gren yapması normaldir.

tripod ile çekim her ışık altında elinizi rahatlatır...

2.8 diyafram daha fazla ışık alır denmiş. bunu eksik buluyorum. diyafram enstantane ilişkisi ışık miktarını ayarlar. 2.8 en açık diyaframa sahip lens ile teorik en keskin değerinin başlangıcı olan 2 stop kısık haline diğerlerine oranla daha düşük bir değerde (5.6) ulaşırsınız. bu da 3.5 ve fazlası en açık diyaframa sahip lens ile yapılacak çekime göre daha keskin sonuç verir...



(ön izleme var mıydı bu mesaj sisteminde yaaa ... kaptırdım yazdırdım. başını sonuyla alakalı bıraktım mı bilmiyorum :yaril: )

yoldju Nickli Üyeden Alıntı

7D ve 17-40 kullanan birisi olarak şunu söylemek isterim. kısıtlı ışık altında yüksek iso ile elde yapılan çekimlerde gövde ve lens ne olursa olsun sıkıntı yaşarsınız. bunu geçen gittiğim gece çekiminde test ettim. uzun pozladığım bir kadrajı elde çekebilmek için ISO'yu 5000 yaptım e yani 100 iso ile 5000 arasında uçurum farkı anında sırıtıyo...

yüksek iso performansı diğer makinalara göre daha iyi sonuç verdiğinden iyidir 7D'nin. yoksa neticede o da çarpan faktörlü bir sensöre sahip ve (FF ler ile kıyaslamadan) gren yapması normaldir.

tripod ile çekim her ışık altında elinizi rahatlatır...

2.8 diyafram daha fazla ışık alır denmiş. bunu eksik buluyorum. diyafram enstantane ilişkisi ışık miktarını ayarlar. 2.8 en açık diyaframa sahip lens ile teorik en keskin değerinin başlangıcı olan 2 stop kısık haline diğerlerine oranla daha düşük bir değerde (5.6) ulaşırsınız. bu da 3.5 ve fazlası en açık diyaframa sahip lens ile yapılacak çekime göre daha keskin sonuç verir...



(ön izleme var mıydı bu mesaj sisteminde yaaa ... kaptırdım yazdırdım. başını sonuyla alakalı bıraktım mı bilmiyorum :yaril: )

olsun olsun :yaril bilgi paylaşıyoruz sonuçta... çok sağol yorumun için. Çünkü, "yok tamron bıçak gibi "yok sigma taş gibi" vs yorumlara ihtiyacım yok. Benim açıklayıcı kullanıcı deneyimlerine ihtiyacım var..

tamron 17-50 vc almış bulunuyorum... yorumunu esirgemeyen herkese teşekkürler...

Yine aynı şeyi diyeceğim, fiyat olarak hangisi uygunsa onu almak daha mantıklı.ben aralarında dağlar kadar fark olacağını sanmıyorum.2.8 diyafram olması iyi performans vereceği anmaına gelmiyor.illaki 2-3 stop üstünü zaten kullancağız.misal olarak 70mm çarpan faktörü ile 112 mm denk gelecek burda da 4-5,6 iyi bir bokeh etkisi sağlanabilir.o yüzden o kadar boğulmamak lazım teknik detaylarda.örnek vermek gerkirse '' iceveberg'' artık kendine uygun lensi bulmuş.zaten önemli olanda bu bence.kendi isteklerine karşılık veren lensi bulmak.o yüzden bence aşırı derece detaylara kapılmamalıyız.

bokeh aynı olur ama ışık yoksa ne yapacağız? =)

Detaylarda kaybolmaya gerek yoksa fiyatımıza denk gelen lensleri tombala çeker gibi torbadan rastgele mi seçeceğiz? =D

Bilhassa bu lens mevzusu detayların içinde boğulmamızı gerektiren en hassas konu bence. Ha tabi fazla dalmadan fotoğraf çekmeyi de unutmamak gerekiyor :p

Neticede dediğiniz gibi mevzu kendine uygun lensi bulma mevzusudur

yavy Nickli Üyeden Alıntı

bokeh aynı olur ama ışık yoksa ne yapacağız? =)

Detaylarda kaybolmaya gerek yoksa fiyatımıza denk gelen lensleri tombala çeker gibi torbadan rastgele mi seçeceğiz? =D

Bilhassa bu lens mevzusu detayların içinde boğulmamızı gerektiren en hassas konu bence. Ha tabi fazla dalmadan fotoğraf çekmeyi de unutmamak gerekiyor :p

Neticede dediğiniz gibi mevzu kendine uygun lensi bulma mevzusudur

Yazdığımdan lensi tombala çeker gibi almayı nasıl eş değer gördünüz kievet hocam detaylarda boğulmayalım dedim.-ki bende detaylarda boğulan biri olmama rağmen.Bizim aşırı ayrıntıya indiğimiz bir gerçek.Çekeceğimiz fotoğraflar belli iken bu kadar ayrıntıya inmenin bize ne yararı var?lensin birisi 1000 liradır,biri 800 o zaman ucuz olanı almak mantıklıdır.çünkü kalite farkı aşırı değil.İkiside aynı fiyatsa, bize uygun aralığa göre hareket edelim.Ben ne zaman aşırı ayrıntıya girsem,hiç beklediğim sonuçları alamadım.bu arada ışık yoksa zaten fotoğraf çekme şansımızda yokışık az ise; tamon ile aradaki 3 stopluk farkı; tripod ile uzun pozlayarak,biraz daha yüksek iso veya dolgu flaşı kullanarak kapatacağız yapacak bir şey yokgönül ister ki hepimizin bütçesi uygun olsun ve istediğimiz lensi,makineyi hemen alalım...hayrlısı...

ışık az ise; tamon ile aradaki 3 stopluk farkı; tripod ile uzun pozlayarak,biraz daha yüksek iso veya dolgu flaşı kullanarak kapatacağız yapacak bir şey yok

yapacak şey işte, sigma 17-70 yerine tamron 17-50'yi almak
bu 2 lens aynı fiyatlarda değil mi zaten yav ben mi atlıyorum bişeyi
zaten 50'ye 2.8 ile 70'e 4 diyafram aynı bokehi de vermez yukarda öyle demişim ama.. neyse uzatmayayım =)

ebay'da tamron 470 $, sigma 500$,Yani fiyatları aynı sayılır.o yüzden kişinin ihtiyacı ön planda.bu durumda benim için en uygun olanı VC'siz tamron olur.Çünkü 360$bu arada benim verdiğim örnekler tamamen kendimi daha rahat ifade etmek içindir.Yani bokehin aynı olması vs. sadece bir örnek gibi vermek istediğim ben

Sigma'nın 70mm'de en açık diyaframı 5.6.. Yani Tammy'ye göre 2 stop kısık.. Bana göre gerek bokeh, gerekse yeterli enstantaneyi sağlama adına büyük fark..

erdish Nickli Üyeden Alıntı

Sigma'nın 70mm'de en açık diyaframı 5.6.. Yani Tammy'ye göre 2 stop kısık.. Bana göre gerek bokeh, gerekse yeterli enstantaneyi sağlama adına büyük fark..

O zaman tammy önde benceben 17-70 2,8-4 yazınca 70'de 4 diyaframı veriyor sanmıştım.70'de 4 diyaframı verse bence çok güzel bokeh elde edilebilir.ama dediğiniz gibi vermiyormuş.bakalım bir seçim yapacağız askerden sonra

Arkadaşlar Tamron'un loş ışıkda netleme performansı nasıldır acaba? Deneyen var mı?

sarpdokmeci Nickli Üyeden Alıntı

Arkadaşlar Tamron'un loş ışıkda netleme performansı nasıldır acaba? Deneyen var mı?

Çok iyi diyemem, idare eder. VC'siz versiyonundan bahsediyorum tabi, sonrakini hiç kullanmadım.

18-55IS den iyidir sanırım, kıyaslama şansınız oldu mu?
Elbette USM'li L serisi lensler gibi performans beklemiyorum

sarpdokmeci Nickli Üyeden Alıntı

18-55IS den iyidir sanırım, kıyaslama şansınız oldu mu?
Elbette USM'li L serisi lensler gibi performans beklemiyorum

Evet biraz daha iyi

keskinlige önem verdigim için ben tamron aldım vc siz modelini ve gayet memnunum aşırı birşeyde beklememek lazım tabi