CanonTURK Foruma Hoş Geldiniz.
Toplam 58 adet sonuctan sayfa basi 1 ile 20 arasi kadar sonuc gösteriliyor

Hybrid View

  1. #1
    Delban - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Furkan Dilben
    Makina:
    -
    Üyelik tarihi
    27.November.2009
    Nereden
    İstanbul
    Mesajlar
    603

    Standart

    Ödül vs şeyler, bakılması gereken şeyler değil.
    Tamron 18-270 miydi, 18-200 müydü neydi, bir torba ödül almıştı.
    Kaçımız kullanıyor? (Kullanan, işine yararan elbette var.)

    Sigma Tamron'dan aşağı kalmıyorsa, Sigma alın.
    Tamron 17-50 2.8 VC'siz kullanmış biri olarak, özellikle 2.8 diyafram için almıştım. 2.8'de çok keskin olmasa da işimi gördü. Tercihinizi ihtiyacınıza göre yapın.











    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.



    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

  • #2
    famousghost - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Anıl
    Üyelik tarihi
    27.August.2010
    Mesajlar
    66

    Standart

    Alıntı Delban Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Ödül vs şeyler, bakılması gereken şeyler değil.
    Tamron 18-270 miydi, 18-200 müydü neydi, bir torba ödül almıştı.
    Kaçımız kullanıyor? (Kullanan, işine yararan elbette var.)

    Sigma Tamron'dan aşağı kalmıyorsa, Sigma alın.
    Tamron 17-50 2.8 VC'siz kullanmış biri olarak, özellikle 2.8 diyafram için almıştım. 2.8'de çok keskin olmasa da işimi gördü. Tercihinizi ihtiyacınıza göre yapın.
    Tamron çok keskin değilse fazla para vermenin bir anlamı yok o zaman. Benim içinde 2.8 olması akıl çelici çünkü.











  • #3
    iceveberg - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CT İstanbul Anadolu Yakası Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    SELİM EMANET
    Makina:
    CANON 5D + 6D
    Üyelik tarihi
    12.April.2010
    Nereden
    İSTANBUL-Beykoz
    Mesajlar
    2,395

    Standart

    Alıntı famousghost Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Tamron çok keskin değilse fazla para vermenin bir anlamı yok o zaman. Benim içinde 2.8 olması akıl çelici çünkü.
    ne desem boşşş )) sigma kullananlar sigmayı,tamron kullananlarda tamronu tavsiye ediyorlar...f/2.8 olmasının avantajları çok gece çekimlerimde yüksek verim alabilirsiniz..keskin olması da ayrı bir avantajı
    en iyisi siz iki lens ile çekilmiş fotograflara bakın kendiniz karar verin biz ne desek boş.. ancak sizin aklınızı karıştıracagız anlaşılan :yaril:yaril
    tamron ile çekilmiş fotograflar: Flickriver: Photos taken with Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) lens
    sigma ile çekilmiş fotograflar: Flickriver: Photos taken with Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO lens










    "Sadece kameranız ve siz varsınız. Fotoğrafınızdaki kısıtlamalar size bağlıdır; çünkü ne gördüğümüz kim olduğumuzdur." -Ernst Haas

  • #4
    Delban - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Furkan Dilben
    Makina:
    -
    Üyelik tarihi
    27.November.2009
    Nereden
    İstanbul
    Mesajlar
    603

    Standart

    Alıntı famousghost Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Tamron çok keskin değilse fazla para vermenin bir anlamı yok o zaman. Benim içinde 2.8 olması akıl çelici çünkü.
    2.8'de keskin olmasa da, iş görüyor yazmıştım. Yani makine 2.8 dahi kullanılabilir. 2.8 daha çok gece çekimlerinde, ISO'yu çok yükseltip görüntü kalitesini düşürmektense daha az keskin ancak daha temiz fotoğraf kotarmaya yardımcı oluyor.

    İhtiyacın açık diyaframsa Tamron 17-50, değilse 17-70. Çok fazla kafanı yormana gerek yok.











    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.



    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

  • #5
    famousghost - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Anıl
    Üyelik tarihi
    27.August.2010
    Mesajlar
    66

    Standart

    Alıntı Delban Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    2.8'de keskin olmasa da, iş görüyor yazmıştım. Yani makine 2.8 dahi kullanılabilir. 2.8 daha çok gece çekimlerinde, ISO'yu çok yükseltip görüntü kalitesini düşürmektense daha az keskin ancak daha temiz fotoğraf kotarmaya yardımcı oluyor.

    İhtiyacın açık diyaframsa Tamron 17-50, değilse 17-70. Çok fazla kafanı yormana gerek yok.
    Sağol Furkan..











  • Bu Konu için Etiketler

    Yetkileriniz

    • Konu Acma Yetkiniz Yok
    • Cevap Yazma Yetkiniz Yok
    • Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
    • Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok
    •