Konu: Tamron 70-200 f.2.8 test

Tamron un üzerinde titreşim engelleyici bir sistem yokmu, yoksa 150mm ve üzeri sıkıntı yaratmazmı elle kullanımda..

osmanardalı Nickli Üyeden Alıntı

Tamron un üzerinde titreşim engelleyici bir sistem yokmu, yoksa 150mm ve üzeri sıkıntı yaratmazmı elle kullanımda..

disarda acik havada max iso:400 ile gayet rahat cekim yapiliyor. 70-300 tarzi lenslerde f/8 ile ulastigin keskinligi bunda f/4 te ulastigindan 2 stop avantaj saglamis oluyor böylece IS'ye ihtiyac kalmiyor. günesli havada iso:50'de bile cekersin

dirk Nickli Üyeden Alıntı

disarda acik havada max iso:400 ile gayet rahat cekim yapiliyor. 70-300 tarzi lenslerde f/8 ile ulastigin keskinligi bunda f/4 te ulastigindan 2 stop avantaj saglamis oluyor böylece IS'ye ihtiyac kalmiyor. günesli havada iso:50'de bile cekersin

Teşekkür ederim, faydalı oldu bu bilgiler..

5d ile kullanmak istediğim bir lens. 17-40 a sahibim birde bunu alabilirsem uzun sure idare eder gibi geliyo..

osmanardalı Nickli Üyeden Alıntı

Teşekkür ederim, faydalı oldu bu bilgiler..

Osman'cım ben senin kadar kolay ikna olamadım. 2.8 Diafram tercihini "hızlı" lens diye yapıp sonra da güneş altında 400 ISO ya çıkıp f/4 ile çekeceksek neden yarı yarıya daha hafif ve daha ucuz ve makinayla aynı dili konuşan Canon f/4 ü tercih etmiyoruz? Ha neden bu kadar itiraz ediyorsun kardeşim dersen bir 2.8 fanatizmi dolaşıp dutuyor. İtirazım ona. lens yarıştırmaktan öte ihtiyaçlarımızı ve lensin bunu karşılayıp karşılayamadığına bakmak gerek. 70-200 lenslerin büyük bir kısmı "kullanamadığım için" diye satılık. Gerçekten de çok ağır donanımı taşımak çoğu zaman caydırıcı bir unsur haline geliyor. Ben, tercih nedenlerimi aktarmaya çalışıyorum.
Dün akşam elektrikler kesilince makinayı kapıp Side Antik kente ve kıyıya attım kendimi. Gece performansını test etmek amaçlı olarak sadece 70-200 f/4 IS ile.. 550D ile birlikte toplam ağırlık, 2.8 lense eşit. 2 saate yakın dolaştım. Kullanımı cesamet ve ağırlık olarak 15-85 ten kesinlikle daha zor değil. Kesinlikle dikkat çekecek bir cesameti yok. Öte yandan gözün gördüğü her şeye hiç mırın kırın etmeden anında odaklanıyor.

promete Nickli Üyeden Alıntı

Osman'cım ben senin kadar kolay ikna olamadım. 2.8 Diafram tercihini "hızlı" lens diye yapıp sonra da güneş altında 400 ISO ya çıkıp f/4 ile çekeceksek neden yarı yarıya daha hafif ve daha ucuz ve makinayla aynı dili konuşan Canon f/4 ü tercih etmiyoruz? Ha neden bu kadar itiraz ediyorsun kardeşim dersen bir 2.8 fanatizmi dolaşıp dutuyor. İtirazım ona. lens yarıştırmaktan öte ihtiyaçlarımızı ve lensin bunu karşılayıp karşılayamadığına bakmak gerek. 70-200 lenslerin büyük bir kısmı "kullanamadığım için" diye satılık. Gerçekten de çok ağır donanımı taşımak çoğu zaman caydırıcı bir unsur haline geliyor. Ben, tercih nedenlerimi aktarmaya çalışıyorum.
Dün akşam elektrikler kesilince makinayı kapıp Side Antik kente ve kıyıya attım kendimi. Gece performansını test etmek amaçlı olarak sadece 70-200 f/4 IS ile.. 550D ile birlikte toplam ağırlık, 2.8 lense eşit. 2 saate yakın dolaştım. Kullanımı cesamet ve ağırlık olarak 15-85 ten kesinlikle daha zor değil. Kesinlikle dikkat çekecek bir cesameti yok. Öte yandan gözün gördüğü her şeye hiç mırın kırın etmeden anında odaklanıyor.

Atalay abi teşekkür ederim ilgin için. Canon da daha yeniyim elimde bir geniş açı lensim var sadece oda yetersiz geliyo. Daha önce pentax kullanıyodum Tamron u ordada duyuyodum met edilen bir lens.
Ordan aklımda kalmışlığı var. Bahsetiğimiz iki lenside alıp kullanmışlığım yok hatta görmedim, zaten görmeden almam. Dediğiniz gibi ağırlık önemli bir faktör. Aralarında bukadar ağırlık farkı olduğunu bilmiyodum. Geneldede dışarda gezerek fotoğraf çekiyorum. 2.8 yada 4 pek kafaya takmıyorum açıkçası. Tele olmalarından dolayı zaten alan delinliği etkisi oldukça fazla. Ama şu etkende var aralarında 800-900 lira gibi bir
fiyat farkıda var buda beni düşündürüyo. Şu aralar bütçe pek el vermiyo fazlasına...ama tabikide canon la canon kullanmak gerekir katılıyorum..

promete Nickli Üyeden Alıntı

Osman'cım ben senin kadar kolay ikna olamadım. 2.8 Diafram tercihini "hızlı" lens diye yapıp sonra da güneş altında 400 ISO ya çıkıp f/4 ile çekeceksek neden yarı yarıya daha hafif ve daha ucuz ve makinayla aynı dili konuşan Canon f/4 ü tercih etmiyoruz? Ha neden bu kadar itiraz ediyorsun kardeşim dersen bir 2.8 fanatizmi dolaşıp dutuyor. İtirazım ona. lens yarıştırmaktan öte ihtiyaçlarımızı ve lensin bunu karşılayıp karşılayamadığına bakmak gerek. 70-200 lenslerin büyük bir kısmı "kullanamadığım için" diye satılık. Gerçekten de çok ağır donanımı taşımak çoğu zaman caydırıcı bir unsur haline geliyor. Ben, tercih nedenlerimi aktarmaya çalışıyorum.
Dün akşam elektrikler kesilince makinayı kapıp Side Antik kente ve kıyıya attım kendimi. Gece performansını test etmek amaçlı olarak sadece 70-200 f/4 IS ile.. 550D ile birlikte toplam ağırlık, 2.8 lense eşit. 2 saate yakın dolaştım. Kullanımı cesamet ve ağırlık olarak 15-85 ten kesinlikle daha zor değil. Kesinlikle dikkat çekecek bir cesameti yok. Öte yandan gözün gördüğü her şeye hiç mırın kırın etmeden anında odaklanıyor.

normal havada iso:400 günesli havada iso:50/100. Kimse aldigi lensi sürekli en acikta kullanmaz, mesela ben sokakta f/5 ile kullanirim. FF'de alan derinliginden kaynaklanan bir durum, croplu makinede f/4'te kullanirdim.
Ama vurgulamak istegidiniz nokta cok dogru, tak gez icin oldukca agir bir lens. Hele makineyi de gripli kullaniyorsaniz toplam agirlik 2kg'i geciyor. Ben de alirken ayni fiyattaki Canon f/4 ile ikilemde kalmistim ama portre opsiyonu icin Tamron'u tercih ettim. 85-100mm gibi bir portre lensiniz varsa tak gez icin Canon f/4 daha uygun bir tercih olur. Kullanim amaciniza göre kendiniz karar vermelisiniz

osmanardalı Nickli Üyeden Alıntı

Atalay abi teşekkür ederim ilgin için. Canon da daha yeniyim elimde bir geniş açı lensim var sadece oda yetersiz geliyo. Daha önce pentax kullanıyodum Tamron u ordada duyuyodum met edilen bir lens.
Ordan aklımda kalmışlığı var. Bahsetiğimiz iki lenside alıp kullanmışlığım yok hatta görmedim, zaten görmeden almam. Dediğiniz gibi ağırlık önemli bir faktör. Aralarında bukadar ağırlık farkı olduğunu bilmiyodum. Geneldede dışarda gezerek fotoğraf çekiyorum. 2.8 yada 4 pek kafaya takmıyorum açıkçası. Tele olmalarından dolayı zaten alan delinliği etkisi oldukça fazla. Ama şu etkende var aralarında 800-900 lira gibi bir
fiyat farkıda var buda beni düşündürüyo. Şu aralar bütçe pek el vermiyo fazlasına...ama tabikide canon la canon kullanmak gerekir katılıyorum..

2. elde 70-200 Canon F/4 USM ve Tamron 2.8 ile ayni fiyata. pahali olan IS versiyonu ki o stabilizatör hakkaten de 4 stop avantaj sagliyor. bu yüzden kullanimi kolay bir lens ama IS olmadan gece cekim yapamazsiniz o ayri mesela. O yüzden Atalay Bey'in 2 kati fiyatina aldigi Is'li Canon'u Tamron ile direk karsilastirmasini dogru bulmuyorum. Ha o kadar bütcem olsa gene de f/4 IS yerine Canon 2.8 USM tercih ederdim

eh he. yaklaşık 2 kg??
tam olarak:
Tamron 70-200, f/2.8, 1375 gr,
Canon 5D (boş) 810 gr
Battery Grip (BC-E4) 320 gr
İki adet batarya (BP-511) 170gr
Flaş olmadığı için ortalama bir flaş, misal 430EX, 330 gr
4 adet AA pil, 60 gr

TOPLAM: 3,065 Kg!..

Fiyat konusu da oldukça araştırmaya değer. Resmi Fiyatlar, Canon f/4 IS ve Tamron 2.8 için sırasıyla 2200 USD ve 1200 USD.
Amazonda sıfır olarak sırasıyla1200 USD ve 770 USD ye var.
Klas fotoda fiyatlar, sırasıyla 3200 TL ve 2075 TL(KDV dahil).
Sahibinden.com da sırasıyla 2250TL ye ve 1500 TL (bir adet mevcut).
Ben Emre Kasap'ın ilandaki lensini aldım ve iki misli değil %25 fazla ödedim..

agirlik konusunda kesin bir rakam söylemedim 2kg'i geciyor dedim, hakli oldugumu kanitlamaniza gerek yoktu.
yazilanlari dikkatli okursaniz 2. el fiyatindan bahsediliyor. Sifir 1000 ve 600 euro olmalarina ragmen durum 2. elde degisiyor. (sizin icin kesin olmam gerekirse Almanya ebay.de fiyatlarindan bahsediyorum Tamron 420 euro civari Canon 800 euro civari)
altini cizdiginiz konuda hakli oldugunuzu belirtmeme ragmen bu yazdiklarinizla ne kanitlamaya calistiginizi anlamiyorum, olayin sidik yarisina dönememsi acisindan bilmek de istemiyorum. Iyi aksamlar dilerim, saygilar.

Fiyat araştırmaları yapmışınız zahmet oldu..

burada bayağı bir şeyler yazılmış. objektifi kullanan biri olarak bir kaç şey yazma ihtiyacı duydum. usm motoru yok doğru. ama kesinlikle yavaş bir objektif değil. canon 70-200 2.8 var arkadaşımda is siz olanından. o biraz kullandı benim objektifi. sadece focus un biraz sesli olduğunu söyledi. hız olarak da çok büyük fark olmadığını söyledi. keskinlik çok iyi cidden. 17-50 var bende ondan falan daha iyi renkleri. en önemlisi ise bence alan derinliği arka plan öyle bir yok ediliyor ki sanki photoshopta yapılmış gibi. akşamları ise çok aşırı karanlık olmadığı sürece netleme de pek sıkıntı olmuyor. en son olarak unutulmaması gereken bir nokta da macrosunun olması çok güzel macrolarda çekilebiliyor ve full frame uyumlu.

Bu tamronu çok merak etmeye başladım. Herkesten oldukça iyi yorumlar duyuyorum. Elime alıp en kısa zamanda denemek istiyorum. Bursada kullanan arkadaşlar varmı acaba..

dirk Nickli Üyeden Alıntı

agirlik konusunda kesin bir rakam söylemedim 2kg'i geciyor dedim, hakli oldugumu kanitlamaniza gerek yoktu.
yazilanlari dikkatli okursaniz 2. el fiyatindan bahsediliyor. Sifir 1000 ve 600 euro olmalarina ragmen durum 2. elde degisiyor. (sizin icin kesin olmam gerekirse Almanya ebay.de fiyatlarindan bahsediyorum Tamron 420 euro civari Canon 800 euro civari)
altini cizdiginiz konuda hakli oldugunuzu belirtmeme ragmen bu yazdiklarinizla ne kanitlamaya calistiginizi anlamiyorum, olayin sidik yarisina dönememsi acisindan bilmek de istemiyorum. Iyi aksamlar dilerim, saygilar.

Yazdıklarımın ne lensinizle ne de vücut salgılarınızla alakası yok. Bir arkadaşımın sorduğu soru ile ilgili yakın zamanda yaptığım bir tercih için edindiğim bilgileri aktarıyorum.

Halil Ibrahim Duran Nickli Üyeden Alıntı

aslında çok da hızlı netleyen bir lens tamron, usd olmamasına rağmen

Bu gün bende şahit oldum...
hızlı netlemeden de öte de çok keskin ve de muazzam bokeh veriyor.

setimde olmazsa olmazlardan olcak artık

Bende bu lensi almayı düşünüyorum. Şahsen önceden Canon 70-200 f/4 L non is almayı düşünüyordum ancak Tamron'un müthiş keskinlikteki fotoğraflarını görünce fikrim değişti. f/4 L bazı yerlerde yetmeyebilir. 2.8 bir çok yerde durumu kurtaran bir diyafram olduğunu artık herkes biliyor sanırım. Is de çok önemli ama gündüz çekimlerinde çok sorun çıkarmaz. Canon 75-300 non is kullanan biri olarak 300mm'de yakın obje çekeceğiniz zaman sorun yaratıyor. Tek soru işareti, netleme hızının nikon ve sigma ya göre oldukça yavaş olduğunu bu video'dan bakıp öğrenebilirsiniz. Canon'un netlemesi daha hızlı şüphesiz..

Selamlar,
2 el tamron 70 200 2.8 vc lens buldum.Af/Mf ve Vc tuşları yapışmış gibi on of yapılamıyor. Almak mantıklı mıdır. Sıkıntısı ne olabilir acil cevap yazabilir misiniz
teşekkürler

Meme yapmıştır o su zımparası ile bi zımparalayıp çivilerini yağladınız mı düzelir...

Malı bu forumdaki biri mi satıyor? Kimin nasıl bir cevap vermesini bekliyorsunuz bu soruya?
Alın lensi servise götürün size sorunu masrafını söylesinler.