Konu: Tamron 70-200 f.2.8 test

osmanardalı Nickli Üyeden Alıntı

Teşekkür ederim, faydalı oldu bu bilgiler..

Osman'cım ben senin kadar kolay ikna olamadım. 2.8 Diafram tercihini "hızlı" lens diye yapıp sonra da güneş altında 400 ISO ya çıkıp f/4 ile çekeceksek neden yarı yarıya daha hafif ve daha ucuz ve makinayla aynı dili konuşan Canon f/4 ü tercih etmiyoruz? Ha neden bu kadar itiraz ediyorsun kardeşim dersen bir 2.8 fanatizmi dolaşıp dutuyor. İtirazım ona. lens yarıştırmaktan öte ihtiyaçlarımızı ve lensin bunu karşılayıp karşılayamadığına bakmak gerek. 70-200 lenslerin büyük bir kısmı "kullanamadığım için" diye satılık. Gerçekten de çok ağır donanımı taşımak çoğu zaman caydırıcı bir unsur haline geliyor. Ben, tercih nedenlerimi aktarmaya çalışıyorum.
Dün akşam elektrikler kesilince makinayı kapıp Side Antik kente ve kıyıya attım kendimi. Gece performansını test etmek amaçlı olarak sadece 70-200 f/4 IS ile.. 550D ile birlikte toplam ağırlık, 2.8 lense eşit. 2 saate yakın dolaştım. Kullanımı cesamet ve ağırlık olarak 15-85 ten kesinlikle daha zor değil. Kesinlikle dikkat çekecek bir cesameti yok. Öte yandan gözün gördüğü her şeye hiç mırın kırın etmeden anında odaklanıyor.

promete Nickli Üyeden Alıntı

Osman'cım ben senin kadar kolay ikna olamadım. 2.8 Diafram tercihini "hızlı" lens diye yapıp sonra da güneş altında 400 ISO ya çıkıp f/4 ile çekeceksek neden yarı yarıya daha hafif ve daha ucuz ve makinayla aynı dili konuşan Canon f/4 ü tercih etmiyoruz? Ha neden bu kadar itiraz ediyorsun kardeşim dersen bir 2.8 fanatizmi dolaşıp dutuyor. İtirazım ona. lens yarıştırmaktan öte ihtiyaçlarımızı ve lensin bunu karşılayıp karşılayamadığına bakmak gerek. 70-200 lenslerin büyük bir kısmı "kullanamadığım için" diye satılık. Gerçekten de çok ağır donanımı taşımak çoğu zaman caydırıcı bir unsur haline geliyor. Ben, tercih nedenlerimi aktarmaya çalışıyorum.
Dün akşam elektrikler kesilince makinayı kapıp Side Antik kente ve kıyıya attım kendimi. Gece performansını test etmek amaçlı olarak sadece 70-200 f/4 IS ile.. 550D ile birlikte toplam ağırlık, 2.8 lense eşit. 2 saate yakın dolaştım. Kullanımı cesamet ve ağırlık olarak 15-85 ten kesinlikle daha zor değil. Kesinlikle dikkat çekecek bir cesameti yok. Öte yandan gözün gördüğü her şeye hiç mırın kırın etmeden anında odaklanıyor.

Atalay abi teşekkür ederim ilgin için. Canon da daha yeniyim elimde bir geniş açı lensim var sadece oda yetersiz geliyo. Daha önce pentax kullanıyodum Tamron u ordada duyuyodum met edilen bir lens.
Ordan aklımda kalmışlığı var. Bahsetiğimiz iki lenside alıp kullanmışlığım yok hatta görmedim, zaten görmeden almam. Dediğiniz gibi ağırlık önemli bir faktör. Aralarında bukadar ağırlık farkı olduğunu bilmiyodum. Geneldede dışarda gezerek fotoğraf çekiyorum. 2.8 yada 4 pek kafaya takmıyorum açıkçası. Tele olmalarından dolayı zaten alan delinliği etkisi oldukça fazla. Ama şu etkende var aralarında 800-900 lira gibi bir
fiyat farkıda var buda beni düşündürüyo. Şu aralar bütçe pek el vermiyo fazlasına...ama tabikide canon la canon kullanmak gerekir katılıyorum..

osmanardalı Nickli Üyeden Alıntı

Atalay abi teşekkür ederim ilgin için. Canon da daha yeniyim elimde bir geniş açı lensim var sadece oda yetersiz geliyo. Daha önce pentax kullanıyodum Tamron u ordada duyuyodum met edilen bir lens.
Ordan aklımda kalmışlığı var. Bahsetiğimiz iki lenside alıp kullanmışlığım yok hatta görmedim, zaten görmeden almam. Dediğiniz gibi ağırlık önemli bir faktör. Aralarında bukadar ağırlık farkı olduğunu bilmiyodum. Geneldede dışarda gezerek fotoğraf çekiyorum. 2.8 yada 4 pek kafaya takmıyorum açıkçası. Tele olmalarından dolayı zaten alan delinliği etkisi oldukça fazla. Ama şu etkende var aralarında 800-900 lira gibi bir
fiyat farkıda var buda beni düşündürüyo. Şu aralar bütçe pek el vermiyo fazlasına...ama tabikide canon la canon kullanmak gerekir katılıyorum..

2. elde 70-200 Canon F/4 USM ve Tamron 2.8 ile ayni fiyata. pahali olan IS versiyonu ki o stabilizatör hakkaten de 4 stop avantaj sagliyor. bu yüzden kullanimi kolay bir lens ama IS olmadan gece cekim yapamazsiniz o ayri mesela. O yüzden Atalay Bey'in 2 kati fiyatina aldigi Is'li Canon'u Tamron ile direk karsilastirmasini dogru bulmuyorum. Ha o kadar bütcem olsa gene de f/4 IS yerine Canon 2.8 USM tercih ederdim

promete Nickli Üyeden Alıntı

Osman'cım ben senin kadar kolay ikna olamadım. 2.8 Diafram tercihini "hızlı" lens diye yapıp sonra da güneş altında 400 ISO ya çıkıp f/4 ile çekeceksek neden yarı yarıya daha hafif ve daha ucuz ve makinayla aynı dili konuşan Canon f/4 ü tercih etmiyoruz? Ha neden bu kadar itiraz ediyorsun kardeşim dersen bir 2.8 fanatizmi dolaşıp dutuyor. İtirazım ona. lens yarıştırmaktan öte ihtiyaçlarımızı ve lensin bunu karşılayıp karşılayamadığına bakmak gerek. 70-200 lenslerin büyük bir kısmı "kullanamadığım için" diye satılık. Gerçekten de çok ağır donanımı taşımak çoğu zaman caydırıcı bir unsur haline geliyor. Ben, tercih nedenlerimi aktarmaya çalışıyorum.
Dün akşam elektrikler kesilince makinayı kapıp Side Antik kente ve kıyıya attım kendimi. Gece performansını test etmek amaçlı olarak sadece 70-200 f/4 IS ile.. 550D ile birlikte toplam ağırlık, 2.8 lense eşit. 2 saate yakın dolaştım. Kullanımı cesamet ve ağırlık olarak 15-85 ten kesinlikle daha zor değil. Kesinlikle dikkat çekecek bir cesameti yok. Öte yandan gözün gördüğü her şeye hiç mırın kırın etmeden anında odaklanıyor.

normal havada iso:400 günesli havada iso:50/100. Kimse aldigi lensi sürekli en acikta kullanmaz, mesela ben sokakta f/5 ile kullanirim. FF'de alan derinliginden kaynaklanan bir durum, croplu makinede f/4'te kullanirdim.
Ama vurgulamak istegidiniz nokta cok dogru, tak gez icin oldukca agir bir lens. Hele makineyi de gripli kullaniyorsaniz toplam agirlik 2kg'i geciyor. Ben de alirken ayni fiyattaki Canon f/4 ile ikilemde kalmistim ama portre opsiyonu icin Tamron'u tercih ettim. 85-100mm gibi bir portre lensiniz varsa tak gez icin Canon f/4 daha uygun bir tercih olur. Kullanim amaciniza göre kendiniz karar vermelisiniz