CanonTURK Foruma Hoş Geldiniz.

Sayfa 1 Toplam 3 Sayfadan 123 SonuncuSonuncu
Toplam 43 adet sonuctan sayfa basi 1 ile 20 arasi kadar sonuc gösteriliyor
Like Tree5Likes

Konu: Tamron 70-200 f.2.8 test

  1. #1
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    ahmet
    Makina:
    50d
    Üyelik tarihi
    06.July.2010
    Nereden
    kocaeli
    Mesajlar
    79

    Standart Tamron 70-200 f.2.8 test

    arkadaşlar tamron 70-200 f.2.8 objektif aldım alırken bir çok yerde kullanıcı yorumu bulmakta zorlandım. eğer merak ettiğiniz bir şey varsa sorabilirsiniz. diğer canon 2.8 yada f4 leri kullanmadığım için karşılaştırmalı bir test yapma şansım yok ama yapmak isteyen arkadaş olursa objektifi kullanıp testi burada yayınlayabilir. ben kocaelindeyim haftasonları da istanbulda oluyorum. kullanmak ve değerlendirmek isteyen arkadaş olursa yardımcı olabillirim.

    ilk izlenimlerim cidden keskin bir objektif. tamron 17-50 kullanıyorum en az onun kadar keskin. genelde diğer yorumlarda yavaş olduğundan bahsedilmiş kullandığım 17-50 ye yakın hızı. biraz sesli olduğu ise doğru ama çok ileri derecede rahatsız edici bir ses yok makul seviyede.










    CANON 50D I TAMRON 17-50 F2.8 l TAMRON 70-200 F2.8 l |METZ 50 AF-1 | BILORA PRO 27 TRİPOD l LOWEPRO FASTBACK 350 l

  • #2
    Ahmet Yeşil - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    ... ...
    Makina:
    Hasselblad 501cm, Leica M6 TTL, Canon 5D Mark II
    Üyelik tarihi
    03.July.2010
    Nereden
    Ankara
    Yaş
    42
    Mesajlar
    2,987

    Standart

    Flickriver'de gördüğüm Tamron 2.8 fotoğraflarına hayran kalmıştım. Fiyatı da çok uygun.
    Renkler, keskinlik vb. harika gelmişti bana.
    İyi bir seçim yapmışsınız.
    Hayırlı olsun...










    Konu Ahmet Yeşil tarafından (03.January.2012 Saat 15:09 ) değiştirilmiştir.
    İNTERNETİME DOKUNMA!

  • #3
    yasinb - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CT İstanbul Avrupa Yakası Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Yasin BAKIR
    Makina:
    Canon EOS 7D
    Üyelik tarihi
    20.January.2011
    Nereden
    İstanbul
    Mesajlar
    236

    Standart

    Genelde bu lens için USM tarzı bir teknolojisi olmadığı için yavaş deniliyor. Bununla ilgili detaylı bir açıklama yapabilir misiniz?











  • #4
    Tuncbilek - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CT İstanbul Anadolu Yakası Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Erdinç Tunçbilek
    Makina:
    5d Mk II
    Üyelik tarihi
    30.March.2010
    Nereden
    Ölümüne Istanbul
    Mesajlar
    452

    Standart

    USM gibi hızlı bir teknolojisi evet yok. Ancak çok hızlı hareket eden nesneler, spor müsabakaları çekmeyecekseniz, günlük kullnımda bir kişiye veya bir nesneye netleyecekseniz gayet kullanışlı ve hızlı sayılabilir.
    Çünkü fokus yaparken lens içeri veya dışarı hareket etmeyip kendi içinde netleme yaptığı için bize gerçekten yavaş gelen lenslerden hızlı olduğunu söyleyebilirim.
    Ben iki üç gezide kullandım lensi ve aydınlıkta kontrast varsa çok hızlı netliyor. Ancak karanlık loş ortamlarda biraz daha zorlanıyor.
    Genel anlamda fiyat performans olarak çok iyi bir lens.










    Canon FTb QL / Canon FD 50mm f1.8 / Canon FL 85mm f1.8 /vs...
    + Canon 6D / Canon 600d / Canon 24-105mm f4L / Canon 50mm f1.8 II / Sigma 15mm f2.8 Fish-eye

    + Btwin Rockrider 8.1 Bisiklet

  • #5
    promete - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Atalay Mete
    Makina:
    Sony RX100 M3 Nikon D3300, Nikon 35 mm f/1.8, Nikon 50 mm 1.4 G, Nikon 55-200 mm ve Nikon 16-85 VR, Sigma 105mm2.8 Macro
    Üyelik tarihi
    17.July.2011
    Nereden
    Antalya
    Yaş
    64
    Mesajlar
    2,661

    Standart

    Bu lens daha önce de konuşuldu. The-Digital-Picture.com da Bryan Carnathan'ın yaptığı değerlendirme var. Diyor ki, keskinlik konusunda başarılı. Problem, netlik konusundaki tutarsızlık. Bu nedenle zaman kısıtlılığı- kritik zaman aralığı gerektiren işlerde kullanmak için tavsiye edemem.. Net bir poz elde edildiğinden emin olmak için çok fazla sayıda çekim yapmayı öneriyor Örneğin düğün gibi, ışığın göreceli az olduğu spor salonları, sportif aktiviteler gibi.
    2.8 diaframlı 70-200 lens başka hangi amaçla kullanılır ki?










    Konu promete tarafından (13.March.2012 Saat 22:17 ) değiştirilmiştir.
    Gelmiş dünyanın dört bir ucundan
    Ayrı dilleri konuşur, anlaşırız
    Yeşil dallarız dünya ağacından
    Gençlik denen bir millet var, ondanız.
    NHR.

  • #6
    Halil Ibrahim Duran
    Guest

    Standart

    Ben az isikli spor macinda denedim siklikla netlik kacabiliyor











  • #7
    Senior Member

    Status
    Offline
    İsim
    Aspet Manukyan
    Makina:
    Benim için fark etmez, RAW çeksin yeter...
    Üyelik tarihi
    30.June.2010
    Nereden
    ...
    Mesajlar
    1,501

    Standart

    Alıntı Halil Ibrahim Duran Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Ben az isikli spor macinda denedim siklikla netlik kacabiliyor
    AF yi kaçırdın mı insanı bunalıma sokabiliyor.

    AF MF düğmesi olmayıp, ileri geri sürükleme sistemi de insanı bazen fitil edebiliyor...

    Ama fiyat/performans açısından alternatifi yok o da ayrı bir konu...










    Konu BIG_KING tarafından (13.March.2012 Saat 23:38 ) değiştirilmiştir.

  • #8
    promete - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Atalay Mete
    Makina:
    Sony RX100 M3 Nikon D3300, Nikon 35 mm f/1.8, Nikon 50 mm 1.4 G, Nikon 55-200 mm ve Nikon 16-85 VR, Sigma 105mm2.8 Macro
    Üyelik tarihi
    17.July.2011
    Nereden
    Antalya
    Yaş
    64
    Mesajlar
    2,661

    Standart

    Sana bir havuz problemi sevgili İbrahim: Tamron 2.8, 70-200 mağazada 2300 TL, yurt dışında 1300 TL; Canon 2.8, 70-200 mağazada 3400 TL, yurt dışında 2400TL.. Canon 70-200 f4 ise mağazada 1750 TL iken yurt dışında 1200 TL.. yani aralarındaki fiyat farkı çok da orantılı değil. Öte yandan IS özelliği olmayan bir tele lens hareketli ve az ışıklı objelerde daha büyük bir f değeri gerektiriyorsa seçimin hangisi olıur? (sabahki mevzuyu hatırladım, bakalım bilinçli tüketici olmak kolay mı)










    Gelmiş dünyanın dört bir ucundan
    Ayrı dilleri konuşur, anlaşırız
    Yeşil dallarız dünya ağacından
    Gençlik denen bir millet var, ondanız.
    NHR.

  • #9
    naturalminer - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    strider
    Makina:
    EOS 6D
    Üyelik tarihi
    03.February.2012
    Nereden
    Freiburg
    Yaş
    38
    Mesajlar
    1,636

    Standart

    bu konuda ben şunu sormak istiyorum. f4 IS li canon mu yoksa tamron 2.8 mi? keskinlik testleri (Tamron 70-200mm f/2.8 Di LD (IF) Macro Lens Image Quality) adresine bakacak olursak canondan yana seçim yapmak mantıklı. Ancak esas soru şu ki, f in 2.8 olması ile elde edilecek enstantane hızı ile canonun f4 + IS si dövülür mü? kısacası burada deneyimsizliğimden de bilemediğim bir trade-off var. maksadım aksamları da elimi olabildiğince sabit tutup sokak fotoğrafı yakalamak. spordur, kuştur o alanlara ilgim yok. Siz olsanız benim yerinde ne seçerdiniz?

    Tavsiyeleriniz icin simdiden tesekkürler.











  • #10
    Halil Ibrahim Duran
    Guest

    Standart

    Alıntı promete Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Sana bir havuz problemi sevgili İbrahim: Tamron 2.8, 70-200 mağazada 2300 TL, yurt dışında 1300 TL; Canon 2.8, 70-200 mağazada 3400 TL, yurt dışında 2400TL.. Canon 70-200 f4 ise mağazada 1750 TL iken yurt dışında 1200 TL.. yani aralarındaki fiyat farkı çok da orantılı değil. Öte yandan IS özelliği olmayan bir tele lens hareketli ve az ışıklı objelerde daha büyük bir f değeri gerektiriyorsa seçimin hangisi olıur? (sabahki mevzuyu hatırladım, bakalım bilinçli tüketici olmak kolay mı)
    abi soruyu yeni gördüm kusura bakma,
    ben f4 kullandım ve sığ alan derinliği yeterli gelmedi, o yüzden 2.8 e döndüm ve o an almanya daydım ve dediğin gibi ucuza geldi, gece için tripodum var zaten gündüz de hayli hayli yetiyor, gece elde çekim yapmıyorsan gayet yeterli sonuçlar alıyorsun. dolayısı ile neden tamron olmasın? haaa biraz daha param olsa canon 70-200 (is olmayan) alırdım daha güzel kontrast verdiği için...

    Alıntı naturalminer Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    bu konuda ben şunu sormak istiyorum. f4 IS li canon mu yoksa tamron 2.8 mi? keskinlik testleri (Tamron 70-200mm f/2.8 Di LD (IF) Macro Lens Image Quality) adresine bakacak olursak canondan yana seçim yapmak mantıklı. Ancak esas soru şu ki, f in 2.8 olması ile elde edilecek enstantane hızı ile canonun f4 + IS si dövülür mü? kısacası burada deneyimsizliğimden de bilemediğim bir trade-off var. maksadım aksamları da elimi olabildiğince sabit tutup sokak fotoğrafı yakalamak. spordur, kuştur o alanlara ilgim yok. Siz olsanız benim yerinde ne seçerdiniz?

    Tavsiyeleriniz icin simdiden tesekkürler.
    selman sana özelden biraz yazmıştım bunla ilgili,
    sokak fotoğrafı çekerken ana konuyu genelden ayırmak istiyorsan ve bunu kesinlikle istiyorsan 2.8 al, yoksa zaten 2.8 e gerek yok, bu ilk olarak söyleyebileceğim. is yaklaşık 4 stop avantaj sağlar, 2.8 diyafram açıklığı da onun kadar olmazsa da aynı poz süresini sana verir, gündüz çekeceksen 2.8 diyaframlı bir 70-200 seni üzmez
    ama gecenin bir vakti 200mm de elde çekim yaparken (iso) film hızına dayanmayacaksan is li de olsa 2.8 diyafram da olsa yetişmez, mutlaka yüksek iso ile kumlu fotoğraf almış olursun. is sabit-hareketsiz konularda poz süresi anlamında işine yarar ama konu hareketli ise maalesef problem yaşarsın, hareketli konuda 2.8 diyaframı her zaman 4 diyaframa tercih ederim...










    Konu Halil Ibrahim Duran tarafından (16.April.2012 Saat 17:42 ) değiştirilmiştir.

  • #11
    Tuncbilek - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CT İstanbul Anadolu Yakası Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Erdinç Tunçbilek
    Makina:
    5d Mk II
    Üyelik tarihi
    30.March.2010
    Nereden
    Ölümüne Istanbul
    Mesajlar
    452

    Standart

    Bence(hobi olarak yapan biri olarak) 2.8 zevk meselesidir
    f4L (/IS) asla düşünmem 70-200mm lenste.

    f4 Is ile 2.8 deki enstantene hızını yakalayabilirmiyim diye de ilgilenmedim.
    2.8de aldığım zevki, f4 de alamayacağımı biliyorum çünkü.
    Düşündüğüm tek şey doğru ışık

    Demem o ki, bu kadar detay bir hesaba girmeye gerçekten ihtiyacınız yoksa, cebinize ve zevkinize göre tercih edin.










    Canon FTb QL / Canon FD 50mm f1.8 / Canon FL 85mm f1.8 /vs...
    + Canon 6D / Canon 600d / Canon 24-105mm f4L / Canon 50mm f1.8 II / Sigma 15mm f2.8 Fish-eye

    + Btwin Rockrider 8.1 Bisiklet

  • #12
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    OSMAN ARDALI
    Makina:
    Pentax K-7, Canon 6D
    Üyelik tarihi
    10.July.2010
    Nereden
    BURSA
    Mesajlar
    113

    Standart

    5D ile uyumunu merak ettiğim bir lens..











  • #13
    Halil Ibrahim Duran
    Guest

    Standart

    Alıntı osmanardalı Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    5D ile uyumunu merak ettiğim bir lens..
    denemek için aldığım ve bir gün boyunca denediğim mark II de bile performansı iyi, 5d ile de hayli hayli iyidir











  • #14
    promete - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Atalay Mete
    Makina:
    Sony RX100 M3 Nikon D3300, Nikon 35 mm f/1.8, Nikon 50 mm 1.4 G, Nikon 55-200 mm ve Nikon 16-85 VR, Sigma 105mm2.8 Macro
    Üyelik tarihi
    17.July.2011
    Nereden
    Antalya
    Yaş
    64
    Mesajlar
    2,661

    Standart

    Erdinç, sözünü ettiğin "2.8" Tamron olan herhalde. Bir önceki meylinde hareketsiz cisimleri iyi ışıkta yakından çekmek için iyi bir lens demişsin. O zaman enstantane konusu neden sorun olsun ki?
    Demek istediğim, f/2.8 ya da f/4 dediğimizde tüm odak mesafelerinde ama burada elbette tele kullanımda avantaj elde etmek değil mi? E yakından, bol ışıklı, sabit nesne çekeceksem 2.8 bana ne kazandırıyor?
    Halil İbrahim'in söylediği gibi, alan derinliği öncelikli amaç olmalı herhalde, yoksa enstantane değil!










    Gelmiş dünyanın dört bir ucundan
    Ayrı dilleri konuşur, anlaşırız
    Yeşil dallarız dünya ağacından
    Gençlik denen bir millet var, ondanız.
    NHR.

  • #15
    Halil Ibrahim Duran
    Guest

    Standart

    Alıntı promete Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Erdinç, sözünü ettiğin "2.8" Tamron olan herhalde. Bir önceki meylinde hareketsiz cisimleri iyi ışıkta yakından çekmek için iyi bir lens demişsin. O zaman enstantane konusu neden sorun olsun ki?
    Demek istediğim, f/2.8 ya da f/4 dediğimizde tüm odak mesafelerinde ama burada elbette tele kullanımda avantaj elde etmek değil mi? E yakından, bol ışıklı, sabit nesne çekeceksem 2.8 bana ne kazandırıyor?
    Halil İbrahim'in söylediği gibi, alan derinliği öncelikli amaç olmalı herhalde, yoksa enstantane değil!
    abi bunda is veya vc olmadığı için bir stop daha hızlı çekebiliyor, ki çekmesi lazım. herhalde onu kastetti. açık diyaframlı lensler daha hızlı enstantane kullanımı sağladığı için (iso sabit olması şartı ile) hızlı lensler olarak adlandırılır. dolayısı ile öyle söylemiş olabilir

    kısaca aynı ışıkta 2.8 diyafram 4 diyaframdan hızlı lenstir











  • #16
    promete - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Atalay Mete
    Makina:
    Sony RX100 M3 Nikon D3300, Nikon 35 mm f/1.8, Nikon 50 mm 1.4 G, Nikon 55-200 mm ve Nikon 16-85 VR, Sigma 105mm2.8 Macro
    Üyelik tarihi
    17.July.2011
    Nereden
    Antalya
    Yaş
    64
    Mesajlar
    2,661

    Standart

    Alıntı Halil Ibrahim Duran Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    abi bunda is veya vc olmadığı için bir stop daha hızlı çekebiliyor, ki çekmesi lazım. herhalde onu kastetti. açık diyaframlı lensler daha hızlı enstantane kullanımı sağladığı için (iso sabit olması şartı ile) hızlı lensler olarak adlandırılır. dolayısı ile öyle söylemiş olabilir

    kısaca aynı ışıkta 2.8 diyafram 4 diyaframdan hızlı lenstir
    elbette. IS kullanırken de enstantaneyi yavaşlatarak daha çok ışık, netlik elde etmiş oluyoruz. ona bir diyeceğim yok. ama senin deneyiminden de Erdinç in sınırlarını çizdiği şartlardan da anlaşıldığı üzere Tamron bu "hızlı" özelliğini (teoride olması gereken) pratikte sağlayamıyor diye anladım.










    Gelmiş dünyanın dört bir ucundan
    Ayrı dilleri konuşur, anlaşırız
    Yeşil dallarız dünya ağacından
    Gençlik denen bir millet var, ondanız.
    NHR.

  • #17
    promete - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Atalay Mete
    Makina:
    Sony RX100 M3 Nikon D3300, Nikon 35 mm f/1.8, Nikon 50 mm 1.4 G, Nikon 55-200 mm ve Nikon 16-85 VR, Sigma 105mm2.8 Macro
    Üyelik tarihi
    17.July.2011
    Nereden
    Antalya
    Yaş
    64
    Mesajlar
    2,661

    Standart

    Bu arada imzamda bulunan lensleri tripot üzerinde, farkli isiklarda test ettim. henuz sunum haline getiremedim ama ilk izlenim, meshur 50 mm 1.8 lens nal toplayacak gibime geliyor. 70-200 f/4 dendiği kadar varmis. back-front focuslere bakamamistim. bakip daha sora bi dosya yapayim diyorum. belki lenslerde hata vardir.










    Gelmiş dünyanın dört bir ucundan
    Ayrı dilleri konuşur, anlaşırız
    Yeşil dallarız dünya ağacından
    Gençlik denen bir millet var, ondanız.
    NHR.

  • #18
    Halil Ibrahim Duran
    Guest

    Standart

    Alıntı promete Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    elbette. IS kullanırken de enstantaneyi yavaşlatarak daha çok ışık, netlik elde etmiş oluyoruz. ona bir diyeceğim yok. ama senin deneyiminden de Erdinç in sınırlarını çizdiği şartlardan da anlaşıldığı üzere Tamron bu "hızlı" özelliğini (teoride olması gereken) pratikte sağlayamıyor diye anladım.
    aslında çok da hızlı netleyen bir lens tamron, usd olmamasına rağmen










    lynx likes this.

  • #19
    daestra - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Ahmet Gürsoy
    Makina:
    Canon 5d mark 2
    Üyelik tarihi
    12.October.2011
    Nereden
    istanbul
    Yaş
    31
    Mesajlar
    583

    Standart

    Canonun kontrastı baya başarılı 70-200lerde. İbrahim abinin tamrona iftar yemeğinde biraz bakma şansım oldu. Renkleri keskinligi güzel ama az ışıkta biraz kararsız gece tripodla kullanılırsa tamron başarılı olabilir gayet.










    Satılık zeiss 85 1.4 ve canon 50 2.5 macro

  • #20
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    mert aydın
    Makina:
    canon 50D
    Üyelik tarihi
    06.July.2010
    Nereden
    istanbul
    Mesajlar
    29

    Standart

    tamronda IS olmaması dez avantaj ama keskinlik bakımından gercekten iyidir.











  • Bu Konu için Etiketler

    Yetkileriniz

    • Konu Acma Yetkiniz Yok
    • Cevap Yazma Yetkiniz Yok
    • Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
    • Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok
    •