Konu: Yeni lens mi Yoksa Yeterlimi

Ahmet Yeşil Nickli Üyeden Alıntı

Bir keskinlik arzusu var ama bende 3 tane zeiss lens var ki bunların ikisi CFI lensler-yani bundan daha öte bir keskinlik yok.
Çok mu hoşuma gidiyor, hayır. Uç noktadaki keskinliği sebebiyle özellikle portrede kimi çeksem en ufak yüz detayına kadar veriyor.
Lens bu,
Samy's Camera: 150mm f/4 CFi Zeiss Sonnar Lens for 500 Series Cameras
Bu da onunla çektiğim bir portre;
Ahmet Yeşil: Photo

Bunları hava atmak için falan söylemiyorum, lütfen yanlış anlaşılmasın-malla mülkle hava atmak yapılmaması gereken bir hata.

Dünyanın en keskin lensini (muhtemelen) alana kadar bu saplantı bende vardı.
Alınca olayın bu olmadığını anlamaya başladım.
Konu başlığı "Yeni lens mi yoksa yeterli mi?"
Kim yetersiz diyebilir ki?
Elbette ki yeterli.

Ahmet bey,
Yukardada yazdığım gibi yorum isteyen arkadas 18-135'in keskinliginden memnun olmadıgını daha keskin lens istediğini belirtmiş bu sebepten keskinlik uzerinde duruldu acıkcası.
2nci olarak yazdıgınız herşeye katılıyorum keskin lens herzaman icin en iyi lens değildir mesela portre ceken arkadaslar dediğiniz gibi keskinlik istemez hatta bu sebepten 135mm Soft focus lens mevcuttur.
135mm sftfocus cok basarılı bir lens olsada benim isime yaramaz v.s. burda seçim kullanıcıdadır.

Başka bir konu tabiki ekipman alım furyası, fotoğraf çekmekten cok alım yapmaya odaklıyız hep birlikte, daha iyisi bende olsun daha iyi cekiyim v.s. diye.
Bu tabiki dogru bakış açısı değil, mesela Tahir bir yazısında en iyi fotoğrafını classic 5D'de cektigini belirtiyor suan kullandığı makinalar cok daha iyi olsada..Aynı şekilde bende en iyi fotoğrafımı 450D'de çektiğime inanıyorum hemde 18-55 lens ile.
Zamanın fotoğrafcıları filmli makina manuel lenslerle efsanler yarattılar.

Konu fotoğraf olunca en başarılı fotoğrafın ''doğru zaman+doğru ışık+konusu olan'' olduğuna inanıyorum yoksa ekipmanı neymiş v.s. hep gereksiz konudur benim icinde.
Normal zamanda bu soruya ben, once eğitimini al olmadı kitap oku,fotoğraf izle, ışık bilgisi ogren,makinanı ogren, bolbol fottograf cek derdim.

Dediğiniz gibi 18-135 size gore-bana gore yeterli bir ekipman ama konuyu acana gore değil ki konuyu acmıs ve keskinlikden yeterli sonucları alamadıgını belirtmiş diye dusunuyorum.

Düzenleme : Aslında asıl problemin konunun başlığı ile içindeki yorumdan kaynaklandığını düşünüyorum.
Başlık = yenimi - yeterlimi derken
Konu: 18-135'in keskinliğinini yetersiz oldugunu başka bir lens istedigini belirtiyor.

Ahmet bey siz butce dostu bir adımla başlık uzerinden yardımcı olmaya calısıyorsunuz, ben konu üzerinden (Kendimce uzun vadede bende butce dostu olarak yaklastıgımı dusunuyorum bu arada)
Bazı arkadaşlar kendi deneyiminden, bazılarıda öngörülerinden diyebilirim.

arkadaslar degerlı yorumlarınız ıcın cok tesekkur ederım ... suanda araştırmadayım hala 24 105 için beklemedeyım dıger arkadaslarında soyledıgı 15 85 nedereyse 24 105 fıyatına

Huysuz Nickli Üyeden Alıntı

Ahmet bey,
Yukardada yazdığım gibi yorum isteyen arkadas 18-135'in keskinliginden memnun olmadıgını daha keskin lens istediğini belirtmiş bu sebepten keskinlik uzerinde duruldu acıkcası.
2nci olarak yazdıgınız herşeye katılıyorum keskin lens herzaman icin en iyi lens değildir mesela portre ceken arkadaslar dediğiniz gibi keskinlik istemez hatta bu sebepten 135mm Soft focus lens mevcuttur.
135mm sftfocus cok basarılı bir lens olsada benim isime yaramaz v.s. burda seçim kullanıcıdadır.

Başka bir konu tabiki ekipman alım furyası, fotoğraf çekmekten cok alım yapmaya odaklıyız hep birlikte, daha iyisi bende olsun daha iyi cekiyim v.s. diye.
Bu tabiki dogru bakış açısı değil, mesela Tahir bir yazısında en iyi fotoğrafını classic 5D'de cektigini belirtiyor suan kullandığı makinalar cok daha iyi olsada..Aynı şekilde bende en iyi fotoğrafımı 450D'de çektiğime inanıyorum hemde 18-55 lens ile.
Zamanın fotoğrafcıları filmli makina manuel lenslerle efsanler yarattılar.

Konu fotoğraf olunca en başarılı fotoğrafın ''doğru zaman+doğru ışık+konusu olan'' olduğuna inanıyorum yoksa ekipmanı neymiş v.s. hep gereksiz konudur benim icinde.
Normal zamanda bu soruya ben, once eğitimini al olmadı kitap oku,fotoğraf izle, ışık bilgisi ogren,makinanı ogren, bolbol fottograf cek derdim.

Dediğiniz gibi 18-135 size gore-bana gore yeterli bir ekipman ama konuyu acana gore değil ki konuyu acmıs ve keskinlikden yeterli sonucları alamadıgını belirtmiş diye dusunuyorum.

Düzenleme : Aslında asıl problemin konunun başlığı ile içindeki yorumdan kaynaklandığını düşünüyorum.
Başlık = yenimi - yeterlimi derken
Konu: 18-135'in keskinliğinini yetersiz oldugunu başka bir lens istedigini belirtiyor.

Ahmet bey siz butce dostu bir adımla başlık uzerinden yardımcı olmaya calısıyorsunuz, ben konu üzerinden (Kendimce uzun vadede bende butce dostu olarak yaklastıgımı dusunuyorum bu arada)
Bazı arkadaşlar kendi deneyiminden, bazılarıda öngörülerinden diyebilirim.

Haklısınız, benim de zaten sözlerim direk size değildi...
Başlık sahibine ve tüm okuyuculara.
Zaten başlıkta da bir çelişki var,
hem memnun olunmuyor, hem yeterli mi deniyor
Memnun değilseniz neden yeterliliğini sorasınız ki
Yeterli olma ihtimalini düşünüyorsanız da neden memnun olunmama sebebplerini araştırmıyorsunuz,
öyle değil mi?
Yanlış anlamasın başlık sahibi sözlerimi, çıkış değil tamamen dostça bir yaklaşımdır.

Mosaique ve Huysuz arkadaşıma katılıyorum tabi.
Ülkemiz her yönden (sadece fotoğraf anlamında da değil) ekipman çöplüğüne dönmüş. Belki toplamda 300 milyar dolarlık ekipmanımız vardır!
Ama sanatın hakkını veren derseniz acaba 10 tane fotoğrafçı var mı?
20.000-30.000TL'lik ekipmanımızla,
Ansel Adams'ın tonlarını,
Bresson'un öngörüsünü,
Güler'in kente bakışını,
Cunningham'ın makrolarını
ya da Lange'nin duyarlılığını vermekten çok uzaksak o zaman anlaşılıyor ki artık ekipman tartışmalarını geride bırakmak gerekiyor.
Bu söz herhangi birimize değil, kendim de dahil herkese.
Yanlış anlaşılmak istemem.

Peppers Nickli Üyeden Alıntı

arkadaslar degerlı yorumlarınız ıcın cok tesekkur ederım ... suanda araştırmadayım hala 24 105 için beklemedeyım dıger arkadaslarında soyledıgı 15 85 nedereyse 24 105 fıyatına

Canon 15-85 2.elde gayet temiz olarak satanlar mevcut. 950 tl gibi fiyata

Ahmet Yeşil Nickli Üyeden Alıntı

Haklısınız, benim de zaten sözlerim direk size değildi...
Başlık sahibine ve tüm okuyuculara.
Zaten başlıkta da bir çelişki var,
hem memnun olunmuyor, hem yeterli mi deniyor
Memnun değilseniz neden yeterliliğini sorasınız ki
Yeterli olma ihtimalini düşünüyorsanız da neden memnun olunmama sebebplerini araştırmıyorsunuz,
öyle değil mi?
Yanlış anlamasın başlık sahibi sözlerimi, çıkış değil tamamen dostça bir yaklaşımdır.

Mosaique ve Huysuz arkadaşıma katılıyorum tabi.
Ülkemiz her yönden (sadece fotoğraf anlamında da değil) ekipman çöplüğüne dönmüş. Belki toplamda 300 milyar dolarlık ekipmanımız vardır!
Ama sanatın hakkını veren derseniz acaba 10 tane fotoğrafçı var mı?
20.000-30.000TL'lik ekipmanımızla,
Ansel Adams'ın tonlarını,
Bresson'un öngörüsünü,
Güler'in kente bakışını,
Cunningham'ın makrolarını
ya da Lange'nin duyarlılığını vermekten çok uzaksak o zaman anlaşılıyor ki artık ekipman tartışmalarını geride bırakmak gerekiyor.
Bu söz herhangi birimize değil, kendim de dahil herkese.
Yanlış anlaşılmak istemem.

Bu ekipman çöplüğü konusunda tamamen sana katılıyorum. Ama fotoğraf sadece sanat olarak değerlendirilmemeli. Fotoğraf bir hobidir, fotoğraf ekipmanları bir mesleğin de ekipmanlarıdır.

Mesela geçen hafta Bursa'ya kuzenimin düğününe gittim. Adam almış Nikon D600 koymuş üstüne 24-70 2.8 lensi bir tarafta da düzenlemeleri yapıyor. Çıktılarını alıyor. tertemiz çok güzel fotoğrafları satıyor. Burada ekipman çöplüğünden veya sanat kaygısından konuşamayız. Bu adam mesleğinin hakkını veriyor. Benim seninle hemfikir olduğum nokta neye yetip yetmediğini bilmiyoruz. Ne çekeceğiz? Portre mi hepsinden mi? bu işten para kazanacak mıyız? kaygılarımız nelerdir? Bunlara cevap vermek lazım. Ama mesela ben fotoğrafa başladığımda bunları biliyor muydum? hayır! Öğreniyor muyum? evet.

Alt alta yazsan sen bugüne kadar ne kadar harcamışsındır ekipmana?

Eminim şu 15000 kişilik forumda ilk 150 içerisindesindir. Ne kadar para kazandın fotoğraftan bunu bilmiyorum ama ilk 150 olmadığını tahmin ederim.

Levent Yaşar Nickli Üyeden Alıntı

Bu ekipman çöplüğü konusunda tamamen sana katılıyorum. Ama fotoğraf sadece sanat olarak değerlendirilmemeli. Fotoğraf bir hobidir, fotoğraf ekipmanları bir mesleğin de ekipmanlarıdır.

Mesela geçen hafta Bursa'ya kuzenimin düğününe gittim. Adam almış Nikon D600 koymuş üstüne 24-70 2.8 lensi bir tarafta da düzenlemeleri yapıyor. Çıktılarını alıyor. tertemiz çok güzel fotoğrafları satıyor. Burada ekipman çöplüğünden veya sanat kaygısından konuşamayız. Bu adam mesleğinin hakkını veriyor. Benim seninle hemfikir olduğum nokta neye yetip yetmediğini bilmiyoruz. Ne çekeceğiz? Portre mi hepsinden mi? bu işten para kazanacak mıyız? kaygılarımız nelerdir? Bunlara cevap vermek lazım. Ama mesela ben fotoğrafa başladığımda bunları biliyor muydum? hayır! Öğreniyor muyum? evet.

Alt alta yazsan sen bugüne kadar ne kadar harcamışsındır ekipmana?

Eminim şu 15000 kişilik forumda ilk 150 içerisindesindir. Ne kadar para kazandın fotoğraftan bunu bilmiyorum ama ilk 150 olmadığını tahmin ederim.

degerli yorumunuz ıcın cok tesekkur ederım ....Dediğiniz gibi bu iş suanda benım ıcın hobi kendımı gelıstırmek ıstıyorum genellıkle portre ,manzara ,Düğün çekimleri uzerıne yogunlasmak uzmanlasmak ıstıyorum tum arkadaslarımın dedıklerı mantıklı dogru acıklamalar ama benım aslında anlatmak ıstedıgım ben 18 135 mi Dogru kullanmıyorum yoksa bunun cekebıldıkleri mi bunlar ör: yeterınce net keskin kontraslı fotograf cekemıyorum ben mı eksıgım acaba bılmedıgım durumlar mı var asıl sormak ıstedıgım bu ...eger ekipmanımı kullanmayı tam bılmıyorsam ogrenmek ısterim

Levent Yaşar Nickli Üyeden Alıntı

Bu ekipman çöplüğü konusunda tamamen sana katılıyorum. Ama fotoğraf sadece sanat olarak değerlendirilmemeli. Fotoğraf bir hobidir, fotoğraf ekipmanları bir mesleğin de ekipmanlarıdır.

Mesela geçen hafta Bursa'ya kuzenimin düğününe gittim. Adam almış Nikon D600 koymuş üstüne 24-70 2.8 lensi bir tarafta da düzenlemeleri yapıyor. Çıktılarını alıyor. tertemiz çok güzel fotoğrafları satıyor. Burada ekipman çöplüğünden veya sanat kaygısından konuşamayız. Bu adam mesleğinin hakkını veriyor. Benim seninle hemfikir olduğum nokta neye yetip yetmediğini bilmiyoruz. Ne çekeceğiz? Portre mi hepsinden mi? bu işten para kazanacak mıyız? kaygılarımız nelerdir? Bunlara cevap vermek lazım. Ama mesela ben fotoğrafa başladığımda bunları biliyor muydum? hayır! Öğreniyor muyum? evet.

Alt alta yazsan sen bugüne kadar ne kadar harcamışsındır ekipmana?

Eminim şu 15000 kişilik forumda ilk 150 içerisindesindir. Ne kadar para kazandın fotoğraftan bunu bilmiyorum ama ilk 150 olmadığını tahmin ederim.

50.000TL'ye yakın bir harcamam var
Kazandığım ise toplamda 320TL
O da hatır için zorla verenler...
Yani para kazanma kaygım yok.
Para harcayan biri olarak zaten öneri yapıyorum.
Ben ettim siz etmeyin diye
Derrrrmiiişiiimmm!

Yukarıdaki sözlerime bir de ekleme yapayım,
Levent Bey için...
Düğünde adam en iyi makineyi kullansın, düzenleme için ayrıca adam da çalışsın, 10-20 TL'ye fotoğraf satıyorlar ve belki de 2 çekimde ekipmanın parasını çıkarıyorlar.
Ama az mı yaptık, kendi ekipmanımızı tam performansla kullanmak yerine eksikliği ekipmanda görüp başka makineler aramayı?
Fotoğraf çekmeye ilk başladığımda herşey hoşuma gidiyordu, herşeyi çekmek için gitmiş portre lensi, makro lens, geniş açı lens ve telefoto lens almıştım
Çoğunu aldığımın yarı fiyatına sattım hem de sıfır ayarda.
Yeni başlayan arkadaşların da aynı hataya sıklıkla düştüğünü görüyorum.
Bence fotoğrafa başlayan dostlar en az 1 yıl tak gez lens ve bir sabit odaklı açık diyafram lens almak dışında ekipman alımını kendilerine yasaklamaları gerekiyor.
Tam karar verip ekipmanın da hakkını verdiklerinde gidip ne istiyorlarsa alsınlar.
Boşu boşuna ülkemizi ithalat cennetine dönüştürüyoruz.
Yazık günah yani,
bunlar da son sözlerimdi...

Ahmet bey aynen katılıyorum yine. Biri beni durdursun diye bir konu acmistim 1 sene önce. Kimse durduramadı. ben de geçtim sizin yollardan. Hala da kaşıntı yapıyorum ara sıra.

Hobi olarak ise mustafa bey yeter. İşin içinde ps var. Mesela girin 500px e yazın 18-135 diye bakın fotoğraflara moraliniz iyice bozulsun. Forumun% 90ı ekipmaninin hakkını veremiyor zaten. Buna ben de dahilim. Yeni lens almak sizi fotoğrafa yakinlastiracak ise ve bu işin sonunda siz para kazanacaksınız yeni ekipman alın. Ama tutup 50mm f1.2 gibi birşey almayın bence. 18 - 135 ile çektiğiniz fotoğraf ile tamron 17 - 50 ile çekeceğiniz fotoğraf arasında cok fark olmayacaktır önemli olan fotoğrafı bilmek, bol bol araştırmak, bol bol fotoğraf çekmek. Photoshop öğrenmek. Eminim ki çoğu arkadaş buna katılacaktır.

Levent Yaşar Nickli Üyeden Alıntı

Ahmet bey aynen katılıyorum yine. Biri beni durdursun diye bir konu acmistim 1 sene önce. Kimse durduramadı. ben de geçtim sizin yollardan. Hala da kaşıntı yapıyorum ara sıra.

Hobi olarak ise mustafa bey yeter. İşin içinde ps var. Mesela girin 500px e yazın 18-135 diye bakın fotoğraflara moraliniz iyice bozulsun. Forumun% 90ı ekipmaninin hakkını veremiyor zaten. Buna ben de dahilim. Yeni lens almak sizi fotoğrafa yakinlastiracak ise ve bu işin sonunda siz para kazanacaksınız yeni ekipman alın. Ama tutup 50mm f1.2 gibi birşey almayın bence. 18 - 135 ile çektiğiniz fotoğraf ile tamron 17 - 50 ile çekeceğiniz fotoğraf arasında cok fark olmayacaktır önemli olan fotoğrafı bilmek, bol bol araştırmak, bol bol fotoğraf çekmek. Photoshop öğrenmek. Eminim ki çoğu arkadaş buna katılacaktır.

Bunları çekenler deseydi ki, Canon 1Dx ve 24mm L kullandım, herjalde "Eh yani belli bak ekipmanın önemi ortaya çıkmış" derdik.
Ama dediğiniz gibi adam 18-135mm ile çekmiş.
500px / Light by Richard Bland
500px / A walk in the rain by Dipanjan Mitra

Zaytung Dergi

Canon mu nikon mu? Sorusunun cevabı aslında en önemlisi.

Ahmet Yeşil Nickli Üyeden Alıntı

Bunları çekenler deseydi ki, Canon 1Dx ve 24mm L kullandım, herjalde "Eh yani belli bak ekipmanın önemi ortaya çıkmış" derdik.
Ama dediğiniz gibi adam 18-135mm ile çekmiş.
500px / Light by Richard Bland
500px / A walk in the rain by Dipanjan Mitra

aslinda asil olan duzenleme gibi geldi baktıgım resımlerde ugrasılmıs ustunde ekstra emek harcanmış lensın eksık olan kontras oranı keskınlık ıcın belkide yanlıs gormus olabılırım ..

Ahmet Yeşil Nickli Üyeden Alıntı

Bunları çekenler deseydi ki, Canon 1Dx ve 24mm L kullandım, herjalde "Eh yani belli bak ekipmanın önemi ortaya çıkmış" derdik.
Ama dediğiniz gibi adam 18-135mm ile çekmiş.
500px / Light by Richard Bland
500px / A walk in the rain by Dipanjan Mitra

Kotu ekipman yoktur az photoshop vardir diyorsunuz yani.

SABIRLI Nickli Üyeden Alıntı

Kotu ekipman yoktur az photoshop vardir diyorsunuz yani.

banada oyle geldi

Huysuz Nickli Üyeden Alıntı

15-85 kullanmadım dogrudur fakat ilk cıktıgında cok inceledim almak icin, öncelikle hiç bir review'de 24-105'den keskin olduğunu görmedim. Evet crop makina için ideal acıdır dogrudur.Ama iş keskinlik-CA,Body kalitesi v.s. ne gelince 24-105'e yaklaşamaz. Bu kesinlikle incelediğim forumlar, yorumlardan oluşmuş sahsi fikrimdir.

Netleme hızı konusnda 17-50'nin birinci serisinden hızlı olabilir (birebir karşılaştırmadım bilemiyorum), zaten tamronun birinci serisi 17-50'yi hiç sevemedim düşük ışık koşullarında birkaç kez kullanmak durumunda kaldım, netlemesi beni deli etmişti. Fakat 2nci seriden hızlı olduğunu düşünmüyorum.

Yine şahsi fikrim incelediğim kadarı ile kendi kanaatimi ortaya koyarak malesefki benim onerilerim arasında 15-85 arka sıralarda yer alacaktır.
Açıkcası Canon'un urettiği lenslerde L serisi ve prime dısında gerçekten başarılı buldugum lens yok.(Suan aklıma gelmeyen belki istisna cıkar, birileride hatırlatır zaten)

Tekrar kendi fikrim olarak altını çizerek belirteyim 15-85 Crop makina için tak-gez'de en ideal açıya sahip, fakat sadece acıya. Aynı paralara hatta daha ucuzlarına daha keskin, hızlı v.s. lens bulunmaktadır.

Yanlış anlaşılma olmasın diye mesajı tekrar düzenlemek istedim, siz bu lenslerin hepsini kullandığınız ve kendi deneyiminiz olduğu için tabiki sizin söyledikleriniz sizin için doğrudur. Ben kendi sahsi fikirlerimi belirttim.
Konu tartışmaya girmesin diye ozellikle yazıyorum çunku ne olursa olsun herkesin kendi kullandığı urun herzaman en iyisidir, memnundur ki kullanıyordur zaten.

Tartışmaya girecek bişey yok Bende 24 105i çok büyük hevesle aldım, netleme hızı ve kararlılığı konusunda şu ana kadar kullandığım en iyi lensti fakat dediğim gibi keskinlik takıntısı olan birisiyim ve malesef beni tatmin etmedi. FF makinelerde daha iyi iş çıkardığını gördüm 500px vb sitelerden fakat 15-85 gerçekten çok keskin bir lens. Keşke imkanım olsaydı test için fotoğraf çekseydim fakat Antalya da olan herkese test için 15 85i gösterebilirim. 18-135e gelince 18-55 ondan daha keskin...