Konu: Yeni lens mi Yoksa Yeterlimi

Ahmet Yeşil Nickli Üyeden Alıntı

Haklısınız, benim de zaten sözlerim direk size değildi...
Başlık sahibine ve tüm okuyuculara.
Zaten başlıkta da bir çelişki var,
hem memnun olunmuyor, hem yeterli mi deniyor
Memnun değilseniz neden yeterliliğini sorasınız ki
Yeterli olma ihtimalini düşünüyorsanız da neden memnun olunmama sebebplerini araştırmıyorsunuz,
öyle değil mi?
Yanlış anlamasın başlık sahibi sözlerimi, çıkış değil tamamen dostça bir yaklaşımdır.

Mosaique ve Huysuz arkadaşıma katılıyorum tabi.
Ülkemiz her yönden (sadece fotoğraf anlamında da değil) ekipman çöplüğüne dönmüş. Belki toplamda 300 milyar dolarlık ekipmanımız vardır!
Ama sanatın hakkını veren derseniz acaba 10 tane fotoğrafçı var mı?
20.000-30.000TL'lik ekipmanımızla,
Ansel Adams'ın tonlarını,
Bresson'un öngörüsünü,
Güler'in kente bakışını,
Cunningham'ın makrolarını
ya da Lange'nin duyarlılığını vermekten çok uzaksak o zaman anlaşılıyor ki artık ekipman tartışmalarını geride bırakmak gerekiyor.
Bu söz herhangi birimize değil, kendim de dahil herkese.
Yanlış anlaşılmak istemem.

Bu ekipman çöplüğü konusunda tamamen sana katılıyorum. Ama fotoğraf sadece sanat olarak değerlendirilmemeli. Fotoğraf bir hobidir, fotoğraf ekipmanları bir mesleğin de ekipmanlarıdır.

Mesela geçen hafta Bursa'ya kuzenimin düğününe gittim. Adam almış Nikon D600 koymuş üstüne 24-70 2.8 lensi bir tarafta da düzenlemeleri yapıyor. Çıktılarını alıyor. tertemiz çok güzel fotoğrafları satıyor. Burada ekipman çöplüğünden veya sanat kaygısından konuşamayız. Bu adam mesleğinin hakkını veriyor. Benim seninle hemfikir olduğum nokta neye yetip yetmediğini bilmiyoruz. Ne çekeceğiz? Portre mi hepsinden mi? bu işten para kazanacak mıyız? kaygılarımız nelerdir? Bunlara cevap vermek lazım. Ama mesela ben fotoğrafa başladığımda bunları biliyor muydum? hayır! Öğreniyor muyum? evet.

Alt alta yazsan sen bugüne kadar ne kadar harcamışsındır ekipmana?

Eminim şu 15000 kişilik forumda ilk 150 içerisindesindir. Ne kadar para kazandın fotoğraftan bunu bilmiyorum ama ilk 150 olmadığını tahmin ederim.

Levent Yaşar Nickli Üyeden Alıntı

Bu ekipman çöplüğü konusunda tamamen sana katılıyorum. Ama fotoğraf sadece sanat olarak değerlendirilmemeli. Fotoğraf bir hobidir, fotoğraf ekipmanları bir mesleğin de ekipmanlarıdır.

Mesela geçen hafta Bursa'ya kuzenimin düğününe gittim. Adam almış Nikon D600 koymuş üstüne 24-70 2.8 lensi bir tarafta da düzenlemeleri yapıyor. Çıktılarını alıyor. tertemiz çok güzel fotoğrafları satıyor. Burada ekipman çöplüğünden veya sanat kaygısından konuşamayız. Bu adam mesleğinin hakkını veriyor. Benim seninle hemfikir olduğum nokta neye yetip yetmediğini bilmiyoruz. Ne çekeceğiz? Portre mi hepsinden mi? bu işten para kazanacak mıyız? kaygılarımız nelerdir? Bunlara cevap vermek lazım. Ama mesela ben fotoğrafa başladığımda bunları biliyor muydum? hayır! Öğreniyor muyum? evet.

Alt alta yazsan sen bugüne kadar ne kadar harcamışsındır ekipmana?

Eminim şu 15000 kişilik forumda ilk 150 içerisindesindir. Ne kadar para kazandın fotoğraftan bunu bilmiyorum ama ilk 150 olmadığını tahmin ederim.

degerli yorumunuz ıcın cok tesekkur ederım ....Dediğiniz gibi bu iş suanda benım ıcın hobi kendımı gelıstırmek ıstıyorum genellıkle portre ,manzara ,Düğün çekimleri uzerıne yogunlasmak uzmanlasmak ıstıyorum tum arkadaslarımın dedıklerı mantıklı dogru acıklamalar ama benım aslında anlatmak ıstedıgım ben 18 135 mi Dogru kullanmıyorum yoksa bunun cekebıldıkleri mi bunlar ör: yeterınce net keskin kontraslı fotograf cekemıyorum ben mı eksıgım acaba bılmedıgım durumlar mı var asıl sormak ıstedıgım bu ...eger ekipmanımı kullanmayı tam bılmıyorsam ogrenmek ısterim

Levent Yaşar Nickli Üyeden Alıntı

Bu ekipman çöplüğü konusunda tamamen sana katılıyorum. Ama fotoğraf sadece sanat olarak değerlendirilmemeli. Fotoğraf bir hobidir, fotoğraf ekipmanları bir mesleğin de ekipmanlarıdır.

Mesela geçen hafta Bursa'ya kuzenimin düğününe gittim. Adam almış Nikon D600 koymuş üstüne 24-70 2.8 lensi bir tarafta da düzenlemeleri yapıyor. Çıktılarını alıyor. tertemiz çok güzel fotoğrafları satıyor. Burada ekipman çöplüğünden veya sanat kaygısından konuşamayız. Bu adam mesleğinin hakkını veriyor. Benim seninle hemfikir olduğum nokta neye yetip yetmediğini bilmiyoruz. Ne çekeceğiz? Portre mi hepsinden mi? bu işten para kazanacak mıyız? kaygılarımız nelerdir? Bunlara cevap vermek lazım. Ama mesela ben fotoğrafa başladığımda bunları biliyor muydum? hayır! Öğreniyor muyum? evet.

Alt alta yazsan sen bugüne kadar ne kadar harcamışsındır ekipmana?

Eminim şu 15000 kişilik forumda ilk 150 içerisindesindir. Ne kadar para kazandın fotoğraftan bunu bilmiyorum ama ilk 150 olmadığını tahmin ederim.

50.000TL'ye yakın bir harcamam var
Kazandığım ise toplamda 320TL
O da hatır için zorla verenler...
Yani para kazanma kaygım yok.
Para harcayan biri olarak zaten öneri yapıyorum.
Ben ettim siz etmeyin diye
Derrrrmiiişiiimmm!

24-105 'ı kesin alın diyen arkadaşlar yanlış düşünüyor. Cropta min 24mm ve f/4 ile uğraşıp durmayı kim ister ?
FF'de akıyor olabilir, cropta bir über süperliği yok, ağır kalıplı, güzel göz boyayan lens hepsi bu kadar.

18-135 f/3.5-5.6 varken +1000 küsür TL daha, buna ne gerek var ?

İlle de ff odaklı olacaksa 600-700 veririm diyorsanız bir 50mm f/1.4 edinin
Para az ise max 200 TL'ye 50mm f/1.8 edinin lakin bir f/1.4 farkı yaşarsanız bu lens size çöp olarak gelecektir gözünüze.

f/2.8i görünce performans sizi şaşırtacak 50mm f/1.8'e keskinliğiyle fark atacak zoom lens olarak, para çok ayrılacaksa, Canon 17-55 f/2.8 IS USM, Sigma 17-50 f/2.8 OS HSM seçilebilir ama FF geçtiğinde nakavt olacaklar.
az ise Tamron 17-50 Non-vc seçilebilir.

1000 küsür TL az para değil ben olsam,
50mm f/1.4 alır keyfime bakardım. İleride ff gelirse ne ala, gelmese de kral gibi P/F lens.
17-55 vs'yi sattıydım satacaktım'la uğraşmazsınız, günlük ihtiyacınızı da 18-135 paşalar gibi karşılar.

5000-6000 poz çektikten sonra zaten ne isteyeceksiniz görecek ve ona yöneleceksiniz, lenslere deli paralar ayırıp, paranızı hızlıca çarçur etmeyin. 18-135 kötü bir lens değil, bir portre lensi ile çok güzel ilerlenir ve lensinizi maksimum performansa kullanmayı öğrenirsiniz.

24-105 geldi mi, L idi ağırdı sabit f/4'tü diyip geçeceksiniz ama aman aman da farkı en azından 650d için yok, bir lensi gereksiz kenara ayırmış olacaksınız.
18-24mm aralığı bile ihtiyaç duyduğunda can sıkacak. +1400 TL için kesinlikle hayır. Bir 650d kullanıcısı tavsiyesi.

tamron sigma vs hiç kullanmadım ama 15-85 kullanıyorum eğer cropluda kalınacaksa bu lensi alırsınız başka hiçbirşeye ihtiyacınız kalmaz 85 mm de 100 L makro ya kafa tutan bi lensdir eğer bütçe kısıtlıysa tabiki tamron 17-50 çok iyidir ff 5 d clasik ile 24-105 de iyi olur

arkadaslar degerlı yorumlarınız ıcın cok tesekkur ederım ... suanda araştırmadayım hala 24 105 için beklemedeyım dıger arkadaslarında soyledıgı 15 85 nedereyse 24 105 fıyatına

Peppers Nickli Üyeden Alıntı

arkadaslar degerlı yorumlarınız ıcın cok tesekkur ederım ... suanda araştırmadayım hala 24 105 için beklemedeyım dıger arkadaslarında soyledıgı 15 85 nedereyse 24 105 fıyatına

Canon 15-85 2.elde gayet temiz olarak satanlar mevcut. 950 tl gibi fiyata

Yukarıdaki sözlerime bir de ekleme yapayım,
Levent Bey için...
Düğünde adam en iyi makineyi kullansın, düzenleme için ayrıca adam da çalışsın, 10-20 TL'ye fotoğraf satıyorlar ve belki de 2 çekimde ekipmanın parasını çıkarıyorlar.
Ama az mı yaptık, kendi ekipmanımızı tam performansla kullanmak yerine eksikliği ekipmanda görüp başka makineler aramayı?
Fotoğraf çekmeye ilk başladığımda herşey hoşuma gidiyordu, herşeyi çekmek için gitmiş portre lensi, makro lens, geniş açı lens ve telefoto lens almıştım
Çoğunu aldığımın yarı fiyatına sattım hem de sıfır ayarda.
Yeni başlayan arkadaşların da aynı hataya sıklıkla düştüğünü görüyorum.
Bence fotoğrafa başlayan dostlar en az 1 yıl tak gez lens ve bir sabit odaklı açık diyafram lens almak dışında ekipman alımını kendilerine yasaklamaları gerekiyor.
Tam karar verip ekipmanın da hakkını verdiklerinde gidip ne istiyorlarsa alsınlar.
Boşu boşuna ülkemizi ithalat cennetine dönüştürüyoruz.
Yazık günah yani,
bunlar da son sözlerimdi...

Ahmet bey aynen katılıyorum yine. Biri beni durdursun diye bir konu acmistim 1 sene önce. Kimse durduramadı. ben de geçtim sizin yollardan. Hala da kaşıntı yapıyorum ara sıra.

Hobi olarak ise mustafa bey yeter. İşin içinde ps var. Mesela girin 500px e yazın 18-135 diye bakın fotoğraflara moraliniz iyice bozulsun. Forumun% 90ı ekipmaninin hakkını veremiyor zaten. Buna ben de dahilim. Yeni lens almak sizi fotoğrafa yakinlastiracak ise ve bu işin sonunda siz para kazanacaksınız yeni ekipman alın. Ama tutup 50mm f1.2 gibi birşey almayın bence. 18 - 135 ile çektiğiniz fotoğraf ile tamron 17 - 50 ile çekeceğiniz fotoğraf arasında cok fark olmayacaktır önemli olan fotoğrafı bilmek, bol bol araştırmak, bol bol fotoğraf çekmek. Photoshop öğrenmek. Eminim ki çoğu arkadaş buna katılacaktır.

Levent Yaşar Nickli Üyeden Alıntı

Ahmet bey aynen katılıyorum yine. Biri beni durdursun diye bir konu acmistim 1 sene önce. Kimse durduramadı. ben de geçtim sizin yollardan. Hala da kaşıntı yapıyorum ara sıra.

Hobi olarak ise mustafa bey yeter. İşin içinde ps var. Mesela girin 500px e yazın 18-135 diye bakın fotoğraflara moraliniz iyice bozulsun. Forumun% 90ı ekipmaninin hakkını veremiyor zaten. Buna ben de dahilim. Yeni lens almak sizi fotoğrafa yakinlastiracak ise ve bu işin sonunda siz para kazanacaksınız yeni ekipman alın. Ama tutup 50mm f1.2 gibi birşey almayın bence. 18 - 135 ile çektiğiniz fotoğraf ile tamron 17 - 50 ile çekeceğiniz fotoğraf arasında cok fark olmayacaktır önemli olan fotoğrafı bilmek, bol bol araştırmak, bol bol fotoğraf çekmek. Photoshop öğrenmek. Eminim ki çoğu arkadaş buna katılacaktır.

Bunları çekenler deseydi ki, Canon 1Dx ve 24mm L kullandım, herjalde "Eh yani belli bak ekipmanın önemi ortaya çıkmış" derdik.
Ama dediğiniz gibi adam 18-135mm ile çekmiş.
500px / Light by Richard Bland
500px / A walk in the rain by Dipanjan Mitra

Ahmet Yeşil Nickli Üyeden Alıntı

Bunları çekenler deseydi ki, Canon 1Dx ve 24mm L kullandım, herjalde "Eh yani belli bak ekipmanın önemi ortaya çıkmış" derdik.
Ama dediğiniz gibi adam 18-135mm ile çekmiş.
500px / Light by Richard Bland
500px / A walk in the rain by Dipanjan Mitra

aslinda asil olan duzenleme gibi geldi baktıgım resımlerde ugrasılmıs ustunde ekstra emek harcanmış lensın eksık olan kontras oranı keskınlık ıcın belkide yanlıs gormus olabılırım ..

Ahmet Yeşil Nickli Üyeden Alıntı

Bunları çekenler deseydi ki, Canon 1Dx ve 24mm L kullandım, herjalde "Eh yani belli bak ekipmanın önemi ortaya çıkmış" derdik.
Ama dediğiniz gibi adam 18-135mm ile çekmiş.
500px / Light by Richard Bland
500px / A walk in the rain by Dipanjan Mitra

Kotu ekipman yoktur az photoshop vardir diyorsunuz yani.

SABIRLI Nickli Üyeden Alıntı

Kotu ekipman yoktur az photoshop vardir diyorsunuz yani.

banada oyle geldi

Zaytung Dergi

Canon mu nikon mu? Sorusunun cevabı aslında en önemlisi.