Konu: Yeni lens mi Yoksa Yeterlimi

İleride FF'ye geçerseniz alın.
Yazık değil mi bir gıdım fazla keskinlik için 1300TL vermeye ve sonrasında da açıdan feragat etmeye?

18-135kullandığınızdan tak-gez lens dusundugunuz anlaşılıyor..24-105'i kesinlikle tavsiye ederim ayrıca 18-135 ile arasında 1gıdım keskinlik değil, kontrast farkı body kalitesi ve 2nci elde değerini surekli koruması bakımından çok onde bir lensdir. Kesinlikle 18-135 gibi bir lensle kıyaslanacak lens değildir.
İleride FF düşünüyorsanız kesinlikle alın derim, hatta düşünmüyorsanı bile alın derim..Mümkünse bir yerde mainanıza takım deneyin farkı hemen hissederseniz.

ileride ff geçeçegım sanırım ama suanda degıl elımdekı lensı verıp ustune ekleyım almayı dusunuyorum .Amasyada gece cekımlerınde cok sık karsılastıgım sorun kontras renklerı tam alamam raw cekıyorum daha sonra pshop da ugras dur rnklerı ayarlamak ıcın tam ıstedıgım gıbıde olmuyor benı dusunduren F4 olması 24 105 ın gerısı ıcın bır sıkıntım yok

Söyle söyliyim ben çok uzun sure bu lensi kullandım hatta bu lensle düşük ışıkta barlar'da grup fotoğrafları çektim, hatta zamanında Aydın abiyle çok konustuk bu konuyu bar çekimlerinde kullanmak amaçlı (düşük ışık koşulları) 24-105 satıp 24-70 f2.8 alsam vs. diye ama hem 70-105 arasındaki mesafeden hem IS artısından dolayı 24-105'den vaz gecemedim. Bi kere IS dusuk ısık kosullarında cok yararlı sanırım 2stop'a kadar avantaj saglıyor zaten. Ayrıca 24-105 ile 24-70 arasındaki fiyat farkı feci bir ucurum.

Gece cekiminden kasıt eger uzun pozlama manzara v.s. ise zaten tripot sart yok az ışık elde çekimse 24-105 sizi uzmeyecektir.

Eger tak-gez lens aranıyorsa 24-105 bu konuda bir numara, eger dusuk ısık icin lens aranıyorsa prime lenslere bakılmalı derim. 50mm 1.8 - 1.4 gibi..

Bulabildiğim bu lens ile çekilmiş bazı düşük ışık fotoğraflarını ekliyorum fikir vermesi acısından.





Fikir vermesi için 2-3 fotoğraf ekledim, forum kuralı gereği çözünürüğü düşük, incelemek isterseniz tam boylarıda yollarım.

P.S. Mekan rock bar olduğundan aslında cok ışıksız bir ortamdır. 5dm2 ile yuksek iso'da elde çekilen fotograflar. Kontrastlarında herhangi bir oynama yok sadece renkler 1az canlandırılıp keskinlik verilmiş fotolar, elimde raw'ları olmadıgından bunları yukleyebildim.

85mm yada 50mm (f/1,8) işinizi oldukça kolaylaştıracaktır.

50 MM vardı kırıldı 1.8 olabılır ama sureklıde dusuk ısıkda cekım yapmıyorum 50 mm kesınlıkle cantada bulunması gereken bır lens ama tak gez olarak 24 105 gayet ıyı sanırım bır donem 17 55 2.8 cok takılmıstım cok ıyı oldugunu keskın oldugunu okumustum ama neredeyse 24 105 parası hatta sıfırı daha pahalı sımdılık forumda bakacam uygun bır 24 105 bulabılırsen almayı dusunuyorum

Huysuz Nickli Üyeden Alıntı

Söyle söyliyim ben çok uzun sure bu lensi kullandım hatta bu lensle düşük ışıkta barlar'da grup fotoğrafları çektim, hatta zamanında Aydın abiyle çok konustuk bu konuyu bar çekimlerinde kullanmak amaçlı (düşük ışık koşulları) 24-105 satıp 24-70 f2.8 alsam vs. diye ama hem 70-105 arasındaki mesafeden hem IS artısından dolayı 24-105'den vaz gecemedim. Bi kere IS dusuk ısık kosullarında cok yararlı sanırım 2stop'a kadar avantaj saglıyor zaten. Ayrıca 24-105 ile 24-70 arasındaki fiyat farkı feci bir ucurum.

Gece cekiminden kasıt eger uzun pozlama manzara v.s. ise zaten tripot sart yok az ışık elde çekimse 24-105 sizi uzmeyecektir.

Eger tak-gez lens aranıyorsa 24-105 bu konuda bir numara, eger dusuk ısık icin lens aranıyorsa prime lenslere bakılmalı derim. 50mm 1.8 - 1.4 gibi..

Bulabildiğim bu lens ile çekilmiş bazı düşük ışık fotoğraflarını ekliyorum fikir vermesi acısından.





Fikir vermesi için 2-3 fotoğraf ekledim, forum kuralı gereği çözünürüğü düşük, incelemek isterseniz tam boylarıda yollarım.

P.S. Mekan rock bar olduğundan aslında cok ışıksız bir ortamdır. 5dm2 ile yuksek iso'da elde çekilen fotograflar. Kontrastlarında herhangi bir oynama yok sadece renkler 1az canlandırılıp keskinlik verilmiş fotolar, elimde raw'ları olmadıgından bunları yukleyebildim.

Hocam peki croplu makine için canon 15-85 objektif ile ilgili neler söyleyebilirsiniz ?

15-85 yerine eger croplu makina icinse tamron 17-50 tavsiye ederim veya zoom aralıgı daha geniş olan sigmanın 17-70'ini (2nci versiyon)
15-85 crop makina zoom aralık olarak cok cazip acıkcası ama fotoğraf kalitesi olarak 17-50'nin yerini tutamıyor hatta kalite olarak 17-70inde gerisinde.
Benim bakış açıma gore eger kesinlikle FF makinaya geçilmeyecekse 17-50 alınmalı veya FF'e uzun vadede gecilecek ve lens'den ettiğim zarar(maddi olarak) çok onemli değil ise..suan işimi gorsun deniyorsa 17-50 oneririm.
Ama FF'i dusunuyorsanız 24-105 çantanıza koymanız gerekli olan bir lens.. bunun yanına daha geniş açı olarak tokina'nın cok basırlı geniş açıları mevcut.(tokina 11-16 f2.8 veya tokina AF 12-24mm f/4 gibi)

Burda ne çekeceğiniz, bütceniz ve kaç lens taşımak istiyorsunuz gibi unsurlar devreye giriyor.
Kısaca düşüşk ışık tak-gez uzun vadede FF düşünmüyorum Tamron 17-50 f2.8
Düşük ışık tak-gez daha fazla zoom uzun vadede FF düşünmüyorum sigma 17-70 f2.8-4 (2nci seri kesinlikle)
FF'e geçme ihtimalim var düşük ışık düşük bütçe tak-gez Canon 24-105 F4
FF'e geçme ihtimalim var madii durumum iyi düsük ışık = tokina 12-24+Canon 24-105

Her durumda 24-105 yukarıda yazdığım tum lenslerden iyi bir lensdir.

veya ben düşük ışık calışıyorum tak-gez önemli değil hep keskin hep kaliteli fotoğraf olsun diyorsanız 24-50-85mm F1.8 set'de yapılabilir.(hatta mumkunse araya 35mm çok şık olur)

Huysuz Nickli Üyeden Alıntı

18-135kullandığınızdan tak-gez lens dusundugunuz anlaşılıyor..24-105'i kesinlikle tavsiye ederim ayrıca 18-135 ile arasında 1gıdım keskinlik değil, kontrast farkı body kalitesi ve 2nci elde değerini surekli koruması bakımından çok onde bir lensdir. Kesinlikle 18-135 gibi bir lensle kıyaslanacak lens değildir.
İleride FF düşünüyorsanız kesinlikle alın derim, hatta düşünmüyorsanı bile alın derim..Mümkünse bir yerde mainanıza takım deneyin farkı hemen hissederseniz.

24-105mm elbette ki çok daha iyi bir lens, ben de halen kullanıyorum - hep de kullanmayı düşünüyorum.
Ancak kroplu bir makinede açı sıkıntısı (tak gez kullanan birinin tüm açılara ihtiyaç duyacağını farz edersek) 24-105'de daha çok ortaya çıkacaktır.
Ayrıca zaten 18-135 ile de iyi fotoğraf çekmek mümkün.
Diğer yandan açıdan feragat etme pahasına 24-105mm tercihi yapılacaksa bile ben yine bu durumda 24-105mm almam 18-135'in yanı sıra bir sabit odaklı objektif alırdım ki kaliteyse 24-105mm'den fazlasını da kalite olarak yakalardım.
Sadece öneride bir süredir "Gidin alın" demekten farklı birşeyleri ortaya koymaya çalışıyorum.

Bu arada uzun süredir görünmüyordunuz, özlemişim sizi,
tekrar hoşgeldiniz

Ahmet Yeşil Nickli Üyeden Alıntı

Bu arada uzun süredir görünmüyordunuz, özlemişim sizi,
tekrar hoşgeldiniz

Teşekkürler Ahmet bey, aslında buradayım, başlıkları takip ediyorum ama pek yazmıyorum zaten cevap veren cok oldugundan
Sizleride görmek ve hatırlanmak cok hoş

Ahmet bey, Aslında yukarıdaki yorumlarım Mustafa bey'in ilk mesajı okuduğumda kendimce cıkarttığım yorumdan kaynaklı.
1- 18-135 kullanıdıgından tak-gez lens kullandığı ve buna alıstıgı yonunde bir kanı.
2- 18-135'den daha keskin lens istedigi yonunde
3- FF geçme düşüncesi
4- Aklında 24-105 olması.
5- Vereceği bütçenin kısıtlı olması.

Kendimce yorumladığımda istediği ve onun için gerekli olan lensin 24-105 olduğu.
Elindeki malzemelere bakarsak 650D+18-135+50mm+70-300 aslında önermem gereken lensler
1- Tamron 24-70 f2.8 lens fakat bütçe ve takgez düşündüğü için eleniyor.
2- Tamron 17-50 f 2.8 lens fakat tak-gez istediği için kısmen eleniyor (18-135'den gececek biri icin zoom aralıgı cok dusuk kalır) ve FF sebebiyle eleniyor.
3- Elinde zaten 50mm olması ve düşündüğü (ihtiyacı olduğu) lensin tak-gez olması sebebiyle tüm prime'ları eliyorum.

O sebepten ilk mesajım kesinlikle 24-105 yönünde oldu. Konu ilerledikçe tabiki farklı önerilere kaymak zorunda kaldım.

Ha neden lens onerdim sorusunun cevabı ise biraz daha farklı. Eğer elindeki lens zoom aralıgı daha kısa bir lens olsaydı (17-50..17-70...15-85gibi) aynı lensle devam etmesini soylerdim. Keskinlik ve kalite bakımından giriş seviyesi bir body ile uzun sure kullanıcak lensler bunlar. Tabi birde maddi yonu var, Tamron 17-50 veya bahsi gecen 24-105 gibi çok talep goren lensleri alıp satmak sizi buyuk zararlara sokmaz (Ben zamanında 1200Tl'ye aldığım 24-105'i yaklaşık 1 sene sonra 1500Tl'ye satıstım) ama 18-135 gibi az talep goren lenslerde alım-satımda buyuk zararlar ediliyor malesef.

Kendimden ornek vermek gerekirse suana kadar lens alım-satımlarından sürekli zarar ettiğimden diğer arkadasları yonlendirirken bunu cok dusunuyorum.
Örnek :
Sigma 17-70 alırken 450Tl'ye alıp 300Tl'ye satmıstım
Canon 50mm 1.8 150Tl'ye alıp 100Tl'ye satmıstım.
Tamron 70-300 450Tl'ye alım 250Tl'ye zor satmıstım ...
ve son lensim 24-105 yukarıda yazdığım gibi 1200Tl'ye alıp 1500Tl'ye satmıstım ki makinamı değiştirmeyi dusunmeseydim kesinlikle satmazdım.
24-105 Son lensimdi ama ilk olmasını dilerdim acıkcası maddi durum el vermediginden farklı lensler kullandım hep ama aklımda 24-105 vardı alana kadar yukarda gordugunuz lensleri aldım-sattım bildiginiz sokaga para attım aslında.
Hatta 24-105'i ..50D makinam varken almıstım manzara v.s. çekimlerinde de kullandım açıdan hiç sorun yasamadım ama FF'e gectigimde 24-105 aldığım icin kendime teşekkür ettim.

Çok uzattım biliyorum ama son olarak sunuda soyliyim suan tum makinamı,lenslerimi satmıs biri olarak D600'un yanına kesinlikle Tamron 24-70 f2.8 aldım. 24-85 kit veya yakın baska lensle alsam maddiyatımı duzelttigimde 24-70'e geçmek istediğimde edeceğim maddi zarar cok olacağını bildigimden kendimi ilk alımda zorladım..

valentino Nickli Üyeden Alıntı

Hocam peki croplu makine için canon 15-85 objektif ile ilgili neler söyleyebilirsiniz ?

17-50, 24 105 ve nihayet 15-85 kullanan birisi olarak söylüyorum, crop makine için tüm bu lenslerin içinde en iyisi 15-85 dir. Keskinlik açısından hepsinden iyidir. Kullanmadan konuşmamak lazım, Eğer 15-85 e alternatif istenirse paraya kıyıp 17-55 2,8 IS USM almak gerekir. İki lensinde artıları eksileri var fakat 15-85 netleme hızı olarak Tamron 17-50 den, keskinlik olarak da canon 24-105den daha keskin bir lenstir.

croplu makinede 18-135ten 24-105e geçmiş biri olarak aralarında dağlar kadar fark olduğunu rahatlıkla söyleyebilirim. 18-135 bana göre 18-55in bile yanına yaklaşamaz kalite olarak... hatta 18-135le ilgili forumda çok konunun altına sitemkar yazılar yazdım halada aynı şeyleri düşünüyorum yani gidip satın o lensi 18-55 alın çok daha iyidir. 24-105e gelince bir kere makinenize takın bir daha çıkaramıyorsunuz çünkü çok başarılı... arada sırada prime lenslerle ufak tefek kaçamaklar telefotoyla kuş kedi köpek vs uzak objeleri çekmek haricinde bütün ihtiyaçlarınızı karşılayacaktır 24-105. tek dezavantajı bazen 18mm'yi arıyor insan o kadar.

650D yi satıp 5D clasic alın. üstüne 24-105 derdi tasayı unutun croptaki 18mm den bile geniş bir açı sunar.

24-105 i kesin alın canon lensleri içinde hem aralığı hemde keskinlik kontrastı yönünden iyi sonuçlar alacağınız lensler arasında o yüzden ff e nezaman geçerseniz geçin her konuda sizi yarı yolda bırakmayacak bi lens iyi seçim :-)

macropolo Nickli Üyeden Alıntı

17-50, 24 105 ve nihayet 15-85 kullanan birisi olarak söylüyorum, crop makine için tüm bu lenslerin içinde en iyisi 15-85 dir. Keskinlik açısından hepsinden iyidir. Kullanmadan konuşmamak lazım, Eğer 15-85 e alternatif istenirse paraya kıyıp 17-55 2,8 IS USM almak gerekir. İki lensinde artıları eksileri var fakat 15-85 netleme hızı olarak Tamron 17-50 den, keskinlik olarak da canon 24-105den daha keskin bir lenstir.

15-85 kullanmadım dogrudur fakat ilk cıktıgında cok inceledim almak icin, öncelikle hiç bir review'de 24-105'den keskin olduğunu görmedim. Evet crop makina için ideal acıdır dogrudur.Ama iş keskinlik-CA,Body kalitesi v.s. ne gelince 24-105'e yaklaşamaz. Bu kesinlikle incelediğim forumlar, yorumlardan oluşmuş sahsi fikrimdir.

Netleme hızı konusnda 17-50'nin birinci serisinden hızlı olabilir (birebir karşılaştırmadım bilemiyorum), zaten tamronun birinci serisi 17-50'yi hiç sevemedim düşük ışık koşullarında birkaç kez kullanmak durumunda kaldım, netlemesi beni deli etmişti. Fakat 2nci seriden hızlı olduğunu düşünmüyorum.

Yine şahsi fikrim incelediğim kadarı ile kendi kanaatimi ortaya koyarak malesefki benim onerilerim arasında 15-85 arka sıralarda yer alacaktır.
Açıkcası Canon'un urettiği lenslerde L serisi ve prime dısında gerçekten başarılı buldugum lens yok.(Suan aklıma gelmeyen belki istisna cıkar, birileride hatırlatır zaten)

Tekrar kendi fikrim olarak altını çizerek belirteyim 15-85 Crop makina için tak-gez'de en ideal açıya sahip, fakat sadece acıya. Aynı paralara hatta daha ucuzlarına daha keskin, hızlı v.s. lens bulunmaktadır.

Yanlış anlaşılma olmasın diye mesajı tekrar düzenlemek istedim, siz bu lenslerin hepsini kullandığınız ve kendi deneyiminiz olduğu için tabiki sizin söyledikleriniz sizin için doğrudur. Ben kendi sahsi fikirlerimi belirttim.
Konu tartışmaya girmesin diye ozellikle yazıyorum çunku ne olursa olsun herkesin kendi kullandığı urun herzaman en iyisidir, memnundur ki kullanıyordur zaten.

Bir keskinlik arzusu var ama bende 3 tane zeiss lens var ki bunların ikisi CFI lensler-yani bundan daha öte bir keskinlik yok.
Çok mu hoşuma gidiyor, hayır. Uç noktadaki keskinliği sebebiyle özellikle portrede kimi çeksem en ufak yüz detayına kadar veriyor.
Lens bu,
Samy's Camera: 150mm f/4 CFi Zeiss Sonnar Lens for 500 Series Cameras
Bu da onunla çektiğim bir portre;
Ahmet Yeşil: Photo

Bunları hava atmak için falan söylemiyorum, lütfen yanlış anlaşılmasın-malla mülkle hava atmak yapılmaması gereken bir hata.

Dünyanın en keskin lensini (muhtemelen) alana kadar bu saplantı bende vardı.
Alınca olayın bu olmadığını anlamaya başladım.
Konu başlığı "Yeni lens mi yoksa yeterli mi?"
Kim yetersiz diyebilir ki?
Elbette ki yeterli.

Vaktiyle insanlar sanata ruhlarını verip (kendi adıma konuşayım) benim yüz yılda çekemeyeceğim fotoğrafları çekmişler.
Hem de 18-55'in bile altında kalacak lenslerle.
Demek istediğim, fotoğraf böyle bir şey, keskin lenslerle CA'larla ölçülemiyor.
Asıl mesleğim müzik. Müzisyen çok arkadaşım var. Sanatta sohbetimizin binde birini oluşturmuyor hangi kalitede çalgıları çalıyor olduğumuz.
Fotoğrafa gelince işler maalesef değişiyor, hangi lens, hangi makina, hangi ışık, hangi çanta, hangi, hangi, hangi... ???

Lafı çok uzattım,
kusura bakmayın,
her lensten daha iyisi var, ama en iyi bize öznel anlamda hemen hemen hiçbirşey kazandırmıyor.
Eğer bir fotoğraf okuyucuysak da bir fotoğrafı daha keskin lenslerle çekilmiş olarak bakıp yorumluyorsak da fotoğraf okumamızı geliştirmemiz lazım.
Yoksa netliğe bakar ve Bresson'dan daha iyi fotoğraf çekebildiğimizi söyleriz.
Arkadaşın yerinde olsam paramın çok ufak bir kısmını analog bir makinaya harcar filmli makinanın keyfine bakardım.
Birkaç iyi fotoğraf ve sanat kitabı alırdım (kendisinde de vardır elbette ama olmayanlardan),
artan paranın bir kısmıyla açık diyaframlı sabit odaklı lens alırdım,
son kalanları da sosyal bir iki projede kullanırdım.
Benim söyleyeceklerim bu kadar.
Sabrınız için teşekkür ederim

24-105 'ı kesin alın diyen arkadaşlar yanlış düşünüyor. Cropta min 24mm ve f/4 ile uğraşıp durmayı kim ister ?
FF'de akıyor olabilir, cropta bir über süperliği yok, ağır kalıplı, güzel göz boyayan lens hepsi bu kadar.

18-135 f/3.5-5.6 varken +1000 küsür TL daha, buna ne gerek var ?

İlle de ff odaklı olacaksa 600-700 veririm diyorsanız bir 50mm f/1.4 edinin
Para az ise max 200 TL'ye 50mm f/1.8 edinin lakin bir f/1.4 farkı yaşarsanız bu lens size çöp olarak gelecektir gözünüze.

f/2.8i görünce performans sizi şaşırtacak 50mm f/1.8'e keskinliğiyle fark atacak zoom lens olarak, para çok ayrılacaksa, Canon 17-55 f/2.8 IS USM, Sigma 17-50 f/2.8 OS HSM seçilebilir ama FF geçtiğinde nakavt olacaklar.
az ise Tamron 17-50 Non-vc seçilebilir.

1000 küsür TL az para değil ben olsam,
50mm f/1.4 alır keyfime bakardım. İleride ff gelirse ne ala, gelmese de kral gibi P/F lens.
17-55 vs'yi sattıydım satacaktım'la uğraşmazsınız, günlük ihtiyacınızı da 18-135 paşalar gibi karşılar.

5000-6000 poz çektikten sonra zaten ne isteyeceksiniz görecek ve ona yöneleceksiniz, lenslere deli paralar ayırıp, paranızı hızlıca çarçur etmeyin. 18-135 kötü bir lens değil, bir portre lensi ile çok güzel ilerlenir ve lensinizi maksimum performansa kullanmayı öğrenirsiniz.

24-105 geldi mi, L idi ağırdı sabit f/4'tü diyip geçeceksiniz ama aman aman da farkı en azından 650d için yok, bir lensi gereksiz kenara ayırmış olacaksınız.
18-24mm aralığı bile ihtiyaç duyduğunda can sıkacak. +1400 TL için kesinlikle hayır. Bir 650d kullanıcısı tavsiyesi.

tamron sigma vs hiç kullanmadım ama 15-85 kullanıyorum eğer cropluda kalınacaksa bu lensi alırsınız başka hiçbirşeye ihtiyacınız kalmaz 85 mm de 100 L makro ya kafa tutan bi lensdir eğer bütçe kısıtlıysa tabiki tamron 17-50 çok iyidir ff 5 d clasik ile 24-105 de iyi olur

.....