Konu: 500d den hangi makinaya geçeyim...

Neden değiştirmek istiyorsunuz? 500d çok güzel bir alet. yeni de henüz.

ben genelde gece çekimi ve spor çekimleri yani hareketli çekimler yapıyorum 500d nn çekim hızı yetersiz geliyor banabirde 50d 5d 7d gibi makinalra daha ele oturan makinalar ve gerçekten insana ayrı bir zevk veriyor. yoksa makinamdan gayet memnunum.

Anlaşılan 500D'nin fotoğraf kalitesinden çok, gövdesinden sıkılmışsın. O halde xxxD serilerini unutup, xxD ya da xD serilerinden bir makineye bakacaksın. 40D ve 5D tavsiye edeceğim makineler. Eğer 40D'ye geçersen elindeki Tamron 17-50 gibi lensleri satmak zorunda kalmazsın. 5D'ye geçersen elindeki lensleri çıkartıp FF uyumlu lensler alman gerekir. Şu an elindeki her şeyi satsan (üçayak hariç) tahmini 1800 lira civarında paran olur. Ekstra 1000 lira ekleyeceksen (yazdığın şeyi tam anlayamadım) 5D + 17-40 L alırsın. Fotokritik'te 17-40 L ilanı var bir tane, 900 lira. Epey iyi fiyat.
Ancak tavsiyem, bu kadar çok sat-al yapmamak yerine 40D al. Tamron 17-50 ile 40D müthiş gider. 70-300'ü de sat, 70-200 2.8 gibi bir lens de zoom ihtiyacını karşılar. 500D'den sonra gövde olarak 40D epey sağlam gelir.

Düzeltme: Hareketli çekimler yapıyorsan 5D'yi unut, ilk mesajında bunu belirtmemişsin. 40D çok daha hızlı makine, saniyede 7 kare çekiyor, 40D al. Paran yetiyorsa 7D'yi araştır. 7D hakkında yeterli bilgim yok.

FF olayıda kafamı karıştıryor. FF objektifleri sadece Canon mu üretiyor. Tamron Sigma objektifleri FF makinalara takamıyor muyuz. Bu arada 50d var aslında aklımda o yeterli gelir gibi geliyor bana. birde full frame makinanın ne gibi avantajları var. ben bu işi cidden seviyorum kendimi geliştmek isitoyrum iyice. bir artısı yada ekstrası varsa ff e de geçebilirim. ama dediğim gibi gece çekimi benim için önemli. Birde hızlı çekim olayı

Yeterince kullanamadığım için 50D hakkında detaylı bilgiye sahip değilim. Ancak kullanıcı yorumları, 40D'nin üzerine pek bir şey katmadığı konusunda hemfikir.

FF konusuna başka bir yerde kısaca yazdığım bir yazıdan alıntı yapayım:

Full Frame (FF = tam çerçeve) makineler(sensörler) , 1.6 çapanına sahip yani croplu makinelere göre aralarında fark olan algılayıcı boyutlarıdır.
Objektif ışınları toplar ve sensöre doğru ters şekilde gönderir. Objektif görüntüyü dairesel görür ancak sensör dikdörtgen olduğu için fotoğrafladığımız nesneler de diktörtgen olarak görünür. 1.3, 1.6 gibi çapanlı sensör üretilmesinin sebebi, sensör boyutunun arttıkça maliyetin de artmasıdır.

FF sensörlerde fotoğraf kalitesi daha yüksektir. ISO performansı yüksektir, lensin tam mm değeri alınır (geniş açı lensler için croplu makinelere göre daha geniş açı), alan derinliği daha güçlü hissedilir, bokehler daha güzel gözükür, analog kullananlar dijitale geçişte FF bir sensöre görüntü olarak kolaylıkla alışabilir. (Uzun süre sadece 50mm ile analog kullandıktan sonra 1.6 sensörde 50mm'ye alışmam epey zaman aldı. Hatta işin esasında croplu dijital SLR makineleri 8-9 aydır kullanmama rağmen halen alışamadım ve FF'ye geçmeyi düşünüyorum.)


FF'nin dezavantajları, yani çapanlı makinelerin avantajları ise, zoom ya da tele lensler için daha fazla yakınlaştırma, çapanlı makinelerin gövde fiyatları ucuz, lens desteği daha fazla. Ancak ff'ye göre dar bir açı verir. Aldığınız lensin mm olarak değerini tam vermez.

Kendinizi geliştirmek istiyorsanız "düşük gövde + bol çeşit lens" daha mantıklı olacaktır. Yine de 500D'den soğuduysan elde tutmanın anlamı da yok.

FF uyumlu lenslerle ilgili forumda arama yaparsan sonuç alırsın.

50d yi almak isteme sebebim de piyasada 40d lere oranla daha kolay bulunabilmeleri ve daha temiz olanlarının bulunması. gerçi dün 60d çıktı o nasıl bir makina onuda beklemek lazım. mantıklı düşününce objektife yatırım yapmak daha mantıklı gibi. bu arada 50 mm 1.8 objektifin gece çekim performansı nasıl? 1.8 diyaframla güzel çekimler yapılabilri heralde. full frame olayını biraz araştırdım şuan için benim için gerekli değil.

unnamedist Nickli Üyeden Alıntı

50d yi almak isteme sebebim de piyasada 40d lere oranla daha kolay bulunabilmeleri ve daha temiz olanlarının bulunması. gerçi dün 60d çıktı o nasıl bir makina onuda beklemek lazım. mantıklı düşününce objektife yatırım yapmak daha mantıklı gibi. bu arada 50 mm 1.8 objektifin gece çekim performansı nasıl? 1.8 diyaframla güzel çekimler yapılabilri heralde. full frame olayını biraz araştırdım şuan için benim için gerekli değil.

50mm 1.8 candır. (:
40D Hayyam vitrinlerini süslüyor, çok fazla denk geliyorum ben. Ayrıca çok uzaklara gitmeye gerek yok:

http://www.canonturk.com/vbulletin/a...n-10-22-a.html

@unnamedist

Cemil İpekçi'ye bir koca ne kadar lazımsa birçok FF kullanıcısına da o aletler o kadar lazım. Bu işi profesyonel anlamda yapanlar için bile FF şart değil ki, profesyonel olup APS-C sensörlü makinalarla çalışan birçok kişi var. Hele çektiği resimlere sadece bilgisayar ekranında bakacak birinin, FF'ye vereceği her kuruş mahşerde yakasına yapışacaktır Nihayetinde birçoğumuz bir lens alabilmek için bile yeri geliyor kırk takla atıyoruz. Yok ama, maddi imkânım var, en iyisini alacağım diyen birini de eleştirmem. Keyfi bilir. Ama FF için ekonomik sıkıntıya girmenin hiçbir durumda mantığı olduğunu düşünmüyorum.

Bu arada video da düşünüyorsan 60D'nin saniyede çekim hızı 40-50D ye oranla düşük olsa da beklenebilir bi ürün gibi görünüyor. Ben 550D kullanıcısıyım. (Eğer video olayı olmasa fotoğraf için Pentax K100D işimi görüyordu) 60D düşünebilirim ve gerekçelerimi bu başlıkta yazdım. Neyse, umarım arzu ettiğin bir makineye kavuşursun...

param çok olsa burda başlık açar sorar mıyım gider her birinden alır denerim dediğim gibi çekim hızı önemli benim için tamron 17-50 f2.8 le çok güzel resimler alıyorum. 70-200 f2.8 bir objektif satın alıp güzel performanslar alabilrimiyim 500d le sıkıntı orda gece çekim olayı hız olayı benim için çok önemli. ff olayını biraz araştırdım gereksiz şu aşamada.

1000-1100 TL'ye 40D alınır. Kalan parayla objektif.

500D'yi direk kullanmadığım için net bir şey söyleyemiyorum ama genel konuşacak olursam bahsettiğin lensler zaten son derece güzel. Hız konusunda ben de 550D'nin hızıyla idare ediyorum ki, spor çalışmayı sevdiğim için ben de hızı önemsiyorum. Gece çekimi derken, bu tatmin meselesi. Bana 500D'nin gece çekimi de yeterlidir gibi geliyor ama ne isteiğini tam olarak sen biliyorsun dolayısıyla karar senin. Tavsiyem forumdaki 40-50D kullanıcısı arkadaşlara beklentini sor, örnek foto iste ve tatmin olursan değişikliğe git. Yoksa sadece bu iki sebep için maddi anlamda kendini zorlama derim ben.

500D den 40D ye gectiginizde cok fazla bir gelisme beklemeyin. 40D ler body olarak ele daha iyi oturur dogru ama noise basarimi teknoloji farkindan dolayi daha dusuktur.
Ozellikle gece cekimlerinde hizli fotograf cekebilmek icin iki sartin cok onemli oldugunu dusunurseniz demek istedigimi daha iyi anlarsiniz.

Birinnci ihtiyaciniz f degeri dusuk lensler f/4 degerini IS ozelligi var ise en yuksek deger olarak alabilirsiniz. f/2.8 ve asagi objektifler dahada idealdir.

Ikinci kritik nokta ise ISO degerini yukseltme ihtiyacidir. APS-C sistemlerde cm2 basina dusen nokta sayisi cok yuksek oldugu icin noise basarimi FF sistemlere gore daha dusuktur.

Seciminizi yaparken eger FF bir sisteme gecemiyorsaniz paranizi dusuk f degerli objektiflere yatirarak hem gelecege yatirim yapmaniz hemde hizinizi arttirmaniz mumkun olacaktir.

FF sistemler ozellikle fotograflarinizi sadece bilgisayar ekranind bakmak icin vey akucuk boyutlarda bastirmak icin cekmiyorsaniz bir cok yonden APS-C sistemlere gore ustundur.

Bu arada sayin PeJuHeNdE'nin "Cemil İpekçi'ye bir koca ne kadar lazımsa birçok FF kullanıcısına da o aletler o kadar lazım" yaklasimi hakkinda da bir iki sey soylemek isterim izniniz olur ise...

Oncelikle fikrim Cemil Ipekci bir koca bulursa gayet memnun olur ve FF sadece bir ihtiyac degil basit anlamda daha keskin ve daha buyuk basilabilir fotograflar urtmek icin bir aractir. Kullanan kisilerin sadece hava atmak icin bunu kullandigini iddia etmek ise biraz abes ile istigaldir. Her sistemiin kendine gore avantajlari vardir. Ornegin APS-C sensorlu sistemler crop carpanlari nedeni ile kus fotografcilari tarafindan tercih edilir. Ama onlarin profesyonelleri bile APS-C yerine biraz daha buyuk ama gene crop carpana sahip APS-H sensorlu sistemleri kullanir.
Dolayisi ile butce tabii ki ayri konudur ama daha iyi bir makine istemek sanirim para israfi yerine insanlarin deger verdigi bir konuya yatirimi olarak gorulmelidir.

Saygiyla

Evet, FF'erde piksel yoğunluğu düşüktür. Evet, FF APS-C'ye göre üstündür. Evet, daha büyük baskılarda da daha başarılı olabilir. Farklı bir şey söylemiyorum zaten. Ama en baba dergide kullanılacak bir foto için bile şart değildir. Reklam afişleri içinde, hatta stüdyo fotoğrafçıları için de. Bu basettiklerim de bu işin profesyonel boyutu. Bu işlerde bile şart değilken önüne gelenin bir sürü sıkıntı çekip FF alması mantıklı gelmiyor bana ve yine belirtiyorum: "Param var, kafama göre takılıyorum" diyene de lafım yok. (Profesyonel kelimesini orijinal anlamında kullanıyorum)

Ama bir konuda fikrim değişti. Belki de İpekçi'nin, birçok FF kullanıcısının o aletlere olan ihtiyacından çok daha fazla ihtiyacı var bir kocaya...

İpekçi'nin kabahati ne şimdi ???

PeJuHeNdE Nickli Üyeden Alıntı

Evet, FF'erde piksel yoğunluğu düşüktür. Evet, FF APS-C'ye göre üstündür. Evet, daha büyük baskılarda da daha başarılı olabilir. Farklı bir şey söylemiyorum zaten. Ama en baba dergide kullanılacak bir foto için bile şart değildir. Reklam afişleri içinde, hatta stüdyo fotoğrafçıları için de. Bu basettiklerim de bu işin profesyonel boyutu. Bu işlerde bile şart değilken önüne gelenin bir sürü sıkıntı çekip FF alması mantıklı gelmiyor bana ve yine belirtiyorum: "Param var, kafama göre takılıyorum" diyene de lafım yok. (Profesyonel kelimesini orijinal anlamında kullanıyorum)

Ama bir konuda fikrim değişti. Belki de İpekçi'nin, birçok FF kullanıcısının o aletlere olan ihtiyacından çok daha fazla ihtiyacı var bir kocaya...

İpekçi'nin kabahati ne şimdi ???

Hadi dergiyi geçtim, reklam afişleri ve dolayısıyla stüdyo fotoğrafçıları için FF nasıl şart değil diyebilirsiniz?

Ben aynen yukarıda yazdığım gibi dedim. "Nasıl diyebilirsiniz?" dediğine göre aksi yönde bilgilerin var. Ne gibi bir mecburiyet olduğunu paylaşırsan ben de faydalanırım...

-FF makinelerin alan derinliğine etkisi
-Cm2'deki mp yoğunluğu (ISO performans -stüdyo ortamındaki düşük ISO'da dahi- ve keskinlik)
-FF'lerdeki mp fazlalığı (baskı boyutu)

Hiçbir zaman ama hiçbir zaman "bu bir zorunluluktur, stüdyoda çeken FF kullanacaktır, devasa baskı alan FF kullanacaktır" diye bir şey olamaz, ancak kullanmalıdır efendim, kullandırtılmalıdır efendim.

İyi de Emre, yazdıklarına benzer şeyleri yukarıda zaten yazmıştım ki aksini yazmak olsa olsa cahillik olur. FF hemen her durumda zaten üstündür. Ama sanki bu mesajınla bir önceki mesajın çelişiyor gibi. Zira bir önceki mesajında "Şart değildir" dediğim için "Nasıl şart değil dersin" diye hesap sormuştun

Yanlış yazmışım celallenerek, "nasılll şarrrrtt değğiill hoopp" gibi

Bende aynı karar dayım,500d den geçicem..

40d ve d90 arasında kaldım,şimdi bide 60D çıktı

Uygun 50D denk getirirsen 50D al,derdimiz fotorafda deil body de