CanonTURK Foruma Hoş Geldiniz.
Toplam 32 adet sonuctan sayfa basi 1 ile 20 arasi kadar sonuc gösteriliyor

Hybrid View

  1. #1
    tunapala - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Fotografci vs...

    Status
    Offline
    İsim
    Aydin Tuna Palabiyikoglu
    Makina:
    Elde avucta kalmadi ne bulursam onu artik...
    Üyelik tarihi
    07.July.2010
    Nereden
    Los Angeles, CA
    Mesajlar
    4,592

    Standart

    @PeJuHeNdE

    Bu sohbeti devam ettirmek ne kadar dogru aslinda emin degilim. Her yigidin bir yogurt yigisi vardir da Daha iyi makina almayi sokaga para atmak olarak nitelendirmek ne kadar mantiiklidir? Pinhole ile fotograf ceken profesyoneller var Lomolar ile cekende hatta cep telefonu ile cekip goruntu icerigi nedeniyle satablen kelime anlami ile profesyonellerde. O zaman SLR makinalara hatta fotograf makinasina bile yatirim yapmak mantikli degil.
    Studyo fotografcilari neden filmli makinalarda orta format tercih ederler hic dusundunuz mu? Sensorun buyuk olmasinin getirdigi avantajlar ilefilmin buyuk olmasinin getirdigi avantajlar benzerdir.

    Makinalar konusunda "profesyonleer"in secimini bir kac durum belirler:

    1- Hangi Medya icin cekiliyor
    2- Butcem ne kadar
    3- Makineyi dergi vs sagliyor ise butcesi ne kadar, en son ne zaman yatirim yapmislar
    4- Ne ortamda cekim yapacagim. (Evereste tirmanirken hafif makina en iyisidir, Mimari cekerken mumkunse buyuk format tercih edilir gibi.)
    5- Bu isten ne kadar anliyor.

    Hava icin ferrari almak ile FF body almak arasinda etiksel bir fark yoktur ve siz bunu kast ediyorsaniz bu kisler ile fotografcilar arasinda ayrimi yapmalisiniz.

    Ancak bir "Fotografci" icn iyi, kendini tatmin eden, Severek fotograf cektigi bir makinaya sahip olma "Kafaya gore takilmak degildir."

    Bir "fotografci" FF almak icin sikintiya giriyor ve butcesini zorluyorsa yaptigi isi gercekten "fazla" benimsemis ve ona "fazla" onem veriyor da olabilir.

    Gunde bir ogun yemek yiyip daha kaliteli fotograf uretebilmek icin Leica alan tanidigim fotografci var. Bu yaklasim benim icin abarti olsada kendi begeni ve yeterlilik anlayisimla anlayamasamda bir ise kendini bu kadar adamisliga saygi duyarim.











    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

    Yazdiklarim tecrubelerime dayanir. Siz ayni tecrubeyi paylasmak zorunda degilsiniz.

  • #2
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    ahmet
    Makina:
    50d
    Üyelik tarihi
    06.July.2010
    Nereden
    kocaeli
    Mesajlar
    79

    Standart

    Alıntı tunapala Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    @PeJuHeNdE

    Bu sohbeti devam ettirmek ne kadar dogru aslinda emin degilim. Her yigidin bir yogurt yigisi vardir da Daha iyi makina almayi sokaga para atmak olarak nitelendirmek ne kadar mantiiklidir? Pinhole ile fotograf ceken profesyoneller var Lomolar ile cekende hatta cep telefonu ile cekip goruntu icerigi nedeniyle satablen kelime anlami ile profesyonellerde. O zaman SLR makinalara hatta fotograf makinasina bile yatirim yapmak mantikli degil.
    Studyo fotografcilari neden filmli makinalarda orta format tercih ederler hic dusundunuz mu? Sensorun buyuk olmasinin getirdigi avantajlar ilefilmin buyuk olmasinin getirdigi avantajlar benzerdir.

    Makinalar konusunda "profesyonleer"in secimini bir kac durum belirler:

    1- Hangi Medya icin cekiliyor
    2- Butcem ne kadar
    3- Makineyi dergi vs sagliyor ise butcesi ne kadar, en son ne zaman yatirim yapmislar
    4- Ne ortamda cekim yapacagim. (Evereste tirmanirken hafif makina en iyisidir, Mimari cekerken mumkunse buyuk format tercih edilir gibi.)
    5- Bu isten ne kadar anliyor.

    Hava icin ferrari almak ile FF body almak arasinda etiksel bir fark yoktur ve siz bunu kast ediyorsaniz bu kisler ile fotografcilar arasinda ayrimi yapmalisiniz.

    Ancak bir "Fotografci" icn iyi, kendini tatmin eden, Severek fotograf cektigi bir makinaya sahip olma "Kafaya gore takilmak degildir."

    Bir "fotografci" FF almak icin sikintiya giriyor ve butcesini zorluyorsa yaptigi isi gercekten "fazla" benimsemis ve ona "fazla" onem veriyor da olabilir.

    Gunde bir ogun yemek yiyip daha kaliteli fotograf uretebilmek icin Leica alan tanidigim fotografci var. Bu yaklasim benim icin abarti olsada kendi begeni ve yeterlilik anlayisimla anlayamasamda bir ise kendini bu kadar adamisliga saygi duyarim.
    bazı şeyleri ço güzel ifade etmişsiniz. benim herhangi bir tatmin olma yada para saçma gibi bir niyetim yok. elimdeki makina ve lenslerle istediğim gece çekimlerini ve spor çekimlerini yapamıyorum. burdaki bu işi bilen ustad diyebileceğmiz arkadaşlar bir kaç tavsiye almak gerekirse makinamı değiştirmem. eğer elimdeki para 70-200 f.28 canon objektife yetse kesinlikle burda konu açmam. ama bütçe meselesi en azından 50d tarzı bir makina 500d ye oranla daha hızlı. sonuçta 500d den 50d ye geçmek için pek fazla bir para vermeme gerek kalmaz gibime geliyor. bir de alternatif olarak tamron un ya da sigma nın 70-200 f2.8 objektiflerinden birini alabilrim. ne yapacağım konusunda kararsızım yani.










    CANON 50D I TAMRON 17-50 F2.8 l TAMRON 70-200 F2.8 l |METZ 50 AF-1 | BILORA PRO 27 TRİPOD l LOWEPRO FASTBACK 350 l

  • Bu Konu için Etiketler

    Yetkileriniz

    • Konu Acma Yetkiniz Yok
    • Cevap Yazma Yetkiniz Yok
    • Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
    • Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok
    •