Arkadaslar yukarida yazdiklarimi ve yazilanlari degerlendirirken sunu unutmayin.

Niepce ilk kareyi yakaladigindan beri asagi yukari 100 yil gecti. Bu surec icerisinde cekilmedik fotograf, duzenlenmedik kadraj kalmadi. Ozellikle dijital degisimden sonra binlerce hatta abartisiz milyonlarca ayni kareler cekildi.

Istanbul'a geldigimde gittim kiz kulesini cektim. dort yuzu olan bir kup sonucta kiz kulesi evirsen cevirsen belli acilari var cekmek icin. Bende geldim cektim sebebine gelince satmak icin. Cunku burada meraklisi cok. Sanatsal bir isimlendirme koymadim yada ozgun calisma diye cikmadim ortaya. Tamamen ticari bir calisma oldugunu vurguladim. Taniyanlar konustuklarim bilir.

Aradaki fark burada yatmaktadir. Siz kliseyi ozgun diye yutturursaniz, unlu olmus kendine has yapim ve yapim sonrasi ogeler iceren bir fotografi cekerseniz ozellikle kurguyu ayni sekilde kurgularsaniz sonrada cikip ozgunum ben derseniz burada sorun vardir.

Mehmet Turgut'un, ahmet bilmemnenin, Huseyin sunun ticari olarak yapmak durumunda kaldiklari konusunda elestirmiyorum. Ticaret musteriye istedigini vermekten gecer. Burada ticarete konu olan mal arabada olabilir, fotografta. Urunun onemi yoktur. Yapilan is bir fotografcinin veya sanatcinin degil bir tuccarin isidir. Ayni durum cektigim kiz kulesi icinde, Bogaz koprusu icinde gecerlidir. O gece Camlica'dan bir suru kisi ayni kopruyu cekti. Hepimizin kadrajida uc asagi bes yukari ayni. O gune kadar milyon kisi daha cekti o kadraji. Ama belki satip kazanan 10.000 kisiden biriyim. Bu benim sanatci yonum degil tacir yonumdur. Bunu aciklikla dile getirmek gerekir.

Burada Calintidan kastimiz ayni kadrajin olusmasi degil bu olusurken esinlenme kaynaginin dile getirilmeyisi, sadece ozgun bir calismaymis gibi lanse edilmesi. O karenin daha evvel cekildiginin fotografcinin egosu tarafindan red edilmesi.

Dedigim gibi cekilmemis kare artik yoktur. Sadece tekrar cekiyoruz ve sansliysak biraz yorum katabiliyoruz. Bunu soranlara dogru ve acik yureklilik ile cevap veremiyorsak hirsiziz.