Konu: Fotoğraf Elestiri platformu

Hasan Naci Nickli Üyeden Alıntı

Şimdi bunu fotoğraf olarak mı yoksa görsel bi imaj mı diye değerlendireceğime karar vermeliyiz. Manipülasyon yok gerçi ama çerçeve sebebiyle bence fotoğraf görüntüsünden uzaklaşmış.
Benim şahsi olarak şöyle bir görüşüm var. İyi bir fotoğrafın ne renk düzenine(sepya falan gibi işte) nede çerçeveye ihtiyacı vardır.
Hatta genel olarak "iyi" fotoğraf dediğimiz fotoğraflara bakarsak (500pxde falan) ne köşelerde vinyet(kararma) vardır, ne çerçeve vardır, ne de afaki renk düzenlemeleri vardır.
Bunlar bir fotoğraf için söyleyebileceğim ana hatlardı. Sizin fotoğrafınıza gelirsek.
Kadraj konusunda büyük bir sıkıntı yok. Fotoğraf boş kalmamış. Galiba 50mm veya muadil bir sabit odaklı lens tercih ettiniz ki keskinlik bunu gösteriyor bize.
Model fotoğrafçılığı ilgi alanıma girmese de fotoğraf genel olarak iyi. Saç beni rahatsız etmedi hatta başarılı bile denebilir. Aldığınız açı ve yükseklik yerinde.
Fotoğraf keyifli açıkçası. Ellerinize sağlık.

vakit ayırıp eleştirdiğiniz için teşekkür ederim

Hasan Naci Nickli Üyeden Alıntı

Şimdi bunu fotoğraf olarak mı yoksa görsel bi imaj mı diye değerlendireceğime karar vermeliyiz. Manipülasyon yok gerçi ama çerçeve sebebiyle bence fotoğraf görüntüsünden uzaklaşmış.
Benim şahsi olarak şöyle bir görüşüm var. İyi bir fotoğrafın ne renk düzenine(sepya falan gibi işte) nede çerçeveye ihtiyacı vardır.
Hatta genel olarak "iyi" fotoğraf dediğimiz fotoğraflara bakarsak (500pxde falan) ne köşelerde vinyet(kararma) vardır, ne çerçeve vardır, ne de afaki renk düzenlemeleri vardır.
Bunlar bir fotoğraf için söyleyebileceğim ana hatlardı. Sizin fotoğrafınıza gelirsek.
Kadraj konusunda büyük bir sıkıntı yok. Fotoğraf boş kalmamış. Galiba 50mm veya muadil bir sabit odaklı lens tercih ettiniz ki keskinlik bunu gösteriyor bize.
Model fotoğrafçılığı ilgi alanıma girmese de fotoğraf genel olarak iyi. Saç beni rahatsız etmedi hatta başarılı bile denebilir. Aldığınız açı ve yükseklik yerinde.
Fotoğraf keyifli açıkçası. Ellerinize sağlık.

Bolumun basinda gecen elestirilere yonetici olarak mudahale hakkimi bir yanlis anlasilma oldugunu dusunerek izninizle kullaniyorum:

Fotograf ve manipulasyon ile fotograf ve duzenleme farkli kavramlardir... Bu fotografa bakarken mesela bu fotografin solusyonlar yardimi ile hazirlanmis bir kagida basilip basilmadigini bilmiyoruz ve/veya pinhole gibi bir yontemle cekilip cekilmedigini.
500px de cok cok kotu fotograflarin var olduguda bilinmektedir. Onu kriter olarak kabul etmek ne kadar dogru olur bilemem. Ayrica Kose kararmasi, noise/gren fotografin fiziksel bir parcasidir. Kose kararmasinin kabul edilebilecegi noisin gormezden gelinecegi bircok fotograf vardir. Cerceve fotografi cevreden ayiran tek basina gormemizi saglayan sirasinda seyirciyi fotografin icine ceken en onemli unsurlardan biridir. Galeriye gittiginizde fotografi cercevesiz mi izliyorsunuz mesela? Fotografta dijital mudahale malesef cok ince bir sinirdir. genel olarakda bu sinir var olan objelerin cikartilip eklenmemesi ve karanlik oda islemlerinin onune gecilmemesidir. Onun disinda eskiden filmle yapilan capraz proses, bayat film islemi bugunun filmi olan dijitalde de yapilabilir, yada solusyonla elde edilen goruntu dijital olarak yeniden yaratilabilir.

Bunlarin yapilmasina karsi cikmak dogru olmamakla birlikte, yapilan islemin anlatim diline katkimi sagladigi yoksa gereksiz mi kaldigi ayrica tartisilmalidir.

Bunun disinda yukaridaki fotografta 50mm bir lensin on goruldugunu yazmissiniz ancak bu konuda yaniliyorsunuz. Yukaridaki fotograf kesinlikle genis aci bir lens 17 / 18 mm civari bir odak uzakliginda cekilmis. Arka plan deformasyonu bunu gosteriyor. Ve son olarak sunu surekli dusunmek gerekir. Burada fotograflar 800piksel yayinlandigi icin kucuk izlenen fotogrflar bariz bir hata olmadiktan sonra zaten keskin gozukurler.

Saygilar.

tunapala Nickli Üyeden Alıntı

Bolumun basinda gecen elestirilere yonetici olarak mudahale hakkimi bir yanlis anlasilma oldugunu dusunerek izninizle kullaniyorum:

Fotograf ve manipulasyon ile fotograf ve duzenleme farkli kavramlardir... Bu fotografa bakarken mesela bu fotografin solusyonlar yardimi ile hazirlanmis bir kagida basilip basilmadigini bilmiyoruz ve/veya pinhole gibi bir yontemle cekilip cekilmedigini.
500px de cok cok kotu fotograflarin var olduguda bilinmektedir. Onu kriter olarak kabul etmek ne kadar dogru olur bilemem. Ayrica Kose kararmasi, noise/gren fotografin fiziksel bir parcasidir. Kose kararmasinin kabul edilebilecegi noisin gormezden gelinecegi bircok fotograf vardir. Cerceve fotografi cevreden ayiran tek basina gormemizi saglayan sirasinda seyirciyi fotografin icine ceken en onemli unsurlardan biridir. Galeriye gittiginizde fotografi cercevesiz mi izliyorsunuz mesela? Fotografta dijital mudahale malesef cok ince bir sinirdir. genel olarakda bu sinir var olan objelerin cikartilip eklenmemesi ve karanlik oda islemlerinin onune gecilmemesidir. Onun disinda eskiden filmle yapilan capraz proses, bayat film islemi bugunun filmi olan dijitalde de yapilabilir, yada solusyonla elde edilen goruntu dijital olarak yeniden yaratilabilir.

Bunlarin yapilmasina karsi cikmak dogru olmamakla birlikte, yapilan islemin anlatim diline katkimi sagladigi yoksa gereksiz mi kaldigi ayrica tartisilmalidir.

Bunun disinda yukaridaki fotografta 50mm bir lensin on goruldugunu yazmissiniz ancak bu konuda yaniliyorsunuz. Yukaridaki fotograf kesinlikle genis aci bir lens 17 / 18 mm civari bir odak uzakliginda cekilmis. Arka plan deformasyonu bunu gosteriyor. Ve son olarak sunu surekli dusunmek gerekir. Burada fotograflar 800piksel yayinlandigi icin kucuk izlenen fotogrflar bariz bir hata olmadiktan sonra zaten keskin gozukurler.

Saygilar.

Evet Aydın bey bunu 18mm de çekmiştim haklısınız. Açıklayıcı bilgileriniz için teşekkür ederim, peki bu bilgiler işiğinda zamanınız varsa bu fotoğrafa ne gibi eleştirilerde bulunurdunuz ? saygılar

tunapala Nickli Üyeden Alıntı

Bolumun basinda gecen elestirilere yonetici olarak mudahale hakkimi bir yanlis anlasilma oldugunu dusunerek izninizle kullaniyorum:

Fotograf ve manipulasyon ile fotograf ve duzenleme farkli kavramlardir... Bu fotografa bakarken mesela bu fotografin solusyonlar yardimi ile hazirlanmis bir kagida basilip basilmadigini bilmiyoruz ve/veya pinhole gibi bir yontemle cekilip cekilmedigini.
500px de cok cok kotu fotograflarin var olduguda bilinmektedir. Onu kriter olarak kabul etmek ne kadar dogru olur bilemem. Ayrica Kose kararmasi, noise/gren fotografin fiziksel bir parcasidir. Kose kararmasinin kabul edilebilecegi noisin gormezden gelinecegi bircok fotograf vardir. Cerceve fotografi cevreden ayiran tek basina gormemizi saglayan sirasinda seyirciyi fotografin icine ceken en onemli unsurlardan biridir. Galeriye gittiginizde fotografi cercevesiz mi izliyorsunuz mesela? Fotografta dijital mudahale malesef cok ince bir sinirdir. genel olarakda bu sinir var olan objelerin cikartilip eklenmemesi ve karanlik oda islemlerinin onune gecilmemesidir. Onun disinda eskiden filmle yapilan capraz proses, bayat film islemi bugunun filmi olan dijitalde de yapilabilir, yada solusyonla elde edilen goruntu dijital olarak yeniden yaratilabilir.

Bunlarin yapilmasina karsi cikmak dogru olmamakla birlikte, yapilan islemin anlatim diline katkimi sagladigi yoksa gereksiz mi kaldigi ayrica tartisilmalidir.

Bunun disinda yukaridaki fotografta 50mm bir lensin on goruldugunu yazmissiniz ancak bu konuda yaniliyorsunuz. Yukaridaki fotograf kesinlikle genis aci bir lens 17 / 18 mm civari bir odak uzakliginda cekilmis. Arka plan deformasyonu bunu gosteriyor. Ve son olarak sunu surekli dusunmek gerekir. Burada fotograflar 800piksel yayinlandigi icin kucuk izlenen fotogrflar bariz bir hata olmadiktan sonra zaten keskin gozukurler.

Saygilar.

Yanlış anlamam tabi ki de. Art niyet taşımadığınızı biliyorum sonuçta.
Ben fotoğrafa manipülasyon dememiştim. Hatta olmadığını belirttim. Yapılan düzenlemelerin biraz abartıldığını düşündüğüm için bunu söylemiştim zaten.
500px.deki fotoğraf örneğini vermem "iyi fotoğraflar" şekilnde ifade etmiştim. Yani bu da ya editör yada popular kategorisine düşebilecek kalitede fotoğrafları tanımlamak için söylediğimi belirteyim ama eksik ifade etmiş olabilirim pek tabi.
Ancak dijital fotoğrafla birlikte neyin fotoğrafa ne kadar dahil edilmesi gerektiği konusunda bence tartışmak gerekiyor.
Yani sonradan eklenen noise, vinyet hala fotoğrafların birer parçası mı ? Vinyeti gidermemek başka bir konu sonradan eklemek başka bir konu. Naçizane ben bunları fotoğrafın birer parçası olarak görmüyorum. Yani bahsettiğim şey vinyet veya noiseler fotoğrafa ne amaçla eklenmiş. Orjinalin de mi var, yoksa daha görünebilir olması için mi.
Çerçeve eleştirinize katılmıyorum. Galeriye gittiğimizde böyle bir çerçeve ile karşılaşmıyoruz.(arkadaşın fotoğrafını kötülemiyorum örnek anlamında bahsediyorum) O sebeple bu ve benzeri çerçevelerin fotoğrafın birer parçası olarak görmem mümkün değil açıkçası. Beyaz veya siyah çerçevelere fotoğrafın değil ama görsel olabilmesinin bir parçası olarak görebiliriz. Ha keza forumdaki beyaz veya siyah çerçeveli fotoğraflara çerçeveleri sebebiyle eleştiride bulunmadım.
Lens konusunda yanılmış. O konuda ki düzeltmeniz için teşekkür ederim kenalardaki deformansyonlar gözümde kaçmış.
Nazik eleştiriniz içinde teşekkür ederim.