Konu: Fotoğraf Elestiri platformu

promete Nickli Üyeden Alıntı

Can için 2. leştiri:
Sevgili Can bendeki ilk etki, "acaba bir kolaj mı?" şeklinde oldu. Bunda sağda solda yürüyenlerin de flu çıkmaları etken sanrım. Ayrıca modelin hemen üzerindeki, modelle aynı büyüklükte olan avize gibi parlaklıkla da oynamış olabilir misin?
Bunlar dışında model son derece doğal poz vermiş ve çok başarılı bir portre olabilirmiş ( O zaman da dikay kadraj olmak şartıyla diyelim).

Eleştiriniz için teşekkürler o sokak ışıklarında bi oynama yapılmadı sadace keskinlik verildi . Kolaj olayıda evet konu sanki yapıştırma gibi gözüküyor ama dediğim gibi uzun pozlama yapıldı ve hareketsiz kalması için telkinde bulunuldu saygılar

Yeni başladım.1 ay oldu olacak.Bugün bir arkadaştan rica ettim sağolsun bana eşlik etti. Üzerinde bir kaç deneme yaptım.Ara ara diğerlerini de eleştirilerinize açacağım çünkü çok ihtiyacım var.

İlk fotoğraftan başlayalım ;



Eleştirileri beklemekteyim.

Mehmet, öncelikle kadrajda modeli konumlandırdığın yer doğru ancak ayaklarını kesmiş olman hata.Oysa ki gökyüzünde bıraktığın kocaman bir boşluğun var ve o boşlukta da hiç bir şey yok...Ekranı biraz aşağıya kaydırarak bu karede bile kadrajı değiştirdiğinde fotoğrafın değiştiğini göreceksin. İkinci bir konu da ışık modelin solundan bize göre sağından vurduğu için modelin sağ tarafı biraz karanlıkta kalmış. Fotoğrafın pozlaması doğru olduğuna göre bu tarz fotoğraf çekimleri için sana bir reflektör kullanmanı tavsiye edeceğim. Dene farkı göreceksin ve bir sonraki fotoğrafların çok daha keyifli olacak. Selamlar...

Mehmet için eleştiri 2:
Kadraj, kompozisyon, ufuk çizgisi, renkler şahane.
Kadrajın sağındaki tekne uzantısı ve yukardaki kanat ucu, ayakların kesilmiş olması mutlaka halledilmesi gereken unsurlar.
Modelin pozu beni çok etkilemedi. Vücudu da başı gibi profil olsa, bir ayağı duvarın üzerinde, eli çenesinde misal, ufka dalıp gitse bize daha farklı bir öykü sunabilirmiş.
Hasılı beğeniyle izlenecek bir fotoğraf olmuş.

@tunapala

tunapala Nickli Üyeden Alıntı

@badboy2006

Aslinda fotografiniz genel olarak hosuma gitti. Bir kus fotografi cekmeyip, kusun cevre ile iliskilenmesi, sehrin uzerinde catilarla kapatilan sikintilarin uzerinde yasamanin onemini simgeleyen bir fotograf cekmeyi amacladiysaniz genel olarak basardinizda denilebilir. Bunu anlartabilmek icin o kusun net falan olmasida sart degildir. Kus o fotografi tamamlayan objelerden sadece biridir hareket halinde tercih edilebilir. Bence hic sorund degil.

Herzaman keskin en iyidir diye bir sey yok. Sadece objenin tam ortada toplanmasi yerine altin noktalara cekilmesi fotografin agirlik dengesininsimetrik olmamasini tercih ederdim.

AMA;

Sizin amacinizin boyle bir anlam kurmak olmadigini dusunuyorum. Bence yazdiklarim izleyici olarak fotografa yuklenen anlam. Yani fotografcinin vermek istedigi degil. Sizin yazdiklarinidan ana konunuzun kus oldugunu cikartiyorum ki bu durumda amaciniza ulasamamissiniz, cunku sunulan eser bir kus fotografi degil.

AYRICA;
lutfen vaktiniz oldugunda 18-55 lens kullanildigi icin editlenmek zorunda olmak nedir aciklayabilirmisiniz? 18-55 ile bir cok fotograf cektim. Sizin nezdinizde cekemedigi fotograflar icin olmayan lenslerde kabahat bulan dostlarimiz icin izininizle iki satir yazmak isterim...

Bir fotograf icin gerekli lensin olmamasi, butce yuzunden alinamamasi fotografcinin sorunudur. Izleyicinin degil. Bu sorunu asmakda fotografcinin sorumlulugundadir. Gene izleyicinin degil.

eksik yazdığım hususları belirtmek isterim. çaylağım ama 18-55 lensi ben çok seviyorum.fotoğrafla ilgili çekimime gelince kuşu binanın penceresinde çekmekti amacım yalnız uçunca yakalamaya çalıştım. ve uçarken resimdeki şekilde yakaladım. eve gelince resmin büyük ir bölümünü sizin dediğiniz anlamı vermek için paylaşımımdaki gibi düzenledim. yani resmi 18-55 lens ile çektiğim için değil bir mana verebilmek için düzenledim. eleştiriniz ve bilgilendirmeniz için çok teşekkür ederim.bende fotoğrafa konu vererek çekmeyi çok seviyorum. meslek gereği fırsat buldukça çekim yapabiliyorum.

emir35 Nickli Üyeden Alıntı

Mehmet, öncelikle kadrajda modeli konumlandırdığın yer doğru ancak ayaklarını kesmiş olman hata.Oysa ki gökyüzünde bıraktığın kocaman bir boşluğun var ve o boşlukta da hiç bir şey yok...Ekranı biraz aşağıya kaydırarak bu karede bile kadrajı değiştirdiğinde fotoğrafın değiştiğini göreceksin. İkinci bir konu da ışık modelin solundan bize göre sağından vurduğu için modelin sağ tarafı biraz karanlıkta kalmış. Fotoğrafın pozlaması doğru olduğuna göre bu tarz fotoğraf çekimleri için sana bir reflektör kullanmanı tavsiye edeceğim. Dene farkı göreceksin ve bir sonraki fotoğrafların çok daha keyifli olacak. Selamlar...

öncelikle teşekkür ederim reflektörüm olmadığı için o saatte bu tür durumların olacağını sezdiğim için çekinerek çektim açıkçası.artık reflektör ilerde..
ayak konusuna gelince..evet çektikten sonra farkettik hatta arkadaşda dedi ayaklarıda alsaydın çok kral olurdu diye çok teşekkür ederim yorumunuz için.

promete Nickli Üyeden Alıntı

Mehmet için eleştiri 2:
Kadraj, kompozisyon, ufuk çizgisi, renkler şahane.
Kadrajın sağındaki tekne uzantısı ve yukardaki kanat ucu, ayakların kesilmiş olması mutlaka halledilmesi gereken unsurlar.
Modelin pozu beni çok etkilemedi. Vücudu da başı gibi profil olsa, bir ayağı duvarın üzerinde, eli çenesinde misal, ufka dalıp gitse bize daha farklı bir öykü sunabilirmiş.
Hasılı beğeniyle izlenecek bir fotoğraf olmuş.

Beğeniniz için çok teşekkür edeiyorum.Kadrajdaki küçük gereksiz ayrıntılar heyecandna diyelim,ilerde düzelir diye umuyorum. Modelin aslında pozu farklıydıda bir ses duydu aşağıdan oraya bakarken bende bastım çok teşekkür ederim yorumunuz için.

@caxcan

Bence bu fotograf biraz hatira biraz deneme amacli cekilmis bir fotograf. Bilmiyorum yaniliyormuyum?

Bir teknik denenmis ve basariyla uygulanmis. Ancak teknigin denenmesine fazla konsantre olunmus Fotografta agirligi olmasi gereken olan obje kucuk kalmis, dolayisi ile arka plan olmasi gereken alan ritmi ve hareketliligi ile objenin nune gecmis hatta objenin o fotograf ait olmadigi hissi uyanmis.

Bu arada Teknik uygulama basarili ancak teknigin kompozisyonla birlikte uygulanmasi eksik. Birincisi yukarida soyledigim kucuk kalma durumu. Ikincisi ise bu tarz calismalarda tercihen onunden daha kisa bir obje gecerek sabit objenin tabiri caizse fotografin icine yedirilmesine katki bulunmasi ve/veya fotgrafta baska tamamlayici sabit objeler kullanarak yapistirilmis etkisinden kurtulmak gerekir.

Portrelerde onun ve arkanina yrilmasi iyidir ama herseyin fazlasi zarar (ıyi uygulanmis bir teknigin bile)

@Memolitaa
3. Elestiri

Fotograf minimalistilge gidip gelmis gibi duruyor. Guzel konu guzel dusunumus bir plan ancak sanriim tecrube burada devreye girmis. Yada sizin drumunuzda tecrube eksikligi. BU kadraji da uzaktan cekip adami alti nolyaya koymus lsaniz bence cok basarili bir kare cikabiilrdi. Yada daha yakinlasip. Fotografta rahatsiz eden durum su an icin arada kalmis hissi. Onun disinda bir kareyi tekrar tekrar deneyin, oynayin, bozun yeniden cekin farkli acilar deneyin. Yani kareyi arastirin. model ile gidiyorsaniz bunu yapma sansiniz daha da cok. Ondan sonra da hepsini sanki cok kotu fotograflarimis gibi elestirin. Butun detaylara bakin kesilen kus kanadina, kaybolan ayaklara, geminin ucua vs... En az elestirdiginizi niye elestiremediginizi dusunerek tekrar elestirin. Bu sizin kendinizi gelistirmenize katki saglar kanaatindeyim.

SAygilar.

canon 60d + tamron 17-50
50mm
manuel f2.8 1/800 iso100
sadece raw'dan işlem yapıldı.
diyaframı biraz daha kısmak isterdim ancak çok ani gelişti ve direkt deklanşöre basmam gerekti.

tunapala Nickli Üyeden Alıntı

@caxcan

Bence bu fotograf biraz hatira biraz deneme amacli cekilmis bir fotograf. Bilmiyorum yaniliyormuyum?

Bir teknik denenmis ve basariyla uygulanmis. Ancak teknigin denenmesine fazla konsantre olunmus Fotografta agirligi olmasi gereken olan obje kucuk kalmis, dolayisi ile arka plan olmasi gereken alan ritmi ve hareketliligi ile objenin nune gecmis hatta objenin o fotograf ait olmadigi hissi uyanmis.

Bu arada Teknik uygulama basarili ancak teknigin kompozisyonla birlikte uygulanmasi eksik. Birincisi yukarida soyledigim kucuk kalma durumu. Ikincisi ise bu tarz calismalarda tercihen onunden daha kisa bir obje gecerek sabit objenin tabiri caizse fotografin icine yedirilmesine katki bulunmasi ve/veya fotgrafta baska tamamlayici sabit objeler kullanarak yapistirilmis etkisinden kurtulmak gerekir.

Portrelerde onun ve arkanina yrilmasi iyidir ama herseyin fazlasi zarar (ıyi uygulanmis bir teknigin bile)

@Memolitaa
3. Elestiri

Fotograf minimalistilge gidip gelmis gibi duruyor. Guzel konu guzel dusunumus bir plan ancak sanriim tecrube burada devreye girmis. Yada sizin drumunuzda tecrube eksikligi. BU kadraji da uzaktan cekip adami alti nolyaya koymus lsaniz bence cok basarili bir kare cikabiilrdi. Yada daha yakinlasip. Fotografta rahatsiz eden durum su an icin arada kalmis hissi. Onun disinda bir kareyi tekrar tekrar deneyin, oynayin, bozun yeniden cekin farkli acilar deneyin. Yani kareyi arastirin. model ile gidiyorsaniz bunu yapma sansiniz daha da cok. Ondan sonra da hepsini sanki cok kotu fotograflarimis gibi elestirin. Butun detaylara bakin kesilen kus kanadina, kaybolan ayaklara, geminin ucua vs... En az elestirdiginizi niye elestiremediginizi dusunerek tekrar elestirin. Bu sizin kendinizi gelistirmenize katki saglar kanaatindeyim.

SAygilar.

Çok teşekkür ederim.Sizle paylaşa paylaşa öğrenicez..

tunapala Nickli Üyeden Alıntı

@caxcan

Bence bu fotograf biraz hatira biraz deneme amacli cekilmis bir fotograf. Bilmiyorum yaniliyormuyum?

Bir teknik denenmis ve basariyla uygulanmis. Ancak teknigin denenmesine fazla konsantre olunmus Fotografta agirligi olmasi gereken olan obje kucuk kalmis, dolayisi ile arka plan olmasi gereken alan ritmi ve hareketliligi ile objenin nune gecmis hatta objenin o fotograf ait olmadigi hissi uyanmis.

Bu arada Teknik uygulama basarili ancak teknigin kompozisyonla birlikte uygulanmasi eksik. Birincisi yukarida soyledigim kucuk kalma durumu. Ikincisi ise bu tarz calismalarda tercihen onunden daha kisa bir obje gecerek sabit objenin tabiri caizse fotografin icine yedirilmesine katki bulunmasi ve/veya fotgrafta baska tamamlayici sabit objeler kullanarak yapistirilmis etkisinden kurtulmak gerekir.

Portrelerde onun ve arkanina yrilmasi iyidir ama herseyin fazlasi zarar (ıyi uygulanmis bir teknigin bile)

@Memolitaa
3. Elestiri

Fotograf minimalistilge gidip gelmis gibi duruyor. Guzel konu guzel dusunumus bir plan ancak sanriim tecrube burada devreye girmis. Yada sizin drumunuzda tecrube eksikligi. BU kadraji da uzaktan cekip adami alti nolyaya koymus lsaniz bence cok basarili bir kare cikabiilrdi. Yada daha yakinlasip. Fotografta rahatsiz eden durum su an icin arada kalmis hissi. Onun disinda bir kareyi tekrar tekrar deneyin, oynayin, bozun yeniden cekin farkli acilar deneyin. Yani kareyi arastirin. model ile gidiyorsaniz bunu yapma sansiniz daha da cok. Ondan sonra da hepsini sanki cok kotu fotograflarimis gibi elestirin. Butun detaylara bakin kesilen kus kanadina, kaybolan ayaklara, geminin ucua vs... En az elestirdiginizi niye elestiremediginizi dusunerek tekrar elestirin. Bu sizin kendinizi gelistirmenize katki saglar kanaatindeyim.

SAygilar.

aslında evet bu fotoğrafı çekerken yanıma bir arkadaş geldi ona gösterme mahiyetinde çektiğim bir fotoğraf. onun için dediğiinz gibi sadece tekniğe konsantre olunmuş bir fotoğraf saygılar

chronic Nickli Üyeden Alıntı

canon 60d + tamron 17-50
50mm
manuel f2.8 1/800 iso100
sadece raw'dan işlem yapıldı.
diyaframı biraz daha kısmak isterdim ancak çok ani gelişti ve direkt deklanşöre basmam gerekti.

Konu renkli olunca sanirim epey fotograf cekmissin orada.

Oncelikle sunu soyliyeyim bu kotu bir kare degil. Ancak bence daha iyi nasil olabilirini yazacagim.

Oncelikle konuya uzak kalmissin. renk cumbusunun arasinda devenin salyalarinin adamin basina bulanmis olmasinin detayi hemen yakalanamiyor. Gokyuzu, arka plan burada hic onemlid egil dahada yakinlasilabilirdi.

Ikinci olarak sanirim 1 stop kadar fazla pozlanmis. buda kontrasti kaldirmis. cok aydinlik veya karanlik alanlarda makine uzerinden calisildiginda pozometrenin bu sekilde sapitmasi normal oluyor. Dolayisi ile mumkun mertebe bu sekilde iyi bir konu yakalandiginda hizlica poz taramasi yapmak faydali olur.

Eline saglik.

İbrahim için eleştiri 2:
Öncelikle Tunapala dan sora yazmak çok zor iş. Onun için ben fotoğraf altı yazıdan söz açayım.
Sevgili İbrahim, diaframı kısmalıymışım demişsin. Bidiğim kadarıyla 60D 1/8000 enstantaneye kadar çekebilen ve iFCL ile donatılmış bir makine. Bol ışıkta bu renk cümbüşünü arkaplandan ayırmak için diaframı maksimumda tutmak, hatta mümkünse sadece adamın kafasını ve devenin burnunu netlemek tercih edilse nasıl olurdu?
Ha, ben de yarışmaya girmiş, köpürmüş bir deveye o kadar yaklaşabilir miiym, bilemedim şimdi.

ilave: Netlikte hiç sorun görmedim, onun için diafragma konusunu sadece ışık için söylediğini varsaydım.

Arkadaslar fotograflarinizi sunma, baskalarinin fikirlerini alma konusundaki heyecaninizi anliyor olsakda bolumde herkesin fotografinin gerekli asgari ilgiyi gorebilmesi icin belli kurallar bulunmaktadir.

Bolum tarafimdan siki sekilde kontrol edilmektedir. Zaman zaman gecikme olsada kurallara uymayan fotograflar, eger yapilmissa bu fotograflara yazilmis yorumlar bir baska uyari omlaksizin silinmektedir. Bu sizin fotografiniza karsi alinmis bir tavir degildir. Lutfen bunu unutmayin. Bu uygulama sizin zahmet edip okuma aliskanliginizin olmamasindan kaynaklanan hatalirn onune gecmek ve baskasinin hakkini yemenize engel olmak amaci ile yapilmaktadir.


BOLUM KURALLARI HATIRLATMA

1. Eklenecek fotografin uzun kenari 800 pikseli gecmemlidir. Panorama fotograflarda bu sinirlama yoktur.
2. Fotograf eklemeden evvel bir onceki fotografa en az uc adet elestiri gelmis olmasi veya eklemenin uzerinden 24 saat gecmis olmasi gerekmektedir. Daha once yuklenen fotograflar silinir.
3. Herkes 24 saat icerisinde, 2inci maddeyle celismeycek sekidle bir fotograf yukleyebilir.
4. Her mesajda en fazla 1 fotograf olabilir.
5. Elestirilere cevap vermek veya vermemek elestirilenin takdiridir
6. Fotograf sahibi disinda sadece yoneticiler elestirilere yorum getirebilir.
7. Hic bir sey %100 yanlis veya dogru, %100 kotu veya iyi olamaz. Dolayisi ile elestirilerde en az bir olumlu durumdan bahsetmek zorunludur. Olulu hic bir sey goremiyorsaniz. yorum yapmayin.
8. Bu kuralalri okumak ve uygulamak sizin sorumlulugunuzdadir.

Not: AYRICA FORUM KURALLARI GEREGI UYELERIN BIRBIRINI UYARMASIDA YASAKTIR

Chronic'İn fotografi ucuncu elestiriyi beklemektedir. Ucuncu elestiri veya 24saat suresinin dolmasinina rdindan yeni fotograf eklenebilir.

SAygilar

@chronic

bence fotografin gayet hos olmus, ama ortak elestiri olarak biraz daha yakindan alabilirdin. diyaframi kismam gerekiyor demissin ama bence iyi etmissin, acik diyaframda daha güzel olmus, biraz daha yakindan cekebilseydin, adamin kafasindaki salyalar ana temayi, devenin üzerindeki rengarenk süslerde onun cercevesi olarak görülecekti. renkler ve kontrast bence yerinde, oynamadigina iyi etmissin.

Uploaded with ImageShack.us
şimdiden teşekkürler

kakurrga için eleştiri 1:
Doğrusu eleştiri yapmak için zorlanmadım desem yalan.
Sandallara sepia ton fena olmamış. eski yeşilçam filmlerinin fonları gibi. ama galiba asıl amaç durumu kurtarmak olmuş. zira, arkadaki sandallar ve onların da arkasındaki kalabalık biraz fazla gelmiş olabilir mi?
Oysa sandalların renk cümbüşü, fotoğrafçılarıın ilgisini çeken unsurlardan birisi.
Kadraj/kompozisyon için, ana obje olan sandal burnu çok mu estetik, öyle algılanmış ki çekilmiş. Yoksa kadrajdaki kalabalık amaçlanmamıştır herhalde?
Gün ortası olmasına dair ışık zorlukları olduğu ortada.
Acaba bu mekanda içinde insan olan, en azından kediler, ağlar vs fotoğraflar çemiş miydin, merak ettim

@kakurrga

fotoğrafa ilk baktığımda sol taraftaki bulanıklığı gördüm, kalabalıktan çamur görüntüsünü almış. renk konusunda sepyanın ağır kaçtığını rahatça söyleyebilirim. belki siyah-beyaz olsa öndeki sandala daha iyi odaklanabilirdi fotoğrafı izleyen. ama arka plan çok bozmuş.
kompozisyon konusunda da fotoğrafa ilk baktığımda ne hissettiğimi, ne anlatmak istediğini düşündüm. açıkçası pek bir şey de bulamadım kendime. teknelerin çoğalıp, denizin güzelliğini bozduğunu mu düşündün acaba?
işleme tercihlerinde de kontrastı bayağı bir zorlamışsın belli ki. daha hafif ve güzel düzenlemeyle çok iyi sonuçlar elde edebilirsin.. kolay gelsin.

Kompozisyondaki sandalların dizilişindeki ritim daha iyi olsaydı belki göze hoş gelen bir kare olabilirdi. Bir de bana fazla pozlanmış izlenimi veren arka plandaki gökyüzü ilgiyi çok dağıtıyor. Atalay ağbinin de dediği gibi kompozisyon açısından biraz daha araştırmak gerekirdi diye düşünüyorum. Selamlar...