@badboy2006
Aslinda fotografiniz genel olarak hosuma gitti. Bir kus fotografi cekmeyip, kusun cevre ile iliskilenmesi, sehrin uzerinde catilarla kapatilan sikintilarin uzerinde yasamanin onemini simgeleyen bir fotograf cekmeyi amacladiysaniz genel olarak basardinizda denilebilir. Bunu anlartabilmek icin o kusun net falan olmasida sart degildir. Kus o fotografi tamamlayan objelerden sadece biridir hareket halinde tercih edilebilir. Bence hic sorund degil.
Herzaman keskin en iyidir diye bir sey yok. Sadece objenin tam ortada toplanmasi yerine altin noktalara cekilmesi fotografin agirlik dengesininsimetrik olmamasini tercih ederdim.
AMA;
Sizin amacinizin boyle bir anlam kurmak olmadigini dusunuyorum. Bence yazdiklarim izleyici olarak fotografa yuklenen anlam. Yani fotografcinin vermek istedigi degil. Sizin yazdiklarinidan ana konunuzun kus oldugunu cikartiyorum ki bu durumda amaciniza ulasamamissiniz, cunku sunulan eser bir kus fotografi degil.
AYRICA;
lutfen vaktiniz oldugunda 18-55 lens kullanildigi icin editlenmek zorunda olmak nedir aciklayabilirmisiniz? 18-55 ile bir cok fotograf cektim. Sizin nezdinizde cekemedigi fotograflar icin olmayan lenslerde kabahat bulan dostlarimiz icin izininizle iki satir yazmak isterim...
Bir fotograf icin gerekli lensin olmamasi, butce yuzunden alinamamasi fotografcinin sorunudur. Izleyicinin degil. Bu sorunu asmakda fotografcinin sorumlulugundadir. Gene izleyicinin degil.