Konu: Fotoğraf Elestiri platformu

@badboy2006

Aslinda fotografiniz genel olarak hosuma gitti. Bir kus fotografi cekmeyip, kusun cevre ile iliskilenmesi, sehrin uzerinde catilarla kapatilan sikintilarin uzerinde yasamanin onemini simgeleyen bir fotograf cekmeyi amacladiysaniz genel olarak basardinizda denilebilir. Bunu anlartabilmek icin o kusun net falan olmasida sart degildir. Kus o fotografi tamamlayan objelerden sadece biridir hareket halinde tercih edilebilir. Bence hic sorund degil.

Herzaman keskin en iyidir diye bir sey yok. Sadece objenin tam ortada toplanmasi yerine altin noktalara cekilmesi fotografin agirlik dengesininsimetrik olmamasini tercih ederdim.

AMA;

Sizin amacinizin boyle bir anlam kurmak olmadigini dusunuyorum. Bence yazdiklarim izleyici olarak fotografa yuklenen anlam. Yani fotografcinin vermek istedigi degil. Sizin yazdiklarinidan ana konunuzun kus oldugunu cikartiyorum ki bu durumda amaciniza ulasamamissiniz, cunku sunulan eser bir kus fotografi degil.

AYRICA;
lutfen vaktiniz oldugunda 18-55 lens kullanildigi icin editlenmek zorunda olmak nedir aciklayabilirmisiniz? 18-55 ile bir cok fotograf cektim. Sizin nezdinizde cekemedigi fotograflar icin olmayan lenslerde kabahat bulan dostlarimiz icin izininizle iki satir yazmak isterim...

Bir fotograf icin gerekli lensin olmamasi, butce yuzunden alinamamasi fotografcinin sorunudur. Izleyicinin degil. Bu sorunu asmakda fotografcinin sorumlulugundadir. Gene izleyicinin degil.

@tunapala

tunapala Nickli Üyeden Alıntı

@badboy2006

Aslinda fotografiniz genel olarak hosuma gitti. Bir kus fotografi cekmeyip, kusun cevre ile iliskilenmesi, sehrin uzerinde catilarla kapatilan sikintilarin uzerinde yasamanin onemini simgeleyen bir fotograf cekmeyi amacladiysaniz genel olarak basardinizda denilebilir. Bunu anlartabilmek icin o kusun net falan olmasida sart degildir. Kus o fotografi tamamlayan objelerden sadece biridir hareket halinde tercih edilebilir. Bence hic sorund degil.

Herzaman keskin en iyidir diye bir sey yok. Sadece objenin tam ortada toplanmasi yerine altin noktalara cekilmesi fotografin agirlik dengesininsimetrik olmamasini tercih ederdim.

AMA;

Sizin amacinizin boyle bir anlam kurmak olmadigini dusunuyorum. Bence yazdiklarim izleyici olarak fotografa yuklenen anlam. Yani fotografcinin vermek istedigi degil. Sizin yazdiklarinidan ana konunuzun kus oldugunu cikartiyorum ki bu durumda amaciniza ulasamamissiniz, cunku sunulan eser bir kus fotografi degil.

AYRICA;
lutfen vaktiniz oldugunda 18-55 lens kullanildigi icin editlenmek zorunda olmak nedir aciklayabilirmisiniz? 18-55 ile bir cok fotograf cektim. Sizin nezdinizde cekemedigi fotograflar icin olmayan lenslerde kabahat bulan dostlarimiz icin izininizle iki satir yazmak isterim...

Bir fotograf icin gerekli lensin olmamasi, butce yuzunden alinamamasi fotografcinin sorunudur. Izleyicinin degil. Bu sorunu asmakda fotografcinin sorumlulugundadir. Gene izleyicinin degil.

eksik yazdığım hususları belirtmek isterim. çaylağım ama 18-55 lensi ben çok seviyorum.fotoğrafla ilgili çekimime gelince kuşu binanın penceresinde çekmekti amacım yalnız uçunca yakalamaya çalıştım. ve uçarken resimdeki şekilde yakaladım. eve gelince resmin büyük ir bölümünü sizin dediğiniz anlamı vermek için paylaşımımdaki gibi düzenledim. yani resmi 18-55 lens ile çektiğim için değil bir mana verebilmek için düzenledim. eleştiriniz ve bilgilendirmeniz için çok teşekkür ederim.bende fotoğrafa konu vererek çekmeyi çok seviyorum. meslek gereği fırsat buldukça çekim yapabiliyorum.

Duman kişisel tercihimdir.

@fatihaydemir - 2nci eleştiri
genel olarak fotoğrafı beğendim. bi ritm var fotoğrafta. ben öyle diyorum.
renkler falan çok güzel. martıların olması avantaj. patlama çatlama ufuk çizgisi problemi yok.
ancak vapur biraz manevra yaptığında çekilmesi gerekiyormuş kanaatindeyim.
vapur denize açılırken çektiğiniz bir kare varsa bence onu da görebiliriz.
bu haliyle sağda sıkışmış kalmış izlenimi veriyor.

@tunapala
Yüklediğim fotografımın renkleri hoşuma gitti ama dediğim gibi bu işe daha yeni başladım yolun daha başındayım ve bu çektiğim fotograf 7 yada 8 inci fotografım sanırsam .
Gün geçtikçe kendime yeni birşeyler kattıgım kanısındayım ve bu yolda bana yardımcı olan ve olacak sizin yorumlarınızdır. Tüm eleştirilere açığım tekrar teşekkür ederim.

Fatih, fotoğrafa ilk baktığımda kadrajdaki dengenin vapurun olduğu tarafa çok fazla kaydığı izlenimini hissettim. Bunda sol tarafta bırakılan boşluğun ve vapurun dumanının da sağ tarafa doğru gidiyor olmasının etkisi büyük. Sanırım bu vapur kalktıktan bir süre sonra sola doğru dönüyor ve iskeleden uzaklaşıyor,belki bir iki saniye sonra vapurun baş kısmını görebileceğimiz, arkasında bıraktığı köpükleri de diagonalde izleyebileceğimiz bir kare de bu dengesizlik bir nebze de olsa ortadan kalkmış olabilir diye düşünüyorum. Bu sayede vapurun gidişini ve ayrılığın hüznünü daha güzel bir şekilde anlatabilirdi bu kare. Selamlar...

Sevgili Emrah, usta değilim, öğrenmeye çalışıyorum. Fotoğraf okumayı, eleştirmeyi de bunun parçası olarak gördüğüm için hem de bizim eleştirilerimize sadece editörlerin (Allahtan öyle )eleştirme olanakları olduğu için 3. yorumu da ben yapayım:
Evet, kullandığınız lensin mesafe konusunda kısıtlaması var ama buna ait bir handikap göremedim. Zira, oldukça yakından çekmişsiniz.
Bir şeyi merak ettim, bildiğim kadarıyla 650D devamlı modda göreceli olarak oldukça hızlı çekebiliyor (5/sn değil mi?). Başka pozlar da var mı? En netii kontrastı, ışığı, kompozisyonu, kadrajı en iyi olan, sizin tercih ederek aralarından seçtiğiniz bu fotoğraf mıydı?
Lens ve makine bir yana elbette başka kısıtlamalarımız da var. Makineyi gök yüzünde bir objeye çevirdiğimizde ters ışık sorunumuz var. Işık şartlarının zorlu olduğu dönemlerde de tercihleri makineye bırakmak ne kadar akıllı, ne kadar becerili olsalar da istediğimiz sonucu elde etmemize engel olabiliyor. Sanırım, biraz hazırlıksız, "o an" deyip refleks olarak deklanşöre basıldığı durumlardan biri. Zira, Tunapala'nın ilk tahmini için bol vakit ve denemelerle amaca uygun daha başarılı kadraj, ışık şartları, daha net görüntü elde edebilirdiniz gibi geliyor bana.
Murat arkadaşım (Nwalka) için daha çok geçerli olmak üzere eğitmenlerin sık tekrarladıkları bir sözü hatırlatmak isterim. Çekmekten ziyade seçerken fotoğrafçı oluruz derler. Yani, çok çok çok çok çekmeliyiz ve sunarken çok seçici olmalıyız.
Eminim kısa bir süre sonra yukarda yazılanlardan çok daha fazla deneyim, bilgi ve kalabalık bir portfolyonuz ile gene konuşacağız. Belki o zaman -hepimizin yaptığı gibi- önceden çektiklerinizi siz de acımasızca eleştireceksiniz..
Seçtiğiniz yeni fotoğraflarınızı görmek isteriz.

Göze hoş gelen bir kare,renklerin doygunluğu contrast değerleri kıvamında olmuş. Fakat modelin üstündeki ışıklar biraz patlamış ve rahatsız edici gözüküyor. Bu tür karelerde modele biraz daha uzak durulursa örneğin bir iki adım daha geriden alan derinliği ve verilmek istenen dinamizm daha başarılı olacaktır. Bunun yanında modelin konumu gayet hoş. Netlik konusunda da başarılı bir kare. Arka kısımda yeşil yaprakların ve kalabalığın oluşturmuş olduğu bokeh fotoğrafı keyifli bir hale getirmiş. İmza kişisel tercih meselesi,tamamen öznel bir durumdur. Fakat imzanızı tam köşeye yaslamazsanız daha hoş görüneceği kanaatindeyim. Selamlar.

Fatih için 3. eleştiri:
Yukarda, arkadaşlarımın kadraj ve kompozisyon için söylediklerine ek olarak;
- İlk etki olarak vurgulamak istediğin nedir kararsız kaldım. Her şeyden biraz var, biraz yok.. Yarım köprü, ucundan boğaz, azcık iskele, arkada yarım vapurlar ve evet bir tekne ama o da tam arkadan, tek planda, fotoğrafa hareket katmıyor!
- Öte yandan biraz netlik sorunu var sanırım. Kadrajda yüzlerce olmasına rağmen sol üst köşedeki dışında martılar pek seçilemiyor. Öğle saatleri olması nedeniyle ışık şartları zormuş ama gene de hem netlik hem de renk-kontrast-ışık konusunda farklı ayarlar denenerek - bu arada hareket halindeki teknenin de daha ideal açısı için zaman kazanmış olurdun- avantaj elde edilebirdi diye düşünüyorum.
- Vapurun bu açısında bir başka sorun da (derinlik ya da perspektif olmaması dışında) bayrak, baca, direk gibi detayların süperpozisyonu ile oluşan, karmaşık bir görünüm oluşturması..

Çok pardon ben #533 bu yorumu Fatih Beyin fotoğrafı için yapılan 3. yorumu sandım onun için fotoğraf ekledim kusura bakmayın Fatih bey saygılar

@cancax,
Eleştiri olarak değil (henüz eleştiri yapacak seviyede değilim, zaten bana da düşmüyor) merakımdan soruyorum; model başka bir fotoğraftan mı kesilip bu fotoğrafa yapıştırıldı.

hypo Nickli Üyeden Alıntı

@cancax,
Eleştiri olarak değil (henüz eleştiri yapacak seviyede değilim, zaten bana da düşmüyor) merakımdan soruyorum; model başka bir fotoğraftan mı kesilip bu fotoğrafa yapıştırıldı.

yok hayır uzun pozlama yapıldı hareketsiz sabit kalması için telkinde bulunuldu

Can için 2. leştiri:
Sevgili Can bendeki ilk etki, "acaba bir kolaj mı?" şeklinde oldu. Bunda sağda solda yürüyenlerin de flu çıkmaları etken sanrım. Ayrıca modelin hemen üzerindeki, modelle aynı büyüklükte olan avize gibi parlaklıkla da oynamış olabilir misin?
Bunlar dışında model son derece doğal poz vermiş ve çok başarılı bir portre olabilirmiş ( O zaman da dikey kadraj olmak şartıyla diyelim).

promete Nickli Üyeden Alıntı

Can için 2. leştiri:
Sevgili Can bendeki ilk etki, "acaba bir kolaj mı?" şeklinde oldu. Bunda sağda solda yürüyenlerin de flu çıkmaları etken sanrım. Ayrıca modelin hemen üzerindeki, modelle aynı büyüklükte olan avize gibi parlaklıkla da oynamış olabilir misin?
Bunlar dışında model son derece doğal poz vermiş ve çok başarılı bir portre olabilirmiş ( O zaman da dikay kadraj olmak şartıyla diyelim).

Eleştiriniz için teşekkürler o sokak ışıklarında bi oynama yapılmadı sadace keskinlik verildi . Kolaj olayıda evet konu sanki yapıştırma gibi gözüküyor ama dediğim gibi uzun pozlama yapıldı ve hareketsiz kalması için telkinde bulunuldu saygılar

Yeni başladım.1 ay oldu olacak.Bugün bir arkadaştan rica ettim sağolsun bana eşlik etti. Üzerinde bir kaç deneme yaptım.Ara ara diğerlerini de eleştirilerinize açacağım çünkü çok ihtiyacım var.

İlk fotoğraftan başlayalım ;



Eleştirileri beklemekteyim.

Mehmet, öncelikle kadrajda modeli konumlandırdığın yer doğru ancak ayaklarını kesmiş olman hata.Oysa ki gökyüzünde bıraktığın kocaman bir boşluğun var ve o boşlukta da hiç bir şey yok...Ekranı biraz aşağıya kaydırarak bu karede bile kadrajı değiştirdiğinde fotoğrafın değiştiğini göreceksin. İkinci bir konu da ışık modelin solundan bize göre sağından vurduğu için modelin sağ tarafı biraz karanlıkta kalmış. Fotoğrafın pozlaması doğru olduğuna göre bu tarz fotoğraf çekimleri için sana bir reflektör kullanmanı tavsiye edeceğim. Dene farkı göreceksin ve bir sonraki fotoğrafların çok daha keyifli olacak. Selamlar...

emir35 Nickli Üyeden Alıntı

Mehmet, öncelikle kadrajda modeli konumlandırdığın yer doğru ancak ayaklarını kesmiş olman hata.Oysa ki gökyüzünde bıraktığın kocaman bir boşluğun var ve o boşlukta da hiç bir şey yok...Ekranı biraz aşağıya kaydırarak bu karede bile kadrajı değiştirdiğinde fotoğrafın değiştiğini göreceksin. İkinci bir konu da ışık modelin solundan bize göre sağından vurduğu için modelin sağ tarafı biraz karanlıkta kalmış. Fotoğrafın pozlaması doğru olduğuna göre bu tarz fotoğraf çekimleri için sana bir reflektör kullanmanı tavsiye edeceğim. Dene farkı göreceksin ve bir sonraki fotoğrafların çok daha keyifli olacak. Selamlar...

öncelikle teşekkür ederim reflektörüm olmadığı için o saatte bu tür durumların olacağını sezdiğim için çekinerek çektim açıkçası.artık reflektör ilerde..
ayak konusuna gelince..evet çektikten sonra farkettik hatta arkadaşda dedi ayaklarıda alsaydın çok kral olurdu diye çok teşekkür ederim yorumunuz için.

Mehmet için eleştiri 2:
Kadraj, kompozisyon, ufuk çizgisi, renkler şahane.
Kadrajın sağındaki tekne uzantısı ve yukardaki kanat ucu, ayakların kesilmiş olması mutlaka halledilmesi gereken unsurlar.
Modelin pozu beni çok etkilemedi. Vücudu da başı gibi profil olsa, bir ayağı duvarın üzerinde, eli çenesinde misal, ufka dalıp gitse bize daha farklı bir öykü sunabilirmiş.
Hasılı beğeniyle izlenecek bir fotoğraf olmuş.