Konu: Fotograf ve Elestiri (Elestirmek ve Elestiriyi anlamak)

mustafanazif Nickli Üyeden Alıntı

fakat şunu da unutmayalım hatta bunun üzerine düşün kardeşim:
bir film eleştirmeni olabilirsin,
eğer sadece bir film eleştirmeni isen, bu bir sorun değil: konuya da hakimsen istediğin gibi eleştirme hakkın var.

fakat hem film eleştirmeni hem film yönetmeni isen:
yapıtlarının eleştirdiğin kadar iyi olmak zorunda!

bu noktayı iyi düşün...
benim kastettiğim nokta budur...

abi dediğin doğru ama iyi bir eleştirmen aynı paralelde sanat üretemeyebilir.
fatih terim iyi bir hocadır, hagi de iyi bir topçudur, hatta terimden de iyi topçudur. ama sonuç olarak fatih terim teknik direktör olarak oyunu belirler, hatayı bulur eleştirir...

Halil Ibrahim Duran Nickli Üyeden Alıntı

abi dediğin doğru ama iyi bir eleştirmen aynı paralelde sanat üretemeyebilir.
fatih terim iyi bir hocadır, hagi de iyi bir topçudur, hatta terimden de iyi topçudur. ama sonuç olarak fatih terim teknik direktör olarak oyunu belirler, hatayı bulur eleştirir...

brother eksik okuma yapmama adına yukarıda yazdığım mesajı tekrar kopyalayım:

////

fakat şunu da unutmayalım hatta bunun üzerine düşün kardeşim:

bir film eleştirmeni olabilirsin,
eğer sadece bir film eleştirmeni isen, bu bir sorun değil: konuya da hakimsen istediğin gibi eleştirme hakkın var.

fakat hem film eleştirmeni hem film yönetmeni isen:
yapıtlarının eleştirdiğin kadar iyi olmak zorunda!

bu noktayı iyi düşün...
benim kastettiğim nokta budur...

////

(yani iki madde var, bir eleştirmen, iki: hem eleştirmen hem yönetmen.)

daha mı açık yazayım?
iki fotoğarfçı birbirine eleştiri yazıyorsa ve bu tamamen kişisel boyutta ve eleştiri üslubu ve eleştiri bilimi dışındaysa eğer: hatta ve hatta başkalarını da karalar mahiyette ise;
burada yazdığım madde geçerlidir: yani, "eleştiri yapıyorsan, iyisini çekeceksin çünkü sen bir fotoğrafçısın"

sadece eleştirmene / teknik direktöre zaten sözüm yok... onu zaten belirtmiştim...

çok çok daha açık yazıyorum:

a- mesleğin eleştirmenlik olabilir: (bu bir meslektir ve bilimdir) örneğin ben kitap eleştirisi yazıyordum. kitap eleştirisi yapabilmen için öncelikle, "cümlelerle sevgili olman" ve "kelimelerle oynaman gerekiyor" tabiri caizse, onların hamalı olman gerekiyor, ortaya ürün çıkartmış ve bunu o çevreye kabul ettirmiş olman gerekiyor. çok çok daha türkçe tanımıyla, "yazar-şair" olman gerekiyor. şimdi sen, halil ibrahim duran: bir kitap eleştirisi yazsan bunu bir yerde yayınlatabilir ya da insanlara kabul ettirebilir misin? kendine şu soruyu sor: ben neden kitap eleştirisi yazamıyorum? halbuki okuma yazman var, elin kalem de tutuyor... türkçede kullanılan bütün kelimeleri de biliyorsun ama bütün bunları bilmek de bir işe yaramıyor, neden?... yani neymiş eleştirinin kıstası: kabul görmek, bilgi sahibi olmak, onun hamalı olmak, tercübe, bilgi, birikim... (kısaca sana, hangi surelere hakimsin muhterem? diye soracaklar... bu yüzde yüz sorulacak bir soru)

b- hem yazar - eleştirmen / hem fotoğrafçı hem fotoğraf eleştirmeni olabilirsin: işte burada durum çetrefil bir hal alıyor. verdiğim örnekten, sinema konusuna gelirsek eğer:
kamera arkalarını izlemeyi seviyorum, danny de vito'yu bilirsin, kısa boylu... kamera arkasında, kameramanla olan sohbetini dinlemiştim. kameramana, kaç diyafram olduğğunu, hangi lens kaç milimetre olduğunu sordu... kameraman söyledi... birkaç adım geriledi... o zaman tam olarak şurada durmam lazım.... dedi... bak bu çok önemli bir nokta... bu nokta, bana bir oyuncunun kameraya göre nasıl hareket etmesi gerektiğini anlatıyor... eğer hem yönetmen hem de film eleştirmeni isen, yerden yere vurduğun bir filmden çok daha iyisini yapman lazım ki, eleştirilerin dört ayak üstüne bassın... konumuz fotoğrafsa eğer, örneğin ışığı mı eleştiriyorsun? o zaman dönüp fotoğraflarına bakacaksın... kompozisyon, kadraj mı eleştiriyorsun? o zaman dönüp fotoğraflarına bakacaksın...

eğer bunu yapamıyorsan, burada naif insanlar var, diyor ki: "eleştirecek kadar tecrübeli değilim"... evet, eğer yapamıyorsan bunu diyeceksin brother...

ve bunu demek insanı alçaltmaz.

(p.s.: fatih terim örneğine gelecek olursak brother; yanlış bir örnek... çünkü teknik direktör fatih terim aynı zamanda usta bir futbolcudur. 51 kez milli forma giymiştir. milli takımda en fazla forma giyen futbolcu ünvanı 11 sene boyunca kendisinde kalmıştır. yani bu adamı öylesine sokaktan kolundan tutup getirmediler. background brother, background... buna tecrübe diyorlar, bakkalda satılmaz bu, ağzı olanın ağzına da sakız olmaz... fatih terim hatayı bulur eleştirir, çünkü 51 kez forma giymiştir, kaç kemiğini kırdığını kendisine sor ve bu background dediğimiz şeyi sen çok iyi biliyorsun aslında, o backgroundu yakalamak için nee çabalar sarfedildiğini ne emek harcandığını vesair...)

şöyle bir okudum: genel anlamda söyleyeceklerim bu kadar... tartışma amaçlı yazmıyorum...