CanonTURK Foruma Hoş Geldiniz.
Sayfa 2 Toplam 3 Sayfadan BirinciBirinci 123 SonuncuSonuncu
Toplam 53 adet sonuctan sayfa basi 21 ile 40 arasi kadar sonuc gösteriliyor
Like Tree43Likes

Konu: Fotoğraf ve telif

Hybrid View

  1. #1
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Aysun Baygar
    Makina:
    Canon 600D, 18-55 II, 75-300 , 50 mm 1,8
    Üyelik tarihi
    18.October.2012
    Nereden
    Ankara
    Mesajlar
    34

    Standart

    bilgi için yeni fotoğraf çekmeye başlayan biri olarak teşekkür ederim, ben bile çektiğim ve güzel olduğunu düşündüğüm bir fotoğrafı öyle bir hevesle internette paylaşıyorumki , bu işi yıllardır büyük bir aşkla yapan kişinin bunu paylaşırken biri alacakmış başka yerde kullanacakmış olmasının hiç aklına geldiğini sanmıyorum bunun dışında çalınsa bile nasıl takip edilebilirki











  • #2
    mrtkrts - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Murat Karataş
    Makina:
    5DM2
    Üyelik tarihi
    30.August.2009
    Nereden
    Ankara
    Yaş
    43
    Mesajlar
    412

    Standart

    Tuna Bey,

    Çok öndemli bir konu ve çok güzel bir yazı teşekkürler bilgi için











  • #3
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Uğur Erol
    Makina:
    Man
    Üyelik tarihi
    03.November.2011
    Nereden
    Yalova, Turkey
    Mesajlar
    184

    Standart

    Alıntı tunapala Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster



    FOTOĞRAFIN ÖZNESİ YÖNÜNDEN TELİF

    Özellikle portre ve sokak fotoğrafları çeken fotoğrafçı, “yahu bu fotoğrafını çektiğim amca/teyze sonradan bana karşı hukuki bir talepte bulunabilir mi?” diye haklı bir kaygıya kapılabilir…

    Mevzuatımıza göre fotoğrafın sujesinin, yani poz versin vermesin görüntülenenin “Fikri ve Sınai Hukuk” yönünden kural olarak bir hakkı bulunmamaktadır.

    Fakat Medeni Yasa’nın, Kişiler Hukuku bölümüne dair (Anayasa ve Ceza Yasamız’la da korunan) Kişilik Hakları arasında, bir şahsın kişisel görüntü ve fotoğrafları da yer alır.

    Kural olarak kimsenin rızası dışında fotoğrafını çekmemek, çekilen fotoğrafı da (ispat hukuku bakımından yazılı) onayı olmaksızın yayınlamamak, özellikle ticari amaçla kullanmamak gerekir.


    Onur Sahin

    Sokak fotoğrafçılığına karşı ilgim çok büyük. Bununla ilgili yarışmalar olduğu zaman katılmak istiyorum. Fakat alıntı yaptığım yerdeki kaygı içimde var . Özellikle son cümledeki tamamen yanıt veriyor.

    Aslında asıl derdim şu . Ben bir sokak fotoğrafı ile katıldım. Bir derece elde ettim. Fotoğraftaki kişilerin sorumlulukları bana ait oluyor. Yarışmalarda böyle madde olmaktadır. Benim aleyhime bir şey oluşturur mu?











  • #4
    bohemiantirad - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Moderatör

    Status
    Offline
    İsim
    Onur Şahin
    Makina:
    Canon EOS 5D Mark II, Olympus OM-D E-M5
    Üyelik tarihi
    28.November.2011
    Nereden
    Antalya
    Yaş
    47
    Mesajlar
    1,897

    Standart

    Alıntı Concers Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Sokak fotoğrafçılığına karşı ilgim çok büyük. Bununla ilgili yarışmalar olduğu zaman katılmak istiyorum. Fakat alıntı yaptığım yerdeki kaygı içimde var . Özellikle son cümledeki tamamen yanıt veriyor.

    Aslında asıl derdim şu . Ben bir sokak fotoğrafı ile katıldım. Bir derece elde ettim. Fotoğraftaki kişilerin sorumlulukları bana ait oluyor. Yarışmalarda böyle madde olmaktadır. Benim aleyhime bir şey oluşturur mu?
    Fotoğrafını çekip yarışmaya yolladığınız kişi, fotoğrafının yayınlanmasını istemez ise ve yarışmayı düzenleyenler yayından kaldırmak istemez yahut "yayın durdurma" (tecavüzün meni) nedeniyle maddi - manevi zarara uğrarlar ise söz konusu zararlar kapsamında başınız ağrır..

    Maddi bir kazanç elde etmemiş olursanız (siz ya da başka biri) ispat hukuku gereği fotoğrafını çektiğiniz kişinin size "fotoğrafın çekilmesi için" izin verdiğini tanık beyanıyla dahi ispat edebilirsiniz. Fakat fotoğrafın yayınlanmasıyla belli bir meblağdan fazla parasal bir değer edinmişseniz fotoğrafın kullanılmasına şahsın izin verdiğini ancak ilgili şahsın elinden çıkmış imzalı bir belge ile (yazılı kanıt) ile ispatlayabilirsiniz..

    Yarışma ile ilgili şartnameyi okuyunuz. Genelde gönderilen içeriğin gönderene ait olduğu ve hilafı yahut telif gerektiren kullanım durumunda tüm sorumluluğun göndericiye ait olduğu belirlenir. Fotoğrafı izinsiz kullanılan şahıs, fotoğrafı yayınlayan yani yarışmayı düzenleyenlere karşı dava açsa ve onlar da bir bedel ödemek zorunda kalsa dahi sonuçta size tüm ekstra masraflar ve kayıplarla birlikte rücu etme haklarına sahiptirler..










    Konu bohemiantirad tarafından (01.November.2012 Saat 19:11 ) değiştirilmiştir.
    "Öğrenmek Benim Mutluluğumdur.." (Orhan Hançerlioğlu)

  • #5
    girayceliker - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Çaylak Üye

    Status
    Offline
    İsim
    Giray ÇELİKER
    Makina:
    Canon 60D
    Üyelik tarihi
    20.August.2010
    Nereden
    İstanbul- Küçükçekmece
    Mesajlar
    8

    Standart

    ögretici bilgiler için tesekkurler










    Canon EOS 60D / Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS

  • #6
    greeneye - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    green eye
    Makina:
    5D
    Üyelik tarihi
    27.March.2010
    Nereden
    istanbul
    Yaş
    53
    Mesajlar
    1,169

    Standart

    güzel yazı, öncelikle teşekkürler.

    somut örnek üzerine konuşmak gerekirse.

    1x.com - In Pursuit of the Sublime adresindeki fotoğraf orjinal fikir olması sebebiyle beni hayran bıraktı. Lakin fotoğraf güzel bir bir deyim olan "ayakları geri geri gitmek" ifadesine dayanıyor. (başka memleketlerde bunun bi karşılığı vardır sanırım)

    çok orjinal gelen bu fotoğraftan esinlenerek (ki böyle birşeyi gördüğüm için sıfırdan ortaya koyma ihtimalim kalmadı.) farklı kompozisyonlar oluşturmak (deniz kıyısında yürüyen kızın kum üzerindeki ayak izleri gibi) yukarıdaki en hafif ifadeyle "terbiyesizlik" mi oluyor?


    başka bir örnek bir portre fotoğraf 1x.com - In Pursuit of the Sublime
    benzer milyonlarca portre vardır. fotoğrafı orjinal yapan model. model aynı pozu bakşa bir fotoğrafçıya verirse (ki bu fotoğrafçının ilk fotoğrafı görmediğini varsayıyorum) bu durumda telif ihlali gündeme gelecek mi?

    konu "kreatif düşünce" olunca kanunu nasıl yazarsanız yazın muhakkak boşluklar olacaktır.

    İşin özünde bu işten para kazanıyorsanız haklarınızı korumanız için büyük titizlik içinde olmanız gerekir. (müşteriye seçim için verdiğiniz fotoğraflar kağıda basılı olmalı, fotoğrafları sizden seçim amacıyla aldığına dair imza vermeli, tüzel kişilik (şirket) ile çalışma yapıyorsanız bu kişi şirketi temsile yetkili olmalı vs vs vs.) sanal ortamda verirseniz kişi aynı kompozisyonları başkasına çektirir ve siz ispat için çok daha fazla çaba harcamak zorunda kalırsınız. olay buradan bakınca paranoyaklığa doğru gidiyor.

    çaresi mi? güzel fotoğraf çekmemek (çekememek). bakın bana, henüz bir fotoğrafım çalınmış değil










    5D, vivitar2.5/28mm M, porst 2.8/35 M, yashinon ml 1.4/50 M, helios 2/58 M, Samyang 1.4/85 M, jupiter 2/85 M, tair 11a 2.8/135 M, smc takumar 4/200 M, canon 1.8/50mm II

    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

  • #7
    bohemiantirad - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Moderatör

    Status
    Offline
    İsim
    Onur Şahin
    Makina:
    Canon EOS 5D Mark II, Olympus OM-D E-M5
    Üyelik tarihi
    28.November.2011
    Nereden
    Antalya
    Yaş
    47
    Mesajlar
    1,897

    Standart

    Alıntı greeneye Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    güzel yazı, öncelikle teşekkürler.

    somut örnek üzerine konuşmak gerekirse.

    1x.com - In Pursuit of the Sublime adresindeki fotoğraf orjinal fikir olması sebebiyle beni hayran bıraktı. Lakin fotoğraf güzel bir bir deyim olan "ayakları geri geri gitmek" ifadesine dayanıyor. (başka memleketlerde bunun bi karşılığı vardır sanırım)

    çok orjinal gelen bu fotoğraftan esinlenerek (ki böyle birşeyi gördüğüm için sıfırdan ortaya koyma ihtimalim kalmadı.) farklı kompozisyonlar oluşturmak (deniz kıyısında yürüyen kızın kum üzerindeki ayak izleri gibi) yukarıdaki en hafif ifadeyle "terbiyesizlik" mi oluyor?


    başka bir örnek bir portre fotoğraf 1x.com - In Pursuit of the Sublime
    benzer milyonlarca portre vardır. fotoğrafı orjinal yapan model. model aynı pozu bakşa bir fotoğrafçıya verirse (ki bu fotoğrafçının ilk fotoğrafı görmediğini varsayıyorum) bu durumda telif ihlali gündeme gelecek mi?

    konu "kreatif düşünce" olunca kanunu nasıl yazarsanız yazın muhakkak boşluklar olacaktır.

    İşin özünde bu işten para kazanıyorsanız haklarınızı korumanız için büyük titizlik içinde olmanız gerekir. (müşteriye seçim için verdiğiniz fotoğraflar kağıda basılı olmalı, fotoğrafları sizden seçim amacıyla aldığına dair imza vermeli, tüzel kişilik (şirket) ile çalışma yapıyorsanız bu kişi şirketi temsile yetkili olmalı vs vs vs.) sanal ortamda verirseniz kişi aynı kompozisyonları başkasına çektirir ve siz ispat için çok daha fazla çaba harcamak zorunda kalırsınız. olay buradan bakınca paranoyaklığa doğru gidiyor.

    çaresi mi? güzel fotoğraf çekmemek (çekememek). bakın bana, henüz bir fotoğrafım çalınmış değil
    1) Öncelikle aynı düşünceyi birebir alıp uygulayıp, doğrudan ve çok büyük tesir altında esinlendiğiniz eserden bahsetmeden (a tribute to Aydın vs. diyor ecnebi) özgün bir ürün gibi pazarlamaya/sunmaya kalkarsanız evet bence terbiyesizlik etmiş olursunuz..

    2) O profesyonel model "birlikte eser sahibi" konumundadır kanaatimce. Zira o şekilde bakması, o zarafeti ve estetiği doğrudan fotoğrafçıyla birlikte var etmiştir özgün fotoğrafı. Yaptığı işin profesyonel rayiç bedeli tespit edilmeli ve ödendiğine yahut o pozlarının kullanılmasına izin verip vermediğine dair araştırma yapmalıdır hakim, mankenimiz telif talep ederse..

    Model izin verirse kendisini izin alan yüzlerce fotoğrafçı, yüzlerce kez benzer ışık vs. koşullarında çekebilir. O mankeni başka ve özgün düşünce, orjinal bir tasarımla birbirinden aynı değil bariz şekilde kişisel fotoğrafçı izleri taşıyacak bir dekor ya da kompozisyonla çekerse fotoğraf sanatçısı; işte o durumda böylesi özgünlüğü kopyeleyeni (taklitçi fotoğrafçı modelden izin almışsa dahi) yaratıcı fotoğrafı üreten sanatçı, dava edebilir..

    Yalnız profesyonel bir model dediğiniz gibi benzer fonlarda, ışık altında, kumsallarda vs. tip olarak benzeyen belli pozları elbette veriyordur "fashion" tarzı fotoğraflarda. Böyle bir davanın açılabilmesi için hakikaten kallavi bir ayırdedicilik, bağıran bir özgünlük, "pes artık" dediren yaratıcı fikir gereklidir. Başka yaratıcı ve cidden çok farklı bir fotoğrafı "anımsatması" değil doğrudan birebir taklit etmesi, böylesi sıradışı fotoğrafın imitasyonu olmalı dava edilecek ürün.

    Yazıda geçen bardak fotoğrafçısı örneğini tekrar hatırlamakta fayda var..

    Ayrıca sonda bir önceki paragraftaki tüm öneri ve ikazlarınız yüzde yüz doğru. Aynen bunları zamanım olunca müsade ederseniz yazıma bütünlüğe uygun gelecek şekilde redakte ederek alıntılamak isterim.

    Selamlar..










    "Öğrenmek Benim Mutluluğumdur.." (Orhan Hançerlioğlu)

  • #8
    greeneye - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    green eye
    Makina:
    5D
    Üyelik tarihi
    27.March.2010
    Nereden
    istanbul
    Yaş
    53
    Mesajlar
    1,169

    Standart

    Alıntı bohemiantirad Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Ayrıca sonda bir önceki paragraftaki tüm öneri ve ikazlarınız yüzde yüz doğru. Aynen bunları zamanım olunca müsade ederseniz yazıma bütünlüğe uygun gelecek şekilde redakte ederek alıntılamak isterim.
    Güzel yazınıza katkım olacaksa ne mutlu bana

    Bizim kanunlarımız genel olarak başka ülkelerden copy paste şeklinde alındığından fikir ve sanat eserleri kanununun da bizim eserimiz olmadığını varsayabiliriz sanırım. Diğer ülkelerdeki telif haklarıyla bizdeki hakları arasında çok ta farklılık olduğunu düşünmüyorum. İşin esas özü, kul hakkı kavramında. Kişi başkasının fotoğrafını kopyalarken (ki amatör çekimler, öğrenim süreci için geçerli değildir söylediklerim) rahatsızlık duymuyorsa iş bitmiştir. Vicdan olmayan ülkede hukuk olmaz. kanunlar olur, mahkemeler olur, ama adalet olmaz.

    Diğer taraftan vergilendirilmiş kazanç kutsaldır. vergi deyince herkesin tüyleri diken diken mi oldu? e haktan hukuktan bahsediyorduk, noldu? pardon ya şimdi hatırladım "devletin malı deniz"

    işle profesyonel olarak uğraşanlar için güzel bir link TELİF HAKLARININ VERGİLENDİRİLMESİ- II

    selamlar,










    5D, vivitar2.5/28mm M, porst 2.8/35 M, yashinon ml 1.4/50 M, helios 2/58 M, Samyang 1.4/85 M, jupiter 2/85 M, tair 11a 2.8/135 M, smc takumar 4/200 M, canon 1.8/50mm II

    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

  • #9
    tunapala - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Fotografci vs...

    Status
    Offline
    İsim
    Aydin Tuna Palabiyikoglu
    Makina:
    Elde avucta kalmadi ne bulursam onu artik...
    Üyelik tarihi
    07.July.2010
    Nereden
    Los Angeles, CA
    Mesajlar
    4,592

    Standart

    Arkadaslar merhaba,

    Oncelikle bana tesekkur eden bir ka kisi olmus onlara bende tesekkur ederim ama konunun benimle bir alakasi yoktur. Ben sadece ricaci oldum sagolsun Onur usenmedi, vakit ayirabildi yazdi. Tesekkurler kendisine...

    Ardndan onur sana on punalik uzman sorusu Bugun senin yazini okuduktan sonra esim sordu. Cevabini az cok biliyorum ve ona aciklayabildim ancak burada cekim yapan tum arkadaslari ilgilendirebilecek bir durum ve senin bilginle aciklanmasi daha dogru geliyor.

    Soru su:

    "Kendimiz" icin cekim yaparken X markanin urununu kullandik, uzerinde logosu gozukuyor. Markayi kucuk dusurecek bir fotograf degil. (Bildigim kadari ile marka degerlerine yapilan bir saldiri olursa ve ozellikle kurgulanmis ise fotograf marka sahibinin dava hakki olabiliyor)

    a) Bu fotografi kendi portfolyomuzda kullanabilirmiyiz? Yani satisi olmayacak, yaptigimiz urun cekimlerine ornek olacak, web sitemizde duracak veya is gorusmesine giderken kart baskisini yanimiza alip ornek olarak sunacagiz.

    b) Bu fotografi bir sergide sinirli baski ve sanat eseri olarak kullanip, bir tablo gibi satabilirmiyiz?

    c) Bu fotografi stok siteleri gibi alanlarda ticari olarak kullanabilirmiyiz.

    Buradaki sikinti surada sonucta hepsi ticari kullanima giriyor. Alip evimizin duvarina sahsi kullanim icin asmiyoruz. Her birinde cektigimiz fotograf uzerinden veya dolayli yolla para kazaniyoruz. Ancak her uc madeninde durumu birbirinden farkli. Cevaplarida fakli bildigim kadari ile.

    GEne sana zahmet veriyorum.

    Sevgiler











    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

    Yazdiklarim tecrubelerime dayanir. Siz ayni tecrubeyi paylasmak zorunda degilsiniz.

  • #10
    bohemiantirad - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Moderatör

    Status
    Offline
    İsim
    Onur Şahin
    Makina:
    Canon EOS 5D Mark II, Olympus OM-D E-M5
    Üyelik tarihi
    28.November.2011
    Nereden
    Antalya
    Yaş
    47
    Mesajlar
    1,897

    Standart

    Marka, kendilerinin ürünü ile haksız (bedeli ödenmemiş) kazanç edindiğimizi savlayıp davacı olabilir..

    Bilirkişi incelemesi ile sanırım markanın (ya da markalı ürünün) fotoğrafa ne denli etki edip etmediğine bakılır. Algı merkezinde varsa ya da o fotoğrafladığımız başkasının ürünü kompozisyonu domine ediyorsa sıkıntı yaşanabilir. Yoksa anlatım başka ama "falanca marka araç" da kompozisyonun içinde tali olarak bir yerlerdeyse sıkıntı yaşamama ihtimali büyük. (Küçük düşürücü, zarar verici bir unsur yok demiştin).

    Kazanılan maddi bedel, fotoğrafçının şöhreti, kullanılacak ürünün yaygınlığı gibi kriterlere göre durum değişebilir.

    Bunlar benim düşüncelerim. Hukuk pozitif billim değil sosyal bilim olduğundan hatta hukukun uygulanması ülkemizde "bilim"den ziyade "yıldız falı"na daha yakın bir uğraş olduğundan her bir fotoğrafı ve hadiseyi ayrı ayrı incelemek gerek..

    Bir de şunu unutmamak gerek firmalar logolarının tanınırlığı artsın, yaygınlaşsın mümkün mertebe her yerde görünsün diye çılgın paralar harcıyor. Özendirici ve güzel bir sunum olursa işin göz yumulur boyutta kalması zaten çok olası..










    Konu bohemiantirad tarafından (01.November.2012 Saat 19:32 ) değiştirilmiştir.
    "Öğrenmek Benim Mutluluğumdur.." (Orhan Hançerlioğlu)

  • #11
    tunapala - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Fotografci vs...

    Status
    Offline
    İsim
    Aydin Tuna Palabiyikoglu
    Makina:
    Elde avucta kalmadi ne bulursam onu artik...
    Üyelik tarihi
    07.July.2010
    Nereden
    Los Angeles, CA
    Mesajlar
    4,592

    Standart

    hukukun uygulanması ülkemizde "bilim"den ziyade "yıldız falı"na daha yakın bir uğraş
    Bu soz cok hosuma gitti...

    Benim tecrubelerime gelirsek (Dikkat edin bilgi degil tecrube) Oncelikle markalar Onur'un dedigi gibi taninabilirlik adina herseyi yapiyorlar, Uluslararasi bir cok marka degil guzel gostermek kotu gosterseniz dahi sansurcu zihniyet yiyecegi korkusu ile ki bu dunyada cok ciddi bir problem markalar icin herhangi bir sorun cikartmiyor. Ancak onlem olarak Frkli etiket kullanmak vb durumlar cozum olabilir.

    Ben konuya etiksel acidan yaklasmak istiyorum:

    Burada etiksel olarak onemli (kanuni kismini sevgili Onur sagolsun acikladi) olan fark niyette ve surada yatiyor. Siz bir ogrenciyseniz, reklam alaninda ilerlemek istiyorsanzi ise basvururken istenilen portfolyoyu kendi imkanlarinizla cekmis olmaniz gerekiyor. Burada henuz isssiz oldugunuzda varsayilarak elinizin altinda, dolabinizda bulunan urunlerle ise girisiliyor. Bunu alip henuz profesyonel degilken web sitenize yuklemeniz veya is basvurunuzda gostermeniz sorun degil. Tabii sunu ima etmeden. "Ben bu marka icin calistim ve cekim yaptim" Yani gecekci olmak. Alaninizda ilerleyip profesyonel olduktan sonra ise mumkunse bu fotograflari sadece ani olarak tutmak ve yayinlamamak gerekiyor. Cunku o isten para kazanan biri oldugunuz icin o fotograflari o firma icin cekmis yanilgisini ister istemez olusturuyorsunuz.

    Isin sergi kismina gelirsek yogun bir reklam bombardimani altinda ne bilincli ne bilincsiz sekilde markalardan kacamiyoruz. Dolayisi ile fotograflarimizi markalardan arindirmak mumkundegil. Cole ciktigimizda dogayi kirleten plastik bir sise varsa uzerindede bir marka varsa cektigimiz fotograf bir still life kompozisyon olur ve bir urunu dogayi kirletirken gostermis oluruz. Ancak kurgulanmamistir. Dolayisi ile urunu yaptiginin disinda gostermiyor oluruz. Bunu bir dogayi kirletme konulu sergide yayinlarsak bence sorun yok. Veya evde cektigimiz sanatsal bir duzenlemede kullanilan bir sarap markasinin gozuktugu bir fotografin naturmort ogeli bir sergide kullanilmasinin bir sakincasi yok. Acnak o fotograf ile urun cekimi siparisi aliyorsaniz o sergide o zaman isin sekli degisiyor. Bu arada ilk verdigim plastik sise ornegine gelirsek mumkunse tabii sadece bir urun kirletiyor mesaji yerine tum plastik siseler kirletiyor mesajini vurgulayacak sekilde marka gostermemek siseyi belki baska bir acidan cekerek gostermek gerekir.

    Stok siteler konusuna geldigimizde ise bastan Onur'un acikladigi sebeplerden oturu markali fotograf yayinina izin vermez, en azindan benim bildiklerim.

    Aslinda bu sorulari sorma sebebim birazda suna dayaniyor. Etiksel olarak dogru kabul ettiklerimiz her zaman hukuka uymuyor, ve Onur'un bahsettigi gibi Hukuksal alan bir yildiz fali. Bilgileri bilmek cok onemli ancak once rahat nefes alabilmek icin etiksel olarak dogru hareket etmek gerekir. Yuksek etiksel degerler cercevesinde hareket ettiginiz takdirde hukuk ile basinizin belaya girme sansi cok azdir.

    Tabii Pardon filmi her zaman yeniden cekilebilir











    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

    Yazdiklarim tecrubelerime dayanir. Siz ayni tecrubeyi paylasmak zorunda degilsiniz.

  • #12
    Halil Ibrahim Duran
    Guest

    Standart Fotoğraf ve telif

    Alıntı enesoz Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Halil Ibrahim Bey

    PDF yakismaz bize' ebup olsa guzel olur. site acisindan eboko arsivi olmus olur, farkli ve guzel olur
    Apple in kendi ibooks author'ya bir ebook yapmayi deniyecegim bakalim nasil olcak.
    İyi olur, ben genelde kendime saklayacagim seyleri pdf yapiyorum


    Sent from my iPhone











  • #13
    Tahir Yildiz - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Administrator

    Status
    Offline
    İsim
    Tahir YILDIZ
    Makina:
    Nikon D600 + Canon 5D Mark III
    Üyelik tarihi
    15.July.2009
    Nereden
    Istanbul
    Yaş
    40
    Mesajlar
    3,674

    Standart

    Cok gerekli ve hic bir yerde olmayan bir bilgiydi, katkisi olan herkese tekrar tesekkurler...











    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

  • #14
    bohemiantirad - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Moderatör

    Status
    Offline
    İsim
    Onur Şahin
    Makina:
    Canon EOS 5D Mark II, Olympus OM-D E-M5
    Üyelik tarihi
    28.November.2011
    Nereden
    Antalya
    Yaş
    47
    Mesajlar
    1,897

    Standart

    Kesinlikle çok kritik ve nasıl atladığıma hayret ettiğim bir husus. Yukarıda diğer arkadaşlardan da faydalı olabilecek bölümler vardı fakat senin bu bilgilendirmen ve hatırlatman ciddi önemli nitelikte.

    Haftasonu inşallah başta sen katkı sunan arkadaşlara atıfla yazıyı düzenleyeceğim. İşte Aydın Tuna ile başlangıçtaki amacımız tam da buydu. Süreç içerisinde konuyu teferruatlandırıp başlangıçta unutulanlar/atlananlar ikmal edilerek ayrıca ihtiyaçlar ve hukuk değiştikçe diri tutmak..

    İlk önemli dokunuşun bir Kanun Adamı'ndan gelmesi şaşırtıcı değil.. Sevgiler, selamlar..










    "Öğrenmek Benim Mutluluğumdur.." (Orhan Hançerlioğlu)

  • #15
    Halil Ibrahim Duran
    Guest

    Standart

    Alıntı bohemiantirad Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Kesinlikle çok kritik ve nasıl atladığıma hayret ettiğim bir husus. Yukarıda diğer arkadaşlardan da faydalı olabilecek bölümler vardı fakat senin bu bilgilendirmen ve hatırlatman ciddi önemli nitelikte.
    Haftasonu inşallah başta sen katkı sunan arkadaşlara atıfla yazıyı düzenleyeceğim. İşte Aydın Tuna ile başlangıçtaki amacımız tam da buydu. Süreç içerisinde konuyu teferruatlandırıp başlangıçta unutulanlar/atlananlar ikmal edilerek ayrıca ihtiyaçlar ve hukuk değiştikçe diri tutmak..
    İlk önemli dokunuşun bir Kanun Adamı'ndan gelmesi şaşırtıcı değil.. Sevgiler, selamlar..
    yazını gündüz açtım ama kafayı tam veremedim şöyle adam akıllı okuyayım diye bekledim. o yüzden bu saate kaldı yazmam. belki tekrar tekrar bakıp düşününce başka şeyler de çıkar...

    hocalarımız sağolsun, bir hukukçu olmasak da kanun yorumlamayı herhalde az biraz öğretmişler...
    öncelikle böyle detaylı yazılarda mutlaka unutulan hususlar olur, bir yazı ile haşır neşir olunca bazen o kadar aşina olursun ki eksiği görmezsin bile, o yüzden normal...
    benim dokunuşum senin yazının yanında hiç sayılır. emeğine sağlık dostum.











  • #16
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Birol
    Makina:
    Canon
    Üyelik tarihi
    19.June.2010
    Nereden
    Manisa
    Mesajlar
    253

    Standart

    Onur bey konuyla ilgili benimde bir sorum olacak. Bilgilendirirseniz memnun olurum.

    Geçen sene İsveç seyahatimde çektiğim ve bazı Türk fotoğraf sitelerinde paylaştığım fotoğrafların, yine İsveçte yaşayan bir Türk tarafından, yaşadığı şehrin güzelliklerini göstermek amacıyla (ticari amaç yok) facebook da ve bir İsveç fotoğraf sitesinde, fotoğraf sahibi olarak adımıda belirterek kullandığını gördüm.
    Kendisini bir kaç kez uyarmama rağmen bu paylaşımı sürdürmeye devam ediyor. Olayın içinde ticari bir kazanç olmaması, yayınladığı fotoğraflarda adımı ve soyadımı fotoğrafı çeken kişi olarak belirtiyor olmasına rağmen, bu durumu engellemenin bir yolu varmıdır, var ise yapılabilecek hukuksal girişimler, Türkiyede mi yoksa İsveçtemi olmalıdır ? yada bu işten bir şey çıkmaz deyip, görmemezliktenmi gelmeliyiz.











  • #17
    CanonTURK Eskişehir Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Murat
    Makina:
    Canon 550D / 18-55mm / 55-250mm / 50mm
    Üyelik tarihi
    17.April.2010
    Nereden
    esk
    Mesajlar
    614

    Standart

    Şimdi benim anlamadığım telif haklarından herkes yararlanabiliyor mu yoksa sadece ticaretle uğraşanlar için mi bu kanunlar ?

    Atıyorum ben amatör olarak hobi amaçlı fotoğraf çekerim ara sıra nette paylaşırım genelde paylaşımlarımda facebook üzerinden olur. Ufak olarak imzamı atmış şekilde yayınlarım. Şimdi biri çektiğim bir fotoğrafı alıp bunu gazete, dergi, internet gibi yerlede kullansa haber yapsa bu fotoğrafla ilgili ne gibi hukuki yollar izlenebilir. MEdya sahibi " google da arattım buldum kardeşim bana ne " diyebilir mi ?

    Ticari amaç olmadan kaynak belirterek fotoğrafımın paylaşılmasına müsade ederim, sonuçta para kazanmıyorum fakat benim fotoğrafım sayesinde biri bir gelir elde ediyor ya da bir yarar sağlıyorsa ozaman büyük terbiyesizlik vardır ortada.

    Donanım haberde oto bölümünde Taner isimli bir üyemiz vardır. Passat aracının fotoğrafını çekmişti benzinlikte foruma koymuştu benim aracım diye. Sonra hurriyet otomobil bölümü benzinle ilgili bir haberde bu fotoğrafı kullanmış ve Taner bey bunun üzerinde telefonla arayıp hakları konusunda kendilerini uyarınca " biz google da aradık karşımıza bu çıktı kullandık nerden bilelim sizin olduğunu kaldıramayız malesef " diye bir cevap veriyorlar ve daha uzuyor sohbet hatta azarlıyorlar fotoğraf sahibini. Sanırsınız ki koca hürriyet 3 5 liseli çocuk çalıştırıyor editörlükte. Yani insan amann boşver diyecek olsa bile karşı tarafın vurudn duymazlığı gerçekten insanın canını sıkıyor ve inadına adamlarla uğraşasınız geliyor.

    Bir arkadşaım gazetede çalışırdı. Fotoğraf lazım olduğu zaman hiç uğraşmadan hemen stock fotoğraf sitelerinden satın alır kullanırdı bitane.

    Yani çok uzattım ama merak ettiğim konudur hep sade vatandaşta bu benim fotoğrafım kardeşim diyip hakkını arayabilir mi ? Arayamıyorsak onca RAW 'ı saklamanın bir anlamı yok










    Canon 550D | EF-S 18-55mm f/3.5 - 5-.6 IS | EF-S 55-250mm f/4 - 5.6 IS | EF 50mm f/1.8 | Extension tube | Vanguard MK-4 Tripod

  • #18
    Halil Ibrahim Duran
    Guest

    Standart

    Alıntı Galaxy Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Onur bey konuyla ilgili benimde bir sorum olacak. Bilgilendirirseniz memnun olurum.

    Geçen sene İsveç seyahatimde çektiğim ve bazı Türk fotoğraf sitelerinde paylaştığım fotoğrafların, yine İsveçte yaşayan bir Türk tarafından, yaşadığı şehrin güzelliklerini göstermek amacıyla (ticari amaç yok) facebook da ve bir İsveç fotoğraf sitesinde, fotoğraf sahibi olarak adımıda belirterek kullandığını gördüm.
    Kendisini bir kaç kez uyarmama rağmen bu paylaşımı sürdürmeye devam ediyor. Olayın içinde ticari bir kazanç olmaması, yayınladığı fotoğraflarda adımı ve soyadımı fotoğrafı çeken kişi olarak belirtiyor olmasına rağmen, bu durumu engellemenin bir yolu varmıdır, var ise yapılabilecek hukuksal girişimler, Türkiyede mi yoksa İsveçtemi olmalıdır ? yada bu işten bir şey çıkmaz deyip, görmemezliktenmi gelmeliyiz.
    1. siteye (facebook pek sallamayabilir) şikayet edebilirsiniz, sizdeki orijinal fotoğrafın ufak boylu olanını gönderirsiniz, exif bilgileri ile göndermenizde fayda var. özellikle fotoğraf siteleri bu konuda genelde şikayetleri değerlendiriyor.
    2. hukuksal olarak hakkınızı arayacaksanız durum biraz karışık. ama temel olarak başvuruyu burada yaparsınız, adli istinabe yolu ile o ülkeye yazı gönderilir ifade alınır vs dava iki tarafın koordineli çalışması ile sonuçlanır (belki).
    ülkemizde bile çok uzun süren bir sürecin bir de iki ülke arasında olduğunu düşünün, haydi buyurun cenaze namazına durumu olur. onurun dediği gibi bizde hukuk bilimden çok yıldız falı kurgusunda gidiyor....

    Alıntı Yazılımcı Online Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Şimdi benim anlamadığım telif haklarından herkes yararlanabiliyor mu yoksa sadece ticaretle uğraşanlar için mi bu kanunlar ?

    Atıyorum ben amatör olarak hobi amaçlı fotoğraf çekerim ara sıra nette paylaşırım genelde paylaşımlarımda facebook üzerinden olur. Ufak olarak imzamı atmış şekilde yayınlarım. Şimdi biri çektiğim bir fotoğrafı alıp bunu gazete, dergi, internet gibi yerlede kullansa haber yapsa bu fotoğrafla ilgili ne gibi hukuki yollar izlenebilir. MEdya sahibi " google da arattım buldum kardeşim bana ne " diyebilir mi ?

    Ticari amaç olmadan kaynak belirterek fotoğrafımın paylaşılmasına müsade ederim, sonuçta para kazanmıyorum fakat benim fotoğrafım sayesinde biri bir gelir elde ediyor ya da bir yarar sağlıyorsa ozaman büyük terbiyesizlik vardır ortada.

    Donanım haberde oto bölümünde Taner isimli bir üyemiz vardır. Passat aracının fotoğrafını çekmişti benzinlikte foruma koymuştu benim aracım diye. Sonra hurriyet otomobil bölümü benzinle ilgili bir haberde bu fotoğrafı kullanmış ve Taner bey bunun üzerinde telefonla arayıp hakları konusunda kendilerini uyarınca " biz google da aradık karşımıza bu çıktı kullandık nerden bilelim sizin olduğunu kaldıramayız malesef " diye bir cevap veriyorlar ve daha uzuyor sohbet hatta azarlıyorlar fotoğraf sahibini. Sanırsınız ki koca hürriyet 3 5 liseli çocuk çalıştırıyor editörlükte. Yani insan amann boşver diyecek olsa bile karşı tarafın vurudn duymazlığı gerçekten insanın canını sıkıyor ve inadına adamlarla uğraşasınız geliyor.

    Bir arkadşaım gazetede çalışırdı. Fotoğraf lazım olduğu zaman hiç uğraşmadan hemen stock fotoğraf sitelerinden satın alır kullanırdı bitane.

    Yani çok uzattım ama merak ettiğim konudur hep sade vatandaşta bu benim fotoğrafım kardeşim diyip hakkını arayabilir mi ? Arayamıyorsak onca RAW 'ı saklamanın bir anlamı yok
    kanun bunun düzenlemesini yaparken belirli bir odaya kayıt olma şartı aramıyor. yani elinizdeki kameranın denklanşörüne bastığınız anda sanat eseri meydana gelmiş olur. bunun için tescilli sanatçı olmanıza gerek yoktur. yine kanunen size ait bir sanat eserinin izinsiz kullanımı hak talebini doğurur.

    ilk paylaşım yapılan tarihi gösterir ve diğer tarafın konuyu açtığı tarihi gösterir delilleriniz ile dava açabilirsiniz. ama onurun örnek olarak anlattığı abimin hatt tasarımlarının kullanılması davası bir seneden fazla zamandır fuzuli yere uzuyor da uzuyor.
    yine maalesef bir türkiye gerçeği, bir medya devine dava açma durumu var. burada da iki senaryo olabilir, 1. avukat yazı ile medya devine ulaştığı zaman medya devinin olay basına yansımasın diye ön ödeme ile olayı kapatması, 2. medya devinin kimliğini kullanarak mahkemeyi etkilemesi

    ama abime hakkını araması için o kadar baskı yapan ben diyorum ki eğer fotoğrafınız çalındıysa hakkınızı arayın ve paranızı talep edin her kuruşuna kadar....











  • #19
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Birol
    Makina:
    Canon
    Üyelik tarihi
    19.June.2010
    Nereden
    Manisa
    Mesajlar
    253

    Standart

    Alıntı Halil Ibrahim Duran Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    1. siteye (facebook pek sallamayabilir) şikayet edebilirsiniz, sizdeki orijinal fotoğrafın ufak boylu olanını gönderirsiniz, exif bilgileri ile göndermenizde fayda var. özellikle fotoğraf siteleri bu konuda genelde şikayetleri değerlendiriyor.
    2. hukuksal olarak hakkınızı arayacaksanız durum biraz karışık. ama temel olarak başvuruyu burada yaparsınız, adli istinabe yolu ile o ülkeye yazı gönderilir ifade alınır vs dava iki tarafın koordineli çalışması ile sonuçlanır (belki).
    ülkemizde bile çok uzun süren bir sürecin bir de iki ülke arasında olduğunu düşünün, haydi buyurun cenaze namazına durumu olur. onurun dediği gibi bizde hukuk bilimden çok yıldız falı kurgusunda gidiyor....
    Teşekkürler Halil bey. Zaten bende işin içinde ticari boyut olmadığı için üzerine gitmedim.











  • #20
    Halil Ibrahim Duran
    Guest

    Standart

    Alıntı Galaxy Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Teşekkürler Halil bey. Zaten bende işin içinde ticari boyut olmadığı için üzerine gitmedim.
    Önemli değil, ama yine de bu sorunun daha detaylı cevabını onur veya güçlü verebileceklerdir. sonuçta ben hukuk eğitimi gördüm ama onlar kadar değil ve ben avukat da değilim. benim bildiklerim soruşturma evresi. kovuşturma evresine onlar hakim.











  • Yetkileriniz

    • Konu Acma Yetkiniz Yok
    • Cevap Yazma Yetkiniz Yok
    • Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
    • Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok
    •