Konu: Fotoğraf ve telif

greeneye Nickli Üyeden Alıntı

güzel yazı, öncelikle teşekkürler.

somut örnek üzerine konuşmak gerekirse.

1x.com - In Pursuit of the Sublime adresindeki fotoğraf orjinal fikir olması sebebiyle beni hayran bıraktı. Lakin fotoğraf güzel bir bir deyim olan "ayakları geri geri gitmek" ifadesine dayanıyor. (başka memleketlerde bunun bi karşılığı vardır sanırım)

çok orjinal gelen bu fotoğraftan esinlenerek (ki böyle birşeyi gördüğüm için sıfırdan ortaya koyma ihtimalim kalmadı.) farklı kompozisyonlar oluşturmak (deniz kıyısında yürüyen kızın kum üzerindeki ayak izleri gibi) yukarıdaki en hafif ifadeyle "terbiyesizlik" mi oluyor?


başka bir örnek bir portre fotoğraf 1x.com - In Pursuit of the Sublime
benzer milyonlarca portre vardır. fotoğrafı orjinal yapan model. model aynı pozu bakşa bir fotoğrafçıya verirse (ki bu fotoğrafçının ilk fotoğrafı görmediğini varsayıyorum) bu durumda telif ihlali gündeme gelecek mi?

konu "kreatif düşünce" olunca kanunu nasıl yazarsanız yazın muhakkak boşluklar olacaktır.

İşin özünde bu işten para kazanıyorsanız haklarınızı korumanız için büyük titizlik içinde olmanız gerekir. (müşteriye seçim için verdiğiniz fotoğraflar kağıda basılı olmalı, fotoğrafları sizden seçim amacıyla aldığına dair imza vermeli, tüzel kişilik (şirket) ile çalışma yapıyorsanız bu kişi şirketi temsile yetkili olmalı vs vs vs.) sanal ortamda verirseniz kişi aynı kompozisyonları başkasına çektirir ve siz ispat için çok daha fazla çaba harcamak zorunda kalırsınız. olay buradan bakınca paranoyaklığa doğru gidiyor.

çaresi mi? güzel fotoğraf çekmemek (çekememek). bakın bana, henüz bir fotoğrafım çalınmış değil

1) Öncelikle aynı düşünceyi birebir alıp uygulayıp, doğrudan ve çok büyük tesir altında esinlendiğiniz eserden bahsetmeden (a tribute to Aydın vs. diyor ecnebi) özgün bir ürün gibi pazarlamaya/sunmaya kalkarsanız evet bence terbiyesizlik etmiş olursunuz..

2) O profesyonel model "birlikte eser sahibi" konumundadır kanaatimce. Zira o şekilde bakması, o zarafeti ve estetiği doğrudan fotoğrafçıyla birlikte var etmiştir özgün fotoğrafı. Yaptığı işin profesyonel rayiç bedeli tespit edilmeli ve ödendiğine yahut o pozlarının kullanılmasına izin verip vermediğine dair araştırma yapmalıdır hakim, mankenimiz telif talep ederse..

Model izin verirse kendisini izin alan yüzlerce fotoğrafçı, yüzlerce kez benzer ışık vs. koşullarında çekebilir. O mankeni başka ve özgün düşünce, orjinal bir tasarımla birbirinden aynı değil bariz şekilde kişisel fotoğrafçı izleri taşıyacak bir dekor ya da kompozisyonla çekerse fotoğraf sanatçısı; işte o durumda böylesi özgünlüğü kopyeleyeni (taklitçi fotoğrafçı modelden izin almışsa dahi) yaratıcı fotoğrafı üreten sanatçı, dava edebilir..

Yalnız profesyonel bir model dediğiniz gibi benzer fonlarda, ışık altında, kumsallarda vs. tip olarak benzeyen belli pozları elbette veriyordur "fashion" tarzı fotoğraflarda. Böyle bir davanın açılabilmesi için hakikaten kallavi bir ayırdedicilik, bağıran bir özgünlük, "pes artık" dediren yaratıcı fikir gereklidir. Başka yaratıcı ve cidden çok farklı bir fotoğrafı "anımsatması" değil doğrudan birebir taklit etmesi, böylesi sıradışı fotoğrafın imitasyonu olmalı dava edilecek ürün.

Yazıda geçen bardak fotoğrafçısı örneğini tekrar hatırlamakta fayda var..

Ayrıca sonda bir önceki paragraftaki tüm öneri ve ikazlarınız yüzde yüz doğru. Aynen bunları zamanım olunca müsade ederseniz yazıma bütünlüğe uygun gelecek şekilde redakte ederek alıntılamak isterim.

Selamlar..