CanonTURK Foruma Hoş Geldiniz.

Sonuç: paranız olsa hangi 70-200 ü alırdınız ?

Katılımcı sayısı
107. Sizin bu Ankette oy kullanma yetkiniz bulunmuyor
  • 70-200 f/4 IS

    23 21.50%
  • 70-200 f/2,8 IS II

    84 78.50%
Sayfa 3 Toplam 5 Sayfadan BirinciBirinci 12345 SonuncuSonuncu
Toplam 91 adet sonuctan sayfa basi 41 ile 60 arasi kadar sonuc gösteriliyor
Like Tree38Likes

Konu: paranız olsa hangi 70-200mm lensi almak isterdiniz ? f/4 IS - f/2,8 IS II

Hybrid View

  1. #1
    mustafanazif
    Guest

    Standart

    Alıntı naturalminer Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    bakın burada yönlendirme yapmıyoruz. sadece fikirlerimizi söylüyoruz. paramın olması onu kullanmayacağım özellikler icin harcamam gerektiği anlamına gelmiyor.
    ben cevap beklediğinizi söylediğiniz icin bu tercihimin nedenini kısaca acıklayayayım...

    IS özelliği bu tür lensleri kullanmayan insanlar icin sanki gece koşullarında dahi cektirecekmiş algısı yaratıyor. 100 mm den sonra acıkcası IS dahi coğu zaman tripotsuz bir cekimin keskinliğini kurtaramaz. Beton gibi sağlam eller gerekir. 70-200 gibi bir lens ile gündüz cekimlerimi yapar aksam da örneğin sokak fotoğrafı cekeceksem gider 135 mm mi takarım. diyaframın avantajını kullanırım. f2 nin verdiği açıklığı f2.8 + IS le gidermeye calısmam.. ha sunu diyebilirsiniz. f2.8 IS alıp da bunu sağlayamaz mısın? belki sağlanır cunku o lensi denemedim. ama bu kadar ağır bir lensi gece sokak cekimi için ortalıkta gezdirmem zaten gezdirmekte cidden iyi bilek ister. varsa telefoto ihtiyacım bunu 200 mm olmasa da 135 ile sağlamaya yönelirim. Ayrıca 135 mm de cok keskin ve iyi bir lenstir. Kısacası IS ye bu kadar da güvenen biri değilim. Bu kadar güvenilir olsa kimse tripod kullanmaz. herkes gider elde çeker.bunlar benim görüşlerim ve sadece beni bağlıyor.
    güzel karddeşim, mesele zaten IS değil, ben zaten tripod gibi adamım, IS ihtiyacım çok fazla yok... ama 70-200 F2.8 ile IS ve IS-II arasında bile kalite farkı varken, ben tercih sebebini sormuştum... yoksa zaten kısa süreli uzun pozlamaları zaten elimle yapıyorum tripod kullanmıyorum. fakat burada diyafram konusu gündeme geldiği zaman bunun bir çok artı diğer detayları da gündeme gelecek... eğer iso başarımı çok iyi bir body'niz yoksa F4 lens almanız çok yararınıza zaten değil. bu açıdan ben çok fazla tercih etmiyorum, hatta hiç tercih etmiyorum tavsiye de etmiyorum... çoğu kimse tripodu sürekli yanında taşımıyor... belki çoğu kişinin 24-70 ya da 135 mm gibi lensler sokak lensi olabilir ama ben 70-200 ile çekiyorum... ve karanlıkta özellikle çok fazla ihtiyaçlarımı karşılayan bir aralıkta... şimdi başka bir nokta da denemediğiniz bir lens hakkında yazıyor olmanız: ) ben 70-200 F4 'ü bir hafta kullanmadım, geri götürdüm verdim... tabii bu yazdıklarım genel yargı değildir, siz seversiniz, ben sevmem... ben prensip olarak F4 diyafram bir lensi çantama koymayı tercih etmem asla... çünkü yaptığım çalışmalarda beni kurtarmayan bir aralık... zaten yeteri kadar ağır ekipmanım oluyor bir de sürekli tripod taşımak zahmetinden kurtuluyorum...

    gün ışığı dışında hangi ışıkta çekerseniz çekin, iso ihtiyacınız bir kere muhakkak doğacak. spor müsabakası çekiyorsunuz ya da enstantene ihtiyacınızın olduğu bir kare çekeceksiniz; F4 diyafram bir telezoom objektifiniz var... body'nizin iso performansı çok kuvvetli de değil. F2.8 mi sizin için avantaj olacak F4 mü?...

    elbette ki kimseyi yönlendirmiyoruz ama artılarını eksilerini doğru vermek gerekiyor...

    artı sizin için yazmıyorum ama genel anlamda yazıları takip eden çok arkadaş var, onlar içi tekrar hatırlatma babından söylemek gerekirse eğer:

    diyaframın iki önemli işlevi vardır:
    1- sensörün üzerine düşen ışık miktarını ayarlar
    2- alan derinliğini belirleyen önemli bir faktördür.

    dolayısı ile fotoğarfınızın performansını etkileyen en önemli unsur, diyafram... F4 deyip geçmeyelim lütfen

    selamlar.










    Konu mustafanazif tarafından (14.September.2012 Saat 09:37 ) değiştirilmiştir.

  • #2
    promete - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Atalay Mete
    Makina:
    Sony RX100 M3 Nikon D3300, Nikon 35 mm f/1.8, Nikon 50 mm 1.4 G, Nikon 55-200 mm ve Nikon 16-85 VR, Sigma 105mm2.8 Macro
    Üyelik tarihi
    17.July.2011
    Nereden
    Antalya
    Yaş
    66
    Mesajlar
    2,661

    Standart

    Alıntı mustafanazif Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    elinizdeki en keskin lenslerden birisi.

    soru şu: "paranız olsaydı 70-200 F4 mü, yoksa F2.8 IS II mi alırdınız"... eğer F4 is alıyorsanız (paranız olduğu halde), o zaman tercihinizden büyük şüphe duyarım...
    bu yönlendirmenin yanlış olduğunu düşünüyorum.

    peki, neden 70-200 IS II yerine 70-200 F4?
    bu sorunun cevabını bekliyorum.
    aşkolsun Mustafa bey, bunu bilmicek ne var. 6 olsaa, efendime soluyum 8 olsa onu alcaz heralde. bana o kadar 5D al dediler, olmaz dedim. 50D verelim dediler, dedim olmaz. sole 1500 filan yok mu dedim. dediler en buyuk 550 var, iyi sarın bi tane dedim.










    hilmiakdag likes this.
    Gelmiş dünyanın dört bir ucundan
    Ayrı dilleri konuşur, anlaşırız
    Yeşil dallarız dünya ağacından
    Gençlik denen bir millet var, ondanız.
    NHR.

  • #3
    mustafanazif
    Guest

    Standart

    Alıntı promete Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    aşkolsun Mustafa bey, bunu bilmicek ne var. 6 olsaa, efendime soluyum 8 olsa onu alcaz heralde. bana o kadar 5D al dediler, olmaz dedim. 50D verelim dediler, dedim olmaz. sole 1500 filan yok mu dedim. dediler en buyuk 550 var, iyi sarın bi tane dedim.
    hayırlı olsun atalay abicim ne diyeyim: )











  • #4
    bahadirserin - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Bahadır SERİN
    Makina:
    Canon 6D
    Üyelik tarihi
    15.July.2010
    Nereden
    istanbul
    Yaş
    39
    Mesajlar
    148

    Standart

    6-7 ay kadar 135L kullandım 2010 baharından son baharına kadar...
    135L i kullanamadım desem gülmeyin lütfen...
    IS olmayınca maalesef netlik kaçırabiliyorum










    Bahadır Serin - 21.06.1985 ... Canon 6D ... Canon SX160IS ... Canon 580 EX II ... Canon 24mm f/2,8 IS ... Canon 70-200mm f/2,8 IS II L
    Sigma 15mm f/2,8 Balıkgözü ... Sigma 35mm f/1,4 ... Lens Baby Muse 50mm

  • #5
    bahadirserin - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Bahadır SERİN
    Makina:
    Canon 6D
    Üyelik tarihi
    15.July.2010
    Nereden
    istanbul
    Yaş
    39
    Mesajlar
    148

    Standart

    bu arada tamron yeni 70-200 f/2,8 çıkartmış titreşim önleme sistemi de var
    kaç para olur ki acaba ??










    Bahadır Serin - 21.06.1985 ... Canon 6D ... Canon SX160IS ... Canon 580 EX II ... Canon 24mm f/2,8 IS ... Canon 70-200mm f/2,8 IS II L
    Sigma 15mm f/2,8 Balıkgözü ... Sigma 35mm f/1,4 ... Lens Baby Muse 50mm

  • #6
    gtr
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    GT
    Makina:
    .......
    Üyelik tarihi
    08.April.2010
    Nereden
    ..........
    Yaş
    43
    Mesajlar
    987

    Standart

    135 F/2'den vazgeçebildiğinize göre 100mm sonrasına da pek ihtiyacınız yokmuş gibi algılıyorum.
    F/2.8 IS ağır gelebilir.Birkaç stop için o ağırlığa katlanılır mı bilemiyorum
    5D ve 24-70 bana ağır geliyor.Zaten lens büyüdükçe daha da dikkat çekici oluyor.
    Prime ve açık diyafram seven biri olarak alışıncaya kadar F/4 IS.
    2. el alırsanız değer kaybı olmadan elden çıkarabilirsiniz.
    Gidip en iyisini alınca/kullanınca bazen lensin kıymeti ,ne yapabildiğini anlamak zor oluyor.
    Hobi olarak kullanıyorsanız 24-70 yanında atıl durumda da kalabilir.

    Ben olsam 100 macroyu da satar, 70-200 den vazgeçip ,24-70 yanına 100 2.8 IS macro alırdım











  • #7
    bahadirserin - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Bahadır SERİN
    Makina:
    Canon 6D
    Üyelik tarihi
    15.July.2010
    Nereden
    istanbul
    Yaş
    39
    Mesajlar
    148

    Standart

    güray bey 135L den vazgeçmemin sebebi IS olmadığı için kullanamamdan kaynaklanıyor yoksa zamanında 70-200 f/4 IS kullanmışlığım da var onu da 135L almak için satmıştım
    o lensleri kullandım.

    bu almak istediğim f/2,8 IS II biraz iş için ve daha iyi portre çekimler yapabilmek için...
    135i çok sevmeme rağmen genellikle netliği kaçırdığım fotolar oldu
    halbuki 70-200 f/4 IS kullanırken 40d ile kullanmama rağmen netliği kaçırmazdım

    biraz da bana esneklik lazım sabit bir açı çekimlerimde beni zorlayabilir. çekimlerimin yeri sebebi ile... hani sadece 135 değil yeri geldiğinde 166mm de ya da 95mm de çalışma durumum olabilir... prime lensi istemememin bir başka sebebi de tak çıkart yapmak istemediğimden kaynaklanıyor.

    yoksa 70-200 f/2,8 IS II yerine bir 135L bir tane 100L alınır tabi ki
    ya da 35L + 135L ama ben prime şu aşamada istemiyorum...

    ha fotoğraftan çok para kazanırım zoomların üstüne bir tane 135L gibi bir lens alırım keyfine...

    o sebeple şu zamana kadar arkadaşlar f/4 IS i sağolsunlar neden tercih ettiklerini paylaştılar ama halen benim için bokeh ve alan derinliği için f/2,8 IS II daha ağır basmakta...










    Bahadır Serin - 21.06.1985 ... Canon 6D ... Canon SX160IS ... Canon 580 EX II ... Canon 24mm f/2,8 IS ... Canon 70-200mm f/2,8 IS II L
    Sigma 15mm f/2,8 Balıkgözü ... Sigma 35mm f/1,4 ... Lens Baby Muse 50mm

  • #8
    naturalminer - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    strider
    Makina:
    EOS 6D
    Üyelik tarihi
    03.February.2012
    Nereden
    Freiburg
    Yaş
    40
    Mesajlar
    1,636

    Standart

    mustafa abi eline sağlık güzel yazmıssın. katılmamak elde değil zaten. fakat işte 2.8 lik bir lensin ağırlığının getirdiği olumsuzluklar ve kullanılacak yerin durumu herkes için değişiyor. 70-200 konusunda esas tercih bence de 2.8 mi f4 mü sorusu? portekizde elimde 70-200 f4 takılı 7D ile cidden 1.5 saatten sonra zorlanmaya başladıydım. 2.8 olsa herhalde hiç gezemezdim... bu iş birazda profesyonellikle ilgili. eğer iş amaçlı alınacaksa zaten 2.8 IS gibi en üst modelleri alınmalı ama kullanıcının ihtiyacı da eğer f4 ile sağlanabiliyosa (mesela spor musabakasına makineyle gitmem ben) o lens o kişiye yetebilir.

    Bi ara ben cok istemiştim IS li bir f4 alayım diye. Ama o vakitler ismi lazım bazı abilerimiz bana alma, gerekmez dediler. haklı da olduklarını düşünüyorum ne yalan diyim. gerekmedi de. gece cekimlerimimi o vakitler satmadığım bi 85mm f1.8 ile yapıyordum. cok iş görürdü. ama sattık sonra. bu arada abi acıkası keske herkesin eli tripod gibi olsa ama maalesef olmuyor. 1/15 in altına inmek zorlar beni. 1/10 da seri cekimle calısırım mesela. daha altını hayal bile edemiyorum. olmuyor... siz 1 saniye, 2 saniye elinizi titretmeden tutabiliyorsanız üzgünüm yanlıs meslektesiniz. cerrah elleri varmış sizde. neyse muhabbet güzel ama selman kaçar abim. hayırlı cumalar.











  • #9
    mustafanazif
    Guest

    Standart

    Alıntı naturalminer Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    mustafa abi eline sağlık güzel yazmıssın. katılmamak elde değil zaten. fakat işte 2.8 lik bir lensin ağırlığının getirdiği olumsuzluklar ve kullanılacak yerin durumu herkes için değişiyor. 70-200 konusunda esas tercih bence de 2.8 mi f4 mü sorusu? portekizde elimde 70-200 f4 takılı 7D ile cidden 1.5 saatten sonra zorlanmaya başladıydım. 2.8 olsa herhalde hiç gezemezdim... bu iş birazda profesyonellikle ilgili. eğer iş amaçlı alınacaksa zaten 2.8 IS gibi en üst modelleri alınmalı ama kullanıcının ihtiyacı da eğer f4 ile sağlanabiliyosa (mesela spor musabakasına makineyle gitmem ben) o lens o kişiye yetebilir.

    Bi ara ben cok istemiştim IS li bir f4 alayım diye. Ama o vakitler ismi lazım bazı abilerimiz bana alma, gerekmez dediler. haklı da olduklarını düşünüyorum ne yalan diyim. gerekmedi de. gece cekimlerimimi o vakitler satmadığım bi 85mm f1.8 ile yapıyordum. cok iş görürdü. ama sattık sonra. bu arada abi acıkası keske herkesin eli tripod gibi olsa ama maalesef olmuyor. 1/15 in altına inmek zorlar beni. 1/10 da seri cekimle calısırım mesela. daha altını hayal bile edemiyorum. olmuyor... siz 1 saniye, 2 saniye elinizi titretmeden tutabiliyorsanız üzgünüm yanlıs meslektesiniz. cerrah elleri varmış sizde. neyse muhabbet güzel ama selman kaçar abim. hayırlı cumalar.
    benim de fazla vaktim yok ben de kaçacağım selancım... sen de bazı konularda haklısın tabii... orhan gencebay'ın dediği gibi
    artı, ben hamalım zaten... eşek yüküyle dolanıyorum : )))











  • #10
    Ogedayy - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Oktay Atlı
    Makina:
    Canon 5d Mark III
    Üyelik tarihi
    22.April.2011
    Nereden
    İstanbul
    Mesajlar
    49

    Standart

    Keşke bende aynı ikilemde kalsam da buradan çıkacak sonuçla lensimi alsam tabi ki 70-200 f2,8 isII











  • #11
    theyapici - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    kenan yapıcı
    Makina:
    5DMarkIII
    Üyelik tarihi
    12.March.2012
    Nereden
    İstanbul-Bahçelievler
    Yaş
    43
    Mesajlar
    1,651

    Standart

    bence düz 70-200 2.8 de çok iyi










    CAN EMANET KUL MİSAFİR...

  • #12
    bahadirserin - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Bahadır SERİN
    Makina:
    Canon 6D
    Üyelik tarihi
    15.July.2010
    Nereden
    istanbul
    Yaş
    39
    Mesajlar
    148

    Standart

    Alıntı thayapici Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    bence düz 70-200 2.8 de çok iyi

    füz 70-200 f/2,8 bir arkadaşımda var IS olmaması çok büyük dezavantaj ve çok yumuşak görüntüler veriyor.
    fotoğraf makinesinin ekranından bile belli oluyor görüntünün yumuşaklığı...










    Bahadır Serin - 21.06.1985 ... Canon 6D ... Canon SX160IS ... Canon 580 EX II ... Canon 24mm f/2,8 IS ... Canon 70-200mm f/2,8 IS II L
    Sigma 15mm f/2,8 Balıkgözü ... Sigma 35mm f/1,4 ... Lens Baby Muse 50mm

  • #13
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    mert aydın
    Makina:
    canon 50D
    Üyelik tarihi
    06.July.2010
    Nereden
    istanbul
    Mesajlar
    29

    Standart

    70-200 F2.8 IS II versiyonu tabikiii











  • #14
    kizilentari - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Hakan Aydemir
    Makina:
    Canon 5d mark3 - Canon 100d
    Üyelik tarihi
    21.January.2012
    Nereden
    Stuttgart - Istanbul
    Yaş
    44
    Mesajlar
    80

    Standart

    F4 var bende.keskinligi 2.8 e gore daha iyi diyebilirim.ayrica 2.8 in kapladigi yer ve agirligi cok fazla.onun icin her zaman f4











  • #15
    UmutcanErduran - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Umutcan Erduran
    Makina:
    Nikon D700
    Üyelik tarihi
    01.April.2010
    Nereden
    Eskişehir
    Mesajlar
    523

    Standart

    Alıntı kizilentari Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    F4 var bende.keskinligi 2.8 e gore daha iyi diyebilirim.ayrica 2.8 in kapladigi yer ve agirligi cok fazla.onun icin her zaman f4
    70-200 f/4 lens çok güzel bir lens fakat 2.8 e göre keskin demeniz neye dayanarak onu ben anlayamadım. ağırlık ve yer kaplama konusundaki düşüncenize bende katılıyorum.










    "Ölüm hayatın doğal bir parçasıdır. Etrafından Güç'e dönüşenler olduğunda onlar için sevin. Tutma onlar için yas. Duyma onlara özlem. Bağlılık kıskançlığa yol açar. Gölgesidir hırsın bu. Kendini kaybetmekten korktuğun her şeyden vazgeçmek için eğit."

  • #16
    bahadirserin - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Bahadır SERİN
    Makina:
    Canon 6D
    Üyelik tarihi
    15.July.2010
    Nereden
    istanbul
    Yaş
    39
    Mesajlar
    148

    Standart

    70-200 f/4 IS kullandım geçen hafta sadece günü kurtarıyor arkadaşlar...
    beni o kadar cezbetmedi... IS olmasına rağmen.
    benim beklentim çok daha iyi seviyelerde.










    ahmettuncez likes this.
    Bahadır Serin - 21.06.1985 ... Canon 6D ... Canon SX160IS ... Canon 580 EX II ... Canon 24mm f/2,8 IS ... Canon 70-200mm f/2,8 IS II L
    Sigma 15mm f/2,8 Balıkgözü ... Sigma 35mm f/1,4 ... Lens Baby Muse 50mm

  • #17
    ahmettuncez - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Ahmet Tuncez
    Makina:
    Nikon
    Üyelik tarihi
    06.September.2010
    Nereden
    Konya
    Mesajlar
    243

    Standart

    Alıntı bahadirserin Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    70-200 f/4 IS kullandım geçen hafta sadece günü kurtarıyor arkadaşlar...
    beni o kadar cezbetmedi... IS olmasına rağmen.
    benim beklentim çok daha iyi seviyelerde.
    Size katılıyorum..Sevemedim 2 hafta içinde geri sattım şuan 70-200 2.8 II bekliyorum satın almak için..











    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

  • #18
    boyabadanaci
    Guest

    Standart Re: paranız olsa hangi 70-200mm lensi almak isterdiniz ? f/4 IS - f/2,8 IS II

    hem şahsi hem de çevremden tecrübe ile diyebilirim ki 70-200 serisinde tripod ile çekimde 2.8 versiyonlarda is olmayan versiyon daha keskin... f4 is ise sanki bu ikisinden de keskin...
    lakin f2.8 is II hepsinden açık ara daha keskin ve daha hızlı... bütçe yeterli, ağırlık da önemli değil ise; 2.8is II tartışmasız en başarılı olanı...
    şahsen çok başarılı buluyorum...
    hatta kimisine göre nikon vr II den bile daha başarılı... ancak şahsen test etmedim...

    Sent from my GT-N7000 using Tapatalk










    Ruzgar344 likes this.

  • #19
    bahadirserin - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Bahadır SERİN
    Makina:
    Canon 6D
    Üyelik tarihi
    15.July.2010
    Nereden
    istanbul
    Yaş
    39
    Mesajlar
    148

    Standart

    bilemedim f/4 e bağlı kalmak gün içinde bile beni sınırlandırması rahatsız etti.
    gölgeli alanlarda çekim yapınca ister istemez f/4 ve daha açığını arıyor gözler...
    bu aşamada f/2,8 f/3,2 değerleri daha ön planda oluyor veya f/2,8 IS i f/4 e kısıp daha optik kaliteyi almak bana daha cezbedici geliyor...










    Bahadır Serin - 21.06.1985 ... Canon 6D ... Canon SX160IS ... Canon 580 EX II ... Canon 24mm f/2,8 IS ... Canon 70-200mm f/2,8 IS II L
    Sigma 15mm f/2,8 Balıkgözü ... Sigma 35mm f/1,4 ... Lens Baby Muse 50mm

  • #20
    bahadirserin - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Bahadır SERİN
    Makina:
    Canon 6D
    Üyelik tarihi
    15.July.2010
    Nereden
    istanbul
    Yaş
    39
    Mesajlar
    148

    Standart

    Canon 70-200mm f/2,8 IS II L satın aldım arkadaşlar, çok memnun kaldığımı söyleyebilirim...
    ağırlığı da rahatsız etmedi. bir proje esnasında kullanmadım daha evde yaptığım deneme çekimleri bana gayet stabil geldi. sevdim lensi, anlaştık kendisiyle
    darısı hepinizin başına...










    Ruzgar344 and bohemiantirad like this.
    Bahadır Serin - 21.06.1985 ... Canon 6D ... Canon SX160IS ... Canon 580 EX II ... Canon 24mm f/2,8 IS ... Canon 70-200mm f/2,8 IS II L
    Sigma 15mm f/2,8 Balıkgözü ... Sigma 35mm f/1,4 ... Lens Baby Muse 50mm

  • Yetkileriniz

    • Konu Acma Yetkiniz Yok
    • Cevap Yazma Yetkiniz Yok
    • Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
    • Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok
    •