Hayırlı olsun, darısı başımıza
Hayırlı olsun, darısı başımıza
Canon 16-35mm f2.8 L USM
Canon 50mm f1.4 USM
Canon 100-300mm USM
Arkadaşlar bende bu hafta almayı düşünüyorum 70-200 f/2.8 is ii olanı ama aklımda alışveriş için bir yer yok tavsiyelerinizi bekliyorum.
Bahadır bey nekadara aldığınızı öğrenebilirmiyim mümkünse ???
2.8 varken 4 almak saçma olur sanırım
valla kullanan arkadaşlarım var 2,8 i ağırlığından dolayı satıp f4 aldılar
Canon EOS 60D - Canon Ef 100mm 2,8 Macro - Tamron 17-50mm 2,8 - Canon 50mm1,8 - Canon efs 17-85mm - Canon efs 55-250mm - Canon Speedlite 430EX II - Vanguard Uprise 46 - Giottos MT 9351 tripot
Arkadaşlar merhaba. Düşüncelerimi somut örneklerle sunmaya çalışacağım. Elbette ciddi mali boyutu olan konularda kendi adıma tereddütte kalarak tavsiyede bulunabilirim. Zira 70-200 f:2.8 IS II gerçekten pahalı ve bir çoğumuzun bütçesini sarsabilecek bir lens..
Fakat "ağırlığı için satıp f:4 alanlara" sadece hayret edebilirim kendi adıma.. Şahsen bugün 10 kare kadar deneme maksadıyla bir şeyler çektim. Kendi çapımda son derece tatmin eden keskinliğe, renklere ve bokehlere şahit oldum. Diyafram değeri ve en açık diyaframdaki keskinliği ile sonuçlar bence gayet iyiydi. Dİyafram değeri ve keskinlik bence f:4 IS de kullanmış bir arkadaşınız olarak söylüyorum, mukayese kabul edilemez boyutlarda. F:2.8 IS II hakikaten benzersiz bir alet. Abartı bir ağırlığı bence yok. Elde gayet rahat taşınıyor. Bilakis makul olduğunu düşündüğüm ağırlık IS ile birleşince daha kararlı çekimler yapıyormuşum hissi uyandırdı. Gayet rahat ederek kullandım.
Allah tüm üyelerimize gönüllerindeki ekipmanı, sağlıklı esenlikli günlerde kullanmayı nasip etsin. Naçizane bugünden 5D Mark II ve 70-200 f:2.8 IS II ile çekilmiş bir kaç kare..
Kadir by bohemiantirad, on Flickr
İsmail by bohemiantirad, on Flickr
Ingunn, Uğur, Kadir by bohemiantirad, on Flickr
Kids by bohemiantirad, on Flickr
"Öğrenmek Benim Mutluluğumdur.." (Orhan Hançerlioğlu)
benim tespitlerim de f/2,8 IS II in f/2,8deki kalitesi nasıl ise f/4 IS in f/4 deki kalitesi aynıdır. fakat aradaki diyafram farkı alan derinliğine etki etmekte ve bokehi daha bir özelleştirmektedir. ve diyafram daha açık olduğu için gölgelerde daha fazla enstantene almasına yardımcı olacak böylelikle iso daha düşük seviyelerde olacaktır. bu sebeptendir ki kimi yerlerde kimi ışık koşullarında f/4 IS sadece günü kurtarırken f/2,8 IS II ise içiniz rahat bir şekilde fotoğraflarınızı çekmeye imkan sağlayacaktır.
evet ağırlığı da hep akılda kalmalıdır ona göre davranınız ben mesela bu aralar bir monopod alma düşüncesindeyim bana çok fayda sağlayacağını düşünüyorum...
Bahadır Serin - 21.06.1985 ... Canon 6D ... Canon SX160IS ... Canon 580 EX II ... Canon 24mm f/2,8 IS ... Canon 70-200mm f/2,8 IS II L
Sigma 15mm f/2,8 Balıkgözü ... Sigma 35mm f/1,4 ... Lens Baby Muse 50mm
70-200 ıs I versiyonuda var sanırım. Nedendir kimse bu objektifi konuşmuyor. ıs II yle arasında çok büyük farklar varmıdır? En azından f 4.0 ıs yerine bu f 2.8 ıs I e yönelemezmiyiz?
IS I in optiği test sitelerinden gördüğüm kadarı ile f/4 IS den yetersiz geliyor. öncelikle IS I in optik kalitesi keskinliği açısından IS I i geçmesi gerekir ki alınsın ve IS I ile IS II arasında fiyat açısından az bir fark var...
bu da IS I i alınmasını mantıksız kılıyor. 3000TL ye halen satılıyor bildiğim kadarıyla.
optik kaliteleri açısından net kesin bir yargım yok onu bilhassa belirtmek istiyorum kişisel olarak test etmedim benim fotoğraflardan ve sitelerden gözlemlediğim edindiğim tecrübe bu şekilde. yanlış biliyorsam yanıltmak istemem sizleri...
Bahadır Serin - 21.06.1985 ... Canon 6D ... Canon SX160IS ... Canon 580 EX II ... Canon 24mm f/2,8 IS ... Canon 70-200mm f/2,8 IS II L
Sigma 15mm f/2,8 Balıkgözü ... Sigma 35mm f/1,4 ... Lens Baby Muse 50mm
Benim hayret ettiğim bir nokta da 70 - 200 f/2.8 gibi olağanüstü bir lense ağırlığı yüzünden tü - kaka derken 5D üzerine ağırlığına bakmadan baterygrip takanlar. Kanımca hiçbir zaman f/4 lens f/2.8 in sonuçlarını vermez, çaresiz bu ağırlığı taşıyacağız, Ama 40D veya 5D serisinden makinalar üzerindeki tek bir pille yaklaşık 1000 (bin) kare çekebiliyor, bir pilde çantada olsa eder 2000 kare, bir günde bu yeter de artar bile. Esas anlaşılmaz olan f/2.8 i ağırlığından dolayı taşımak istemeyenlerin, batery grip in çekilen fotoğrafın kalitesine hiçbir etkisi olmamasına karşın bunu taşımaya gönüllü olmaları ...
Nikon D850, Tamron 24-70 f/2.8 G2, Tamron 15-30 f/2,8, Nikon 70-200 f/4
70-200 f/2,8 IS II tabi ki bu..
Bugün BAHADIR beyin tavsiyesiyle gittiğim nova fotoğraftan lensi aldım arkadaşlar.
Dükkanda SİNAN bey çok ilgilendi sağolsun.
Tavsiyeler için herkeze teşekkürler...
Bu başlık altın verilebilecek en fotoğrafik görüş sanırım 70-200 IS II olacaktır...
Çünkü Nikon 70-200 VR II den bile başarılı sonuçlar veriyor...
Ancak tabii bütün olay beklentiler ile ilgili...
Dolayısıyla başka arayış yada öncelik sahibi arkadaşların başka model ve gamlara yönelmeleri de anlaşılacak bir durum...
Ancak her şeye rağmen 70-200 IS II nin ağırlığı farklı taşıma alternatifleri ile azaltılabileceği için bence tartışılmaz bir optik kalite ve çekiciliğe sahip...
Hatta bu taşıma konusunda da bir şeyler yazayım ben....
Şu ana kadar kullandığım en iyi zoom lens nikon kullanıcısıyken 24-70 f/2.8 N serisyidi gerçekten çok iyi bir lens.
Nikonda 70-200vr1 kullandım ama bu 70-200 is ii bambaşka bugün epey denedim is performansı çok iyi gerçekten kontrasta çok iyi.
Herkez ağırlığından şikayetçi ama bence bu ebatlardaki bir lense göre gayet normal ve çok dengeli 1/1 sn pozlamalarda bile hiç bir sorun yok.
Param olsa ikisini de alırım
o değilde 70-200 olsun f'i Is 'ı mısı farketmez
vefa abi 70-200 demişken fotoğraflarla süslesen konuyu ne güzel olur değil mi
Bahadır Serin - 21.06.1985 ... Canon 6D ... Canon SX160IS ... Canon 580 EX II ... Canon 24mm f/2,8 IS ... Canon 70-200mm f/2,8 IS II L
Sigma 15mm f/2,8 Balıkgözü ... Sigma 35mm f/1,4 ... Lens Baby Muse 50mm