Vefacım bu bir tehdittir. 70-200 fotoğrafları yayınlamazsan ben yayınlamaya başlayıp milletin göz zevkini bozacağım. Bunlar da ciddiyetimi anlaman için:
Hasan by bohemiantirad, on Flickr
The Kid by bohemiantirad, on Flickr
Vefacım bu bir tehdittir. 70-200 fotoğrafları yayınlamazsan ben yayınlamaya başlayıp milletin göz zevkini bozacağım. Bunlar da ciddiyetimi anlaman için:
Hasan by bohemiantirad, on Flickr
The Kid by bohemiantirad, on Flickr
"Öğrenmek Benim Mutluluğumdur.." (Orhan Hançerlioğlu)
f/3.5 1/200 200 mm. Iso 3200
f/3.5 1/125 200 mm. İso 2000
Nikon D850, Tamron 24-70 f/2.8 G2, Tamron 15-30 f/2,8, Nikon 70-200 f/4
f5.6 1/640 165mm Iso 1600 Canon eos 7d / EF70-200mm f/4L IS USM. Ben gayet memnunum....
Canon Eos 5D Mark III / Sigma 35mm f1.4 / Canon EF 100MM F2.8 L Makro / Canon EF 135mm f/2.0 L / Canon EF 200MM F2.8 L II /Canon Speedlite 430exII-580 exII /
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Bir iki örnek koyayım ancak çoğunlukla B&W, dolayısıyla lensin başarısını ifade etmede yetersiz kalabilir...
2.8L IS II derim..
"Para ikisine de yetse hangisi?" diye sorunca ve param "70-200 f:2.8 IS II (yani dünyanın en keskin tele - zoom lensi denilen lense) dahi yetse ben f:4 alırım" diyen varsa aslında "yahu aradaki farka başka şeyler alırım" diyordur kendince haklı olarak belki. Bu da sonuçta gene mali yönden başkaca bir müşkülata işaret ediyordur, makuldür son tahlilde..
"Satmamak kaydı şartıyla salt kullanmak için birisi sana hediye edilecek, seç" deseler gene de f:4 seçen çıkar mı? Sanmam.. Fakat sırf f:2.8 IS II edinildi diye elinde f:4 taşıyan arkadaşın fotoğrafları da çekilemiyebilir. Beriki daha iyi fotoğrafçıdır, daha iyi bir göze, ışık bilgisine sahiptir. Sırf masraf ettim diye onun yakalayabileceği şeyleri yakalamak mümkün olmaz.
Bence bu tarz mukayeseler son derece subjektif ve pek lüzumlu değil aslında. Gerçekleştirilebilse teknik analizler, somut çekimlere dair karşılaştırmalar daha sağlıklı olur, fikir verir. Herkes kararını bütçesine göre verir. Ki satın alma aşamasında kararsız olanların en sağlıklı karar verebilmesi o analizlerden de öte iki lensi de bir şekilde eşden, dosttan, dükkandan temin edip kullanmasına/denemesine bağlı belki de. Ben şahsen ikisini de deneyerek karar vermiştim..
Allah tüm dostlara gönlündeki ekipmanı ama öncesi sağlıklı günlerde, esenlikle iyi fotoğraflar çekebilmeyi nasip etsin..
"Öğrenmek Benim Mutluluğumdur.." (Orhan Hançerlioğlu)
onur bey, şöyle ihtimallerde çıkıyor. bir kaç zeiss lensi olan, 5d3 ü olan ve buna rağmen 70-200 f/2,8 IS II sahibi olmuş ama bazı sebeplerle kullanamamış ve satımış sonrasında f/4 IS almış tanıdığım bir kişi var ve burada da yazan arkadaşların abilerimizin yorumlarına göre aynen bu durumu yaşamış olan kişiler mevcut. bu sebeple kişi sadece kaliteli olanı almayı düşünmeyebiliyor.
şimdi evet mantıklı olarak bakınca hiç para derdi olmamış birinin f/2,8 IS II almasını bekliyoruz ama bilakis satıp f/4 IS alabiliyor.
ben biraz da böyle yapanların neden yaptığını da merak ettiğim için böyle bir konuyu açtım
parası olan herkesin ferrarisi olacak değil yani renault da kullanabilir
ferrarisini satan bilge :P :P
bu tamamen tercih meselesi...
Bahadır Serin - 21.06.1985 ... Canon 6D ... Canon SX160IS ... Canon 580 EX II ... Canon 24mm f/2,8 IS ... Canon 70-200mm f/2,8 IS II L
Sigma 15mm f/2,8 Balıkgözü ... Sigma 35mm f/1,4 ... Lens Baby Muse 50mm
zeiss planar t* 85mm f/1.4
Canon Eos 5D Mark II
Canon EF 24-105mm f/4 L USM
Canon MP-E 65mm 2.8
Canon EF100 mm f/2.8 USM
Sigma 85 mm f/1.4 EX DG HSM USM
Canon 430 EX Speedlight
Konuya şöyle hızlıca bir gözattım, sonra iki lensin internetten ağırlıklarına baktım ve sırf bu bile sınırsız param olsa bile f/4 IS'den yana tercih yapmam için başlıbaşına bir sebeptir sanırım. Sonuç olarak iki lens arasındaki 730gr'lık ağırlık farkı en azından benim için hiç de gözardı edilebilecek kadar az değil. Hafta sonları sık sık doğa yürüyüşlerine giden biri olarak 100gr ağırlık farkının bile 20-30km'lik yürüyüşlerde çok farkettiğini söyleyebilirim ki 730gr'dan bahsediyorsak bu tür durumlar için ciddi bir sorun demektir. Hatta hatırlıyorum da 3-4 yürüyüş sonrasında 2-3 kg verdikten sonra ekipmanıma sırt çantamda yer vermeye başlamıştım Sonuç olarak o anda elde çekim için aradaki ağırlık farkı sorun olmasa da ister doğa yürüyüşünde sırt çantanızda isterse şehir içinde omuz çantanızda olsun 730gr. sizi zorlayacak ciddi bir ağırlık farkıdır. Hatta o ekstra ağırlığı taşımayı göze alsam bile yine de tercihim 2.8'in ekstra ağırlığı yerine çantamda fazladan bir lens daha taşımak olurdu çünkü iki lens arasında gözle görülebilir düzeyde bir performans farkının olmadığını düşünüyorum. Sonuç olarak taşınabilirlik bir sorun değilse elbette tercihim f/2.8 II'den yana olurdu ancak fotoğrafta "doğru zamanda doğru yerde olmak" da oldukça önemli bir kriter olduğundan taşınabilirlik ve lens ağırlığı da gözardı edilmemesi gereken bir etkendir.
Canon 70-200 f4 IS L bence
Para varsa 70-200 f2.8 ii versiyon, yoksa kesinlikle 70-200 F4 L IS USM
Sent from my iPhone using Tapatalk
Canon 5D Mark iii
Canon TS-E 17mm f/4L USM
Sigma 24-105mm f/4 DG OS HSM ART
Canon EF 85mm f/1.2L II USM
Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS ii usm