paranız olsa hangi 70-200mm lensi almak isterdiniz ? f/4 IS - f/2,8 IS II

135 F/2'den vazgeçebildiğinize göre 100mm sonrasına da pek ihtiyacınız yokmuş gibi algılıyorum.
F/2.8 IS ağır gelebilir.Birkaç stop için o ağırlığa katlanılır mı bilemiyorum :)
5D ve 24-70 bana ağır geliyor.Zaten lens büyüdükçe daha da dikkat çekici oluyor.
Prime ve açık diyafram seven biri olarak alışıncaya kadar F/4 IS.
2. el alırsanız değer kaybı olmadan elden çıkarabilirsiniz.
Gidip en iyisini alınca/kullanınca bazen lensin kıymeti ,ne yapabildiğini anlamak zor oluyor.
Hobi olarak kullanıyorsanız 24-70 yanında atıl durumda da kalabilir.

Ben olsam 100 macroyu da satar, 70-200 den vazgeçip ,24-70 yanına 100 2.8 IS macro alırdım:)

güray bey 135L den vazgeçmemin sebebi IS olmadığı için kullanamamdan kaynaklanıyor :) yoksa zamanında 70-200 f/4 IS kullanmışlığım da var onu da 135L almak için satmıştım :D :D
o lensleri kullandım.

bu almak istediğim f/2,8 IS II biraz iş için ve daha iyi portre çekimler yapabilmek için...
135i çok sevmeme rağmen genellikle netliği kaçırdığım fotolar oldu :)
halbuki 70-200 f/4 IS kullanırken 40d ile kullanmama rağmen netliği kaçırmazdım :)

biraz da bana esneklik lazım sabit bir açı çekimlerimde beni zorlayabilir. çekimlerimin yeri sebebi ile... hani sadece 135 değil yeri geldiğinde 166mm de ya da 95mm de çalışma durumum olabilir... prime lensi istemememin bir başka sebebi de tak çıkart yapmak istemediğimden kaynaklanıyor.

yoksa 70-200 f/2,8 IS II yerine bir 135L bir tane 100L alınır tabi ki :)
ya da 35L + 135L ama ben prime şu aşamada istemiyorum...

ha fotoğraftan çok para kazanırım zoomların üstüne bir tane 135L gibi bir lens alırım :D :D keyfine...

o sebeple şu zamana kadar arkadaşlar f/4 IS i sağolsunlar neden tercih ettiklerini paylaştılar ama halen benim için bokeh ve alan derinliği için f/2,8 IS II daha ağır basmakta...

Alıntı:

---

mustafanazif Nickli Üyeden Alıntı

elinizdeki en keskin lenslerden birisi.

soru şu: "paranız olsaydı 70-200 F4 mü, yoksa F2.8 IS II mi alırdınız"... eğer F4 is alıyorsanız (paranız olduğu halde), o zaman tercihinizden büyük şüphe duyarım...
bu yönlendirmenin yanlış olduğunu düşünüyorum.

peki, neden 70-200 IS II yerine 70-200 F4?
bu sorunun cevabını bekliyorum.

---

bakın burada yönlendirme yapmıyoruz. sadece fikirlerimizi söylüyoruz. paramın olması onu kullanmayacağım özellikler icin harcamam gerektiği anlamına gelmiyor. :)
ben cevap beklediğinizi söylediğiniz icin bu tercihimin nedenini kısaca acıklayayayım...

IS özelliği bu tür lensleri kullanmayan insanlar icin sanki gece koşullarında dahi cektirecekmiş algısı yaratıyor. 100 mm den sonra acıkcası IS dahi coğu zaman tripotsuz bir cekimin keskinliğini kurtaramaz. Beton gibi sağlam eller gerekir. 70-200 gibi bir lens ile gündüz cekimlerimi yapar aksam da örneğin sokak fotoğrafı cekeceksem gider 135 mm mi takarım. diyaframın avantajını kullanırım. f2 nin verdiği açıklığı f2.8 + IS le gidermeye calısmam.. ha sunu diyebilirsiniz. f2.8 IS alıp da bunu sağlayamaz mısın? belki sağlanır cunku o lensi denemedim. ama bu kadar ağır bir lensi gece sokak cekimi için ortalıkta gezdirmem zaten gezdirmekte cidden iyi bilek ister. varsa telefoto ihtiyacım bunu 200 mm olmasa da 135 ile sağlamaya yönelirim. Ayrıca 135 mm de cok keskin ve iyi bir lenstir. Kısacası IS ye bu kadar da güvenen biri değilim. Bu kadar güvenilir olsa kimse tripod kullanmaz. herkes gider elde çeker.bunlar benim görüşlerim ve sadece beni bağlıyor.

Alıntı:

---

naturalminer Nickli Üyeden Alıntı

bakın burada yönlendirme yapmıyoruz. sadece fikirlerimizi söylüyoruz. paramın olması onu kullanmayacağım özellikler icin harcamam gerektiği anlamına gelmiyor. :)
ben cevap beklediğinizi söylediğiniz icin bu tercihimin nedenini kısaca acıklayayayım...

IS özelliği bu tür lensleri kullanmayan insanlar icin sanki gece koşullarında dahi cektirecekmiş algısı yaratıyor. 100 mm den sonra acıkcası IS dahi coğu zaman tripotsuz bir cekimin keskinliğini kurtaramaz. Beton gibi sağlam eller gerekir. 70-200 gibi bir lens ile gündüz cekimlerimi yapar aksam da örneğin sokak fotoğrafı cekeceksem gider 135 mm mi takarım. diyaframın avantajını kullanırım. f2 nin verdiği açıklığı f2.8 + IS le gidermeye calısmam.. ha sunu diyebilirsiniz. f2.8 IS alıp da bunu sağlayamaz mısın? belki sağlanır cunku o lensi denemedim. ama bu kadar ağır bir lensi gece sokak cekimi için ortalıkta gezdirmem zaten gezdirmekte cidden iyi bilek ister. varsa telefoto ihtiyacım bunu 200 mm olmasa da 135 ile sağlamaya yönelirim. Ayrıca 135 mm de cok keskin ve iyi bir lenstir. Kısacası IS ye bu kadar da güvenen biri değilim. Bu kadar güvenilir olsa kimse tripod kullanmaz. herkes gider elde çeker.bunlar benim görüşlerim ve sadece beni bağlıyor.

---

güzel karddeşim, mesele zaten IS değil, ben zaten tripod gibi adamım, IS ihtiyacım çok fazla yok... ama 70-200 F2.8 ile IS ve IS-II arasında bile kalite farkı varken, ben tercih sebebini sormuştum... yoksa zaten kısa süreli uzun pozlamaları zaten elimle yapıyorum tripod kullanmıyorum. fakat burada diyafram konusu gündeme geldiği zaman bunun bir çok artı diğer detayları da gündeme gelecek... eğer iso başarımı çok iyi bir body'niz yoksa F4 lens almanız çok yararınıza zaten değil. bu açıdan ben çok fazla tercih etmiyorum, hatta hiç tercih etmiyorum tavsiye de etmiyorum... çoğu kimse tripodu sürekli yanında taşımıyor... belki çoğu kişinin 24-70 ya da 135 mm gibi lensler sokak lensi olabilir ama ben 70-200 ile çekiyorum... ve karanlıkta özellikle çok fazla ihtiyaçlarımı karşılayan bir aralıkta... şimdi başka bir nokta da denemediğiniz bir lens hakkında yazıyor olmanız: ) ben 70-200 F4 'ü bir hafta kullanmadım, geri götürdüm verdim... tabii bu yazdıklarım genel yargı değildir, siz seversiniz, ben sevmem... ben prensip olarak F4 diyafram bir lensi çantama koymayı tercih etmem asla... çünkü yaptığım çalışmalarda beni kurtarmayan bir aralık... zaten yeteri kadar ağır ekipmanım oluyor bir de sürekli tripod taşımak zahmetinden kurtuluyorum...

gün ışığı dışında hangi ışıkta çekerseniz çekin, iso ihtiyacınız bir kere muhakkak doğacak. spor müsabakası çekiyorsunuz ya da enstantene ihtiyacınızın olduğu bir kare çekeceksiniz; F4 diyafram bir telezoom objektifiniz var... body'nizin iso performansı çok kuvvetli de değil. F2.8 mi sizin için avantaj olacak F4 mü?...

elbette ki kimseyi yönlendirmiyoruz ama artılarını eksilerini doğru vermek gerekiyor...

artı sizin için yazmıyorum ama genel anlamda yazıları takip eden çok arkadaş var, onlar içi tekrar hatırlatma babından söylemek gerekirse eğer:

diyaframın iki önemli işlevi vardır:
1- sensörün üzerine düşen ışık miktarını ayarlar
2- alan derinliğini belirleyen önemli bir faktördür.

dolayısı ile fotoğarfınızın performansını etkileyen en önemli unsur, diyafram... F4 deyip geçmeyelim lütfen:)

selamlar.

Alıntı:

---

mustafanazif Nickli Üyeden Alıntı

elinizdeki en keskin lenslerden birisi.

soru şu: "paranız olsaydı 70-200 F4 mü, yoksa F2.8 IS II mi alırdınız"... eğer F4 is alıyorsanız (paranız olduğu halde), o zaman tercihinizden büyük şüphe duyarım...
bu yönlendirmenin yanlış olduğunu düşünüyorum.

peki, neden 70-200 IS II yerine 70-200 F4?
bu sorunun cevabını bekliyorum.

---

aşkolsun Mustafa bey, bunu bilmicek ne var. 6 olsaa, efendime soluyum 8 olsa onu alcaz heralde. bana o kadar 5D al dediler, olmaz dedim. 50D verelim dediler, dedim olmaz. sole 1500 filan yok mu dedim. dediler en buyuk 550 var, iyi sarın bi tane dedim.

Alıntı:

---

promete Nickli Üyeden Alıntı

aşkolsun Mustafa bey, bunu bilmicek ne var. 6 olsaa, efendime soluyum 8 olsa onu alcaz heralde. bana o kadar 5D al dediler, olmaz dedim. 50D verelim dediler, dedim olmaz. sole 1500 filan yok mu dedim. dediler en buyuk 550 var, iyi sarın bi tane dedim.

---

hayırlı olsun atalay abicim ne diyeyim: )

mustafa abi eline sağlık:) güzel yazmıssın. katılmamak elde değil zaten. fakat işte 2.8 lik bir lensin ağırlığının getirdiği olumsuzluklar ve kullanılacak yerin durumu herkes için değişiyor. 70-200 konusunda esas tercih bence de 2.8 mi f4 mü sorusu? portekizde elimde 70-200 f4 takılı 7D ile cidden 1.5 saatten sonra zorlanmaya başladıydım. 2.8 olsa herhalde hiç gezemezdim... bu iş birazda profesyonellikle ilgili. eğer iş amaçlı alınacaksa zaten 2.8 IS gibi en üst modelleri alınmalı ama kullanıcının ihtiyacı da eğer f4 ile sağlanabiliyosa (mesela spor musabakasına makineyle gitmem ben) o lens o kişiye yetebilir.

Bi ara ben cok istemiştim IS li bir f4 alayım diye. Ama o vakitler ismi lazım bazı abilerimiz bana alma, gerekmez dediler. haklı da olduklarını düşünüyorum ne yalan diyim. gerekmedi de. gece cekimlerimimi o vakitler satmadığım bi 85mm f1.8 ile yapıyordum. cok iş görürdü. ama sattık sonra. bu arada abi acıkası keske herkesin eli tripod gibi olsa ama maalesef olmuyor. 1/15 in altına inmek zorlar beni. 1/10 da seri cekimle calısırım mesela. daha altını hayal bile edemiyorum. olmuyor... siz 1 saniye, 2 saniye elinizi titretmeden tutabiliyorsanız üzgünüm yanlıs meslektesiniz. cerrah elleri varmış sizde. neyse muhabbet güzel ama selman kaçar abim. hayırlı cumalar.

Alıntı:

---

naturalminer Nickli Üyeden Alıntı

mustafa abi eline sağlık:) güzel yazmıssın. katılmamak elde değil zaten. fakat işte 2.8 lik bir lensin ağırlığının getirdiği olumsuzluklar ve kullanılacak yerin durumu herkes için değişiyor. 70-200 konusunda esas tercih bence de 2.8 mi f4 mü sorusu? portekizde elimde 70-200 f4 takılı 7D ile cidden 1.5 saatten sonra zorlanmaya başladıydım. 2.8 olsa herhalde hiç gezemezdim... bu iş birazda profesyonellikle ilgili. eğer iş amaçlı alınacaksa zaten 2.8 IS gibi en üst modelleri alınmalı ama kullanıcının ihtiyacı da eğer f4 ile sağlanabiliyosa (mesela spor musabakasına makineyle gitmem ben) o lens o kişiye yetebilir.

Bi ara ben cok istemiştim IS li bir f4 alayım diye. Ama o vakitler ismi lazım bazı abilerimiz bana alma, gerekmez dediler. haklı da olduklarını düşünüyorum ne yalan diyim. gerekmedi de. gece cekimlerimimi o vakitler satmadığım bi 85mm f1.8 ile yapıyordum. cok iş görürdü. ama sattık sonra. bu arada abi acıkası keske herkesin eli tripod gibi olsa ama maalesef olmuyor. 1/15 in altına inmek zorlar beni. 1/10 da seri cekimle calısırım mesela. daha altını hayal bile edemiyorum. olmuyor... siz 1 saniye, 2 saniye elinizi titretmeden tutabiliyorsanız üzgünüm yanlıs meslektesiniz. cerrah elleri varmış sizde. neyse muhabbet güzel ama selman kaçar abim. hayırlı cumalar.

---

benim de fazla vaktim yok ben de kaçacağım selancım... sen de bazı konularda haklısın tabii... orhan gencebay'ın dediği gibi:)
artı, ben hamalım zaten... eşek yüküyle dolanıyorum : )))

Alıntı:

---

bahadirserin Nickli Üyeden Alıntı

bu arada macit bey, ben rahmi koçun değil sizin önerilerinizi almayı tercih ederim :)
rahmi koç diyebilir ki bahadır ne gerek var canona, hasselbladın 1700mm lik f/4 lensi var onu al :)

---

rahmi koç nazenin 2,3,4,5 bir rakam seç yanına koy. yatı ile dünya turuna çıktığında 200.000$ harcadığını duymuştum, inanın eve geldiğinde ilk düşündüğü şey; bu harcadığım 200.000$ ı nasıl yerine koyarım olmuştur, belki 1-2 gece uykuda tutmamıştır, bunlar her kuruşun hesabını yapan insanlardır,harcanan her kuruşu kasaya lira olarak girdirmenin yolunuda çok iyi bilirler, bu konuda uzmanlaşmşlardır, neyse; bu 200.000$ ı kısa nasıl yerine koyduğunu sana yazayım. anılarını anlattığı bir kitapı döndükten kısa bir süre sonra çıkarttı, tanesini 200 TL den sattı, 3.000 adet sattı diye duydum, kar da mı? zarar da mı? elmanın yerine armut mu koymuş?, ayva mı? bu dergileri iş adamları peynir ekmek gibi kapıştı, diyelim sen rahmi koç ile iş yapan birisin bu adamın kitabını almadın, seni anında defterinden siler, ince detaylar, bunlar almak zorunda oldukları için almışlardır, çoğuda kitabın sayfasını açmamıştır, bakmamıştır, ama almıştır, zengin olmanın yolu bu tür adamların kitaplarını, anılarını, gerekirse bankadan kredi çekerek almak, okumak, sonrada çok güzel, böyle bir kitap okumadım diye yazara mektup atmak, bunu yap, zengin ol, obamanın kitabını alır, ona iyi diye mektup yazarsan bu ülkeye başbakan bile olursun, bu işin başka yolu yok :))
sana tavsiyem kaşıkçıdan şaşma, ondan zengini yok, kitabı varmı bilmem :crazy:

Keşke bende aynı ikilemde kalsam da buradan çıkacak sonuçla lensimi alsam :) tabi ki 70-200 f2,8 isII

bence düz 70-200 2.8 de çok iyi

70-200 F2.8 IS II versiyonu tabikiii

Alıntı:

---

thayapici Nickli Üyeden Alıntı

bence düz 70-200 2.8 de çok iyi

---

füz 70-200 f/2,8 bir arkadaşımda var IS olmaması çok büyük dezavantaj ve çok yumuşak görüntüler veriyor.
fotoğraf makinesinin ekranından bile belli oluyor görüntünün yumuşaklığı...

F4 var bende.keskinligi 2.8 e gore daha iyi diyebilirim.ayrica 2.8 in kapladigi yer ve agirligi cok fazla.onun icin her zaman f4:)

Alıntı:

---

kizilentari Nickli Üyeden Alıntı

F4 var bende.keskinligi 2.8 e gore daha iyi diyebilirim.ayrica 2.8 in kapladigi yer ve agirligi cok fazla.onun icin her zaman f4:)

---

70-200 f/4 lens çok güzel bir lens fakat 2.8 e göre keskin demeniz neye dayanarak onu ben anlayamadım. ağırlık ve yer kaplama konusundaki düşüncenize bende katılıyorum.

70-200 f/4 IS kullandım geçen hafta sadece günü kurtarıyor arkadaşlar...
beni o kadar cezbetmedi... IS olmasına rağmen.
benim beklentim çok daha iyi seviyelerde.

hem şahsi hem de çevremden tecrübe ile diyebilirim ki 70-200 serisinde tripod ile çekimde 2.8 versiyonlarda is olmayan versiyon daha keskin... f4 is ise sanki bu ikisinden de keskin...
lakin f2.8 is II hepsinden açık ara daha keskin ve daha hızlı... bütçe yeterli, ağırlık da önemli değil ise; 2.8is II tartışmasız en başarılı olanı...
şahsen çok başarılı buluyorum...
hatta kimisine göre nikon vr II den bile daha başarılı... ancak şahsen test etmedim...

Sent from my GT-N7000 using Tapatalk

Alıntı:

---

bahadirserin Nickli Üyeden Alıntı

70-200 f/4 IS kullandım geçen hafta sadece günü kurtarıyor arkadaşlar...
beni o kadar cezbetmedi... IS olmasına rağmen.
benim beklentim çok daha iyi seviyelerde.

---

Size katılıyorum..Sevemedim 2 hafta içinde geri sattım şuan 70-200 2.8 II bekliyorum satın almak için..

bilemedim f/4 e bağlı kalmak gün içinde bile beni sınırlandırması rahatsız etti.
gölgeli alanlarda çekim yapınca ister istemez f/4 ve daha açığını arıyor gözler...
bu aşamada f/2,8 f/3,2 değerleri daha ön planda oluyor veya f/2,8 IS i f/4 e kısıp daha optik kaliteyi almak bana daha cezbedici geliyor...

Canon 70-200mm f/2,8 IS II L satın aldım arkadaşlar, çok memnun kaldığımı söyleyebilirim...
ağırlığı da rahatsız etmedi. bir proje esnasında kullanmadım daha evde yaptığım deneme çekimleri bana gayet stabil geldi. sevdim lensi, anlaştık kendisiyle :)
darısı hepinizin başına...