mustafa abi eline sağlıkgüzel yazmıssın. katılmamak elde değil zaten. fakat işte 2.8 lik bir lensin ağırlığının getirdiği olumsuzluklar ve kullanılacak yerin durumu herkes için değişiyor. 70-200 konusunda esas tercih bence de 2.8 mi f4 mü sorusu? portekizde elimde 70-200 f4 takılı 7D ile cidden 1.5 saatten sonra zorlanmaya başladıydım. 2.8 olsa herhalde hiç gezemezdim... bu iş birazda profesyonellikle ilgili. eğer iş amaçlı alınacaksa zaten 2.8 IS gibi en üst modelleri alınmalı ama kullanıcının ihtiyacı da eğer f4 ile sağlanabiliyosa (mesela spor musabakasına makineyle gitmem ben) o lens o kişiye yetebilir.
Bi ara ben cok istemiştim IS li bir f4 alayım diye. Ama o vakitler ismi lazım bazı abilerimiz bana alma, gerekmez dediler. haklı da olduklarını düşünüyorum ne yalan diyim. gerekmedi de. gece cekimlerimimi o vakitler satmadığım bi 85mm f1.8 ile yapıyordum. cok iş görürdü. ama sattık sonra. bu arada abi acıkası keske herkesin eli tripod gibi olsa ama maalesef olmuyor. 1/15 in altına inmek zorlar beni. 1/10 da seri cekimle calısırım mesela. daha altını hayal bile edemiyorum. olmuyor... siz 1 saniye, 2 saniye elinizi titretmeden tutabiliyorsanız üzgünüm yanlıs meslektesiniz. cerrah elleri varmış sizde. neyse muhabbet güzel ama selman kaçar abim. hayırlı cumalar.


38Likes
LinkBack URL
About LinkBacks


güzel yazmıssın. katılmamak elde değil zaten. fakat işte 2.8 lik bir lensin ağırlığının getirdiği olumsuzluklar ve kullanılacak yerin durumu herkes için değişiyor. 70-200 konusunda esas tercih bence de 2.8 mi f4 mü sorusu? portekizde elimde 70-200 f4 takılı 7D ile cidden 1.5 saatten sonra zorlanmaya başladıydım. 2.8 olsa herhalde hiç gezemezdim... bu iş birazda profesyonellikle ilgili. eğer iş amaçlı alınacaksa zaten 2.8 IS gibi en üst modelleri alınmalı ama kullanıcının ihtiyacı da eğer f4 ile sağlanabiliyosa (mesela spor musabakasına makineyle gitmem ben) o lens o kişiye yetebilir.



Alıntı ile Cevapla
