Konu: paranız olsa hangi 70-200mm lensi almak isterdiniz ? f/4 IS - f/2,8 IS II

mustafanazif Nickli Üyeden Alıntı

elinizdeki en keskin lenslerden birisi.

soru şu: "paranız olsaydı 70-200 F4 mü, yoksa F2.8 IS II mi alırdınız"... eğer F4 is alıyorsanız (paranız olduğu halde), o zaman tercihinizden büyük şüphe duyarım...
bu yönlendirmenin yanlış olduğunu düşünüyorum.

peki, neden 70-200 IS II yerine 70-200 F4?
bu sorunun cevabını bekliyorum.

bakın burada yönlendirme yapmıyoruz. sadece fikirlerimizi söylüyoruz. paramın olması onu kullanmayacağım özellikler icin harcamam gerektiği anlamına gelmiyor.
ben cevap beklediğinizi söylediğiniz icin bu tercihimin nedenini kısaca acıklayayayım...

IS özelliği bu tür lensleri kullanmayan insanlar icin sanki gece koşullarında dahi cektirecekmiş algısı yaratıyor. 100 mm den sonra acıkcası IS dahi coğu zaman tripotsuz bir cekimin keskinliğini kurtaramaz. Beton gibi sağlam eller gerekir. 70-200 gibi bir lens ile gündüz cekimlerimi yapar aksam da örneğin sokak fotoğrafı cekeceksem gider 135 mm mi takarım. diyaframın avantajını kullanırım. f2 nin verdiği açıklığı f2.8 + IS le gidermeye calısmam.. ha sunu diyebilirsiniz. f2.8 IS alıp da bunu sağlayamaz mısın? belki sağlanır cunku o lensi denemedim. ama bu kadar ağır bir lensi gece sokak cekimi için ortalıkta gezdirmem zaten gezdirmekte cidden iyi bilek ister. varsa telefoto ihtiyacım bunu 200 mm olmasa da 135 ile sağlamaya yönelirim. Ayrıca 135 mm de cok keskin ve iyi bir lenstir. Kısacası IS ye bu kadar da güvenen biri değilim. Bu kadar güvenilir olsa kimse tripod kullanmaz. herkes gider elde çeker.bunlar benim görüşlerim ve sadece beni bağlıyor.

naturalminer Nickli Üyeden Alıntı

bakın burada yönlendirme yapmıyoruz. sadece fikirlerimizi söylüyoruz. paramın olması onu kullanmayacağım özellikler icin harcamam gerektiği anlamına gelmiyor.
ben cevap beklediğinizi söylediğiniz icin bu tercihimin nedenini kısaca acıklayayayım...

IS özelliği bu tür lensleri kullanmayan insanlar icin sanki gece koşullarında dahi cektirecekmiş algısı yaratıyor. 100 mm den sonra acıkcası IS dahi coğu zaman tripotsuz bir cekimin keskinliğini kurtaramaz. Beton gibi sağlam eller gerekir. 70-200 gibi bir lens ile gündüz cekimlerimi yapar aksam da örneğin sokak fotoğrafı cekeceksem gider 135 mm mi takarım. diyaframın avantajını kullanırım. f2 nin verdiği açıklığı f2.8 + IS le gidermeye calısmam.. ha sunu diyebilirsiniz. f2.8 IS alıp da bunu sağlayamaz mısın? belki sağlanır cunku o lensi denemedim. ama bu kadar ağır bir lensi gece sokak cekimi için ortalıkta gezdirmem zaten gezdirmekte cidden iyi bilek ister. varsa telefoto ihtiyacım bunu 200 mm olmasa da 135 ile sağlamaya yönelirim. Ayrıca 135 mm de cok keskin ve iyi bir lenstir. Kısacası IS ye bu kadar da güvenen biri değilim. Bu kadar güvenilir olsa kimse tripod kullanmaz. herkes gider elde çeker.bunlar benim görüşlerim ve sadece beni bağlıyor.

güzel karddeşim, mesele zaten IS değil, ben zaten tripod gibi adamım, IS ihtiyacım çok fazla yok... ama 70-200 F2.8 ile IS ve IS-II arasında bile kalite farkı varken, ben tercih sebebini sormuştum... yoksa zaten kısa süreli uzun pozlamaları zaten elimle yapıyorum tripod kullanmıyorum. fakat burada diyafram konusu gündeme geldiği zaman bunun bir çok artı diğer detayları da gündeme gelecek... eğer iso başarımı çok iyi bir body'niz yoksa F4 lens almanız çok yararınıza zaten değil. bu açıdan ben çok fazla tercih etmiyorum, hatta hiç tercih etmiyorum tavsiye de etmiyorum... çoğu kimse tripodu sürekli yanında taşımıyor... belki çoğu kişinin 24-70 ya da 135 mm gibi lensler sokak lensi olabilir ama ben 70-200 ile çekiyorum... ve karanlıkta özellikle çok fazla ihtiyaçlarımı karşılayan bir aralıkta... şimdi başka bir nokta da denemediğiniz bir lens hakkında yazıyor olmanız: ) ben 70-200 F4 'ü bir hafta kullanmadım, geri götürdüm verdim... tabii bu yazdıklarım genel yargı değildir, siz seversiniz, ben sevmem... ben prensip olarak F4 diyafram bir lensi çantama koymayı tercih etmem asla... çünkü yaptığım çalışmalarda beni kurtarmayan bir aralık... zaten yeteri kadar ağır ekipmanım oluyor bir de sürekli tripod taşımak zahmetinden kurtuluyorum...

gün ışığı dışında hangi ışıkta çekerseniz çekin, iso ihtiyacınız bir kere muhakkak doğacak. spor müsabakası çekiyorsunuz ya da enstantene ihtiyacınızın olduğu bir kare çekeceksiniz; F4 diyafram bir telezoom objektifiniz var... body'nizin iso performansı çok kuvvetli de değil. F2.8 mi sizin için avantaj olacak F4 mü?...

elbette ki kimseyi yönlendirmiyoruz ama artılarını eksilerini doğru vermek gerekiyor...

artı sizin için yazmıyorum ama genel anlamda yazıları takip eden çok arkadaş var, onlar içi tekrar hatırlatma babından söylemek gerekirse eğer:

diyaframın iki önemli işlevi vardır:
1- sensörün üzerine düşen ışık miktarını ayarlar
2- alan derinliğini belirleyen önemli bir faktördür.

dolayısı ile fotoğarfınızın performansını etkileyen en önemli unsur, diyafram... F4 deyip geçmeyelim lütfen

selamlar.

mustafanazif Nickli Üyeden Alıntı

elinizdeki en keskin lenslerden birisi.

soru şu: "paranız olsaydı 70-200 F4 mü, yoksa F2.8 IS II mi alırdınız"... eğer F4 is alıyorsanız (paranız olduğu halde), o zaman tercihinizden büyük şüphe duyarım...
bu yönlendirmenin yanlış olduğunu düşünüyorum.

peki, neden 70-200 IS II yerine 70-200 F4?
bu sorunun cevabını bekliyorum.

aşkolsun Mustafa bey, bunu bilmicek ne var. 6 olsaa, efendime soluyum 8 olsa onu alcaz heralde. bana o kadar 5D al dediler, olmaz dedim. 50D verelim dediler, dedim olmaz. sole 1500 filan yok mu dedim. dediler en buyuk 550 var, iyi sarın bi tane dedim.

promete Nickli Üyeden Alıntı

aşkolsun Mustafa bey, bunu bilmicek ne var. 6 olsaa, efendime soluyum 8 olsa onu alcaz heralde. bana o kadar 5D al dediler, olmaz dedim. 50D verelim dediler, dedim olmaz. sole 1500 filan yok mu dedim. dediler en buyuk 550 var, iyi sarın bi tane dedim.

hayırlı olsun atalay abicim ne diyeyim: )