Konu: Crop Faktörlü Sensör Zoom Yapar Mı? Yoksa Mit Mi?

benim yayıncı olduğumu burada bilmeyen yok galiba: )
CTP üniteleri de dahil olmak üzere, Matbaa makinaları da dahil olmak üzere her türlü çoğaltma sistemi'nde çalıştım.
ve bunun en zor kısımlarına da çok iş verdim; tifturuk(1) gibi...
eğer çok eski sistemden bahsediyor olsaydık, bu büyütme kaynaklı bazı kayıpları göz önüne alabilirdik.
scanner'dan tara büyüt... ama bahsettiğimiz konu bu değil...

biz burada digital ortam'dan bahsediyoruz. benim için önemli olan imaj kalitesi ve tram yoğunluğudur.
sürekli 300dpi gibi bir konu geçer ortalıkta ama en iyi cins kuşe kağıtta bile varolması gereken tram yoğunluğunun 150 olduğunu kaç kişi bilir?
eğer konu siyahbeyazsa tram yoğunluğunun daha da aşağıda olduğunu yine kaç kişi bilir?
maksimum 200dpi'lık bir fotoğrafın baskı için hayli hayli yeterli olduğunu burada bir kez daha hatırlatmak isterim.
150 nokta'lık bir yoğunluğa sahip çalışmanın tram sayısı 225.000'dir... hayli hayli yeterli bir sayı...
isterseniz siz 600dpi yapın, 600dpi tarayın hiç farketmez,
bu basılacak kağıda göre zaten otomatik olarak değeri düşecektir.

crop sensör'ün zaten 18mp çektiğini yazmış tuna, yanılmıyorsam.
baskı için zaten çok çok çok hatta çok fazla bir rakam bu
bir baskı için maksimum kullanacağınız ebat eğer poster olmuyorsa;
karşılıklı iki dergi sayfasıdır yani derginin sol ve sağ sayfasını tam olarak kapsayan trigromi baskıdır.
50x70 kağıda basıldığını düşünürseniz, maksimum eni 22cm, boyu da yaklaşık olarak 32 cm olur
daha büyük ebat basılan dergiler kağıtta fire veren dergilerdir, fireden ödün verirler ama genel olarak basılan ebat budur.
dolayısı ile şu an varolan ve aslında dayatılan megapiksel ölçüleri elimizde fazlasıyla varolan ölçülerdir ve crop sensör sonuçları bile elimizde çok fazla tatminkar bir sonuç olarak kalacaktır.

mark III, mark II, 550D, 7D, 6D, hatta çok daha düşük modellerden ixus, sx serileri de dahil olmak üzere hepsinden çektiğim fotoğrafların exif bilgilerini silsem kaç kişi anlayacak?
bu benim de içinden zor çıkacağım bir soru olur açıkçası... ve şunu da söylemek istiyorum ki; bu kameraların hepsinden çekilen fotoğarflar baskıda çok rahatlıkla kullanılır.
benim işim baskı ve görüntü; ben sonuca bakarım.
450D ile bina da giydirdim, yıllarca dia ile de çalıştım, 7D ile de çok baskıya iş yolladım üstelik çok büyük baskılar (seçim afişleri vs), ito'ya katalog yaptım kulandığım fotoğrafların çoğu canon S3X ile çektiğim fotoğraflardı.
şu ana kadar hiç bir sorun yaşamadım...

şu an yaşadığımız bu konuşmalardaki sorunlar şahsen teknolojinin bize dayatmış olduğu sorunlardır.
atasözü gibi cümle oldu bak

neden FF kullandığım sorusunu soracaktır birileri:
1. daha fazla geniş açı kullanmak
2. daha fazla iso seçeneğini kullanabilmek düşük ışık şartlarında çok daha iyi çekimler yapabilmek.

bunun dışında crop sensörde beni tatmin etmeyen hiç bir şey yoktu açıkçası.

1) tifturuk baskı: bu baskı türünde akışkan değil çabuk buharlaşan sıvı mürekkep kullanılır. bu baskının en büyük özelliği çok net sonuçlar almanızdır. eğer 1000 kopya baskı yapmışsanız 1. kopyası ile 1000. kopyası arasında baskı olarak ton olarak tram olarak 0.001'lik bir sapması bile olmaz, 1000 baskının hepsi de birbirinin aynısıdır. bu baskıyı alabilmek için grafiksel olarak daha özel bir çalışma yapılmaktadır. artı olarak "direk silindir kopya" dediğimiz sistem ile de tuna'nın bahsetmiş olduğu görüntü kaybı ortadan kalkar... yani fotoğrafı büyütseniz de netliği bozulmaz, direk kopya'dır kontakt almak'tan farkı kullanılan malzemelerdir. bunun için pozlamada kullandığınız kağıdın türü de çok önemlidir: ısıya karşı duyarlı pigment kağıt kullanımı kağıdın pozlamada ısınma kaynaklı genleşmesini önler ve fotoğrafın deformasyonu da önlenir. örnek: çikolata kağıtları, cips janjanlı kağıtlar ve buna benzer bütün ürünler tifturuk baskı ile basılır. offset baskı tekniği değildir. bu ürünlerin bütün kopyaları ilk kopyasından hiç farklı değildir, bire bir aynıdır.

hadi görüşürüz