Alıntı mustafanazif Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
ama bu konuyu reel konuşmadan kapatmam kolay kolay... : )
mantıksal fiziksel bir kenara bırakıp realist bir deney yapmakta fayda var...
bu arada bu konu burada ilk kez konuşulmuyor hemen hemen her forumda bu konu hep tartışma konusu olmuştur

barıka-i hakikat efkârı umumiyeden doğar demiş eskiler...
ortaya en doğrusu konmadığı sürece bu konular hep tartışılacak...

matematiksel ve fiziksel kanıtlarıyla beraber reel örnekleri önümüze koyarsak daha akılcı bir tartışma olacak
yoksa düttürü dünyaaaa
abi senle beraber yaptık ya bunun deneyini. 60d vs 5dmk2
neyse bir daha yaparız

Alıntı bohemiantirad Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
Halil emeğine sağlık güzel bir yazı. Fotoğrafa 1 buçuk sene önce ilk başladığımda daha ilk günlerde bu konuyu araştırıp Yalçın Aydın ve Aydın Tuna gibi arkadaşların yazıları sayesinde konuyu kafamda oturtmuştum. Dolayısıyla bildiklerimi tekrar okumak anlamına geldi sadece.

Mustafa Nazif'in belirttiği şeyler de doğru. Aslında o klasik Canon 1.6, Nikon 1.5 oranında görüntüyü sensörde kırpan ve aynı kadrajdan farklı kesitleri tek karede sunan örnek biraz kafa karıştırıcı olabiliyor. Yan yana iki fotoğraf koyulsa birinde FF sensörün yakaladığı ama içinde 1.6 oranında çarpanlı sensörün yakalayabildiğini işaretleyen imaj olsa. İkincisinde ise işte bu kırpılmış, kırpılmamış olana göre merkezde kalan görüntüyü fiziksel olarak da kırparak ilkiyle (daha geniş kadrajlı FF imajla) aynı boyutta yan yana verebilseymiş daha açıklayıcı anlatılabilirmiş ilgili kısım.

Tam anlatamamış olabilirim maç heyecanıyla iki üç bira içtim. Fakat sanırım anlamışsındır demek istediğimi. "APS-C sensör yakalanan görüntüyü işte bu şekilde kırpıyor ama örneğin bilgisayar ekranına yahut baskıya FF'de çekilen görüntüyle aynı şekilde basılınca yahut kaydedilince sanki zoom yapmış algısı oluşuyor" gibi..

Bu arada yeri değil belki ama bir Galatasaraylı olarak çok mutluyum. Bir Türk takımı İtalyanlar'ı saf dışı bıraktı. Fener'e devamında da başarılar diliyorum..
olur abi, abimin dediği testi bir gün yaprasak olur



Alıntı boyabadanaci Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
Walla yazardım bir şeyler ama...
Aylar önce yazdıydık...
Bugün yine, sağolsun, İbo derlemiş toparlamış yine yazmış..
Ama hala millet "iyide..." diye cümleye giriyor...

Benim gözümde İbo ve Tuna'ya ilave olarak, APS-c gövde kullanmak lensin kaymağını yemektir...
Yani, Net Görüntü Dairesi Çapı olarak tanımlanan, lensin kaymak imajını APS-h yada APS-c gövdeler yerler.. Yeni daha kaliteli bir optik bölge çıktısını daha yoğun bir sensör bölgesi ile işleyerek..
Artı APS sensörlü gövdeler pek çok faktörün de etkisi ile daha hızlı netleme yeteneğine sahiptirler..

Bir de, bir çok arkadaş diyafram değeri ile lensin odak karşılığı verdiği açıya takılmış durumda...
Her üreticinin odak değeri karşılığı verdiği açı farklıdır.. Canon 24mm x derece açılı bir imaj verirken Sigma 24mm y derece açılı bir imaj verebilir..
Geçmişte bunun örneklerini vermiştim zaten...

Bence İbrahim bu konularda da bir şeyler yazabilirsin...
Aslında bu çok ciddi bir mühendislik konusu...
Biraz matematik de konuşmak lazım...
abi eyvallah yazayım yazmasına da mühendislik kim ben kim?
bu arada aps-c nin lensin kaymağını yemesinden bahsetmiştim

Alıntı boyabadanaci Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
Walla pirim,
Perspektif değişiklik olmaksızın, FF de görülen bir bölgenin ortadan bir parçası daha detaylı olarak APS sensörüne düşer...
Lakin bu sadece dijital bir zoom "gibi" olacaktır.. Tabii dijital zoom dan daha kaliteli...
Ancak optik zoom olmayacaktır.. Yani lensin karakteristiği ve çıktısı değişmeyecektir..
Alıntı mustafanazif Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
ha şöyle yav... : )
işte cevap bu... ama.. fakat... lakin... 'li cümleleri bir kenara bırakalım artık
aa pardon yav sen de "gibi" yazmışsın
abi sen benim yazıyı tam okumadın herhalde, megapiksel etkisi başlığında aynısını yazdım ya ben. full frame 5dmk2 den 550d nin gördüğü kadrajın kesitini kıyaslarsan 550d %120 daha fazla piksel sayısı veriyor.