Konu: "Analog" Sohbetler

http://en.m.wikipedia.org/wiki/T_stop

Burayi bastan sona okuyan demek istedigimi anlar

GT-I9300 cihazımdan Tapatalk 2 ile gönderildi

.crazyturtle. Nickli Üyeden Alıntı

F stop matematiksel adam alıp ölçüp ona göre yazıyor eğer dediğiniz gibi çıkmazsa dava edilme ihtimaliniz var demedi demeyin :P

E ben de akşamdan beri onu söylüyorum.
Benim yazdığım 2.8 başka lenslerin 2.8'iyle aynı olmazsa dava edilirim
O sebeple aynı olmalı zaten...

ahmetgm Nickli Üyeden Alıntı

E ben de akşamdan beri onu söylüyorum.
Benim yazdığım 2.8 başka lenslerin 2.8'iyle aynı olmazsa dava edilirim
O sebeple aynı olmalı zaten...

Ama ne yazık ki Cok az da olsa farklı

GT-I9300 cihazımdan Tapatalk 2 ile gönderildi

asimkalkan Nickli Üyeden Alıntı

Ama ne yazık ki Cok az da olsa farklı

GT-I9300 cihazımdan Tapatalk 2 ile gönderildi

Ne kadar farklı peki?
1/250, 125,60,30,15, gibi 1 stop 1 stop adımlarla giden enstantane değerleri varken ben bu farkı nasıl kapatacağım?
Bu durumda bazı lensler hiçbir koşulda doğru çekim yapamıyor anlamı çıkar.

ahmetgm Nickli Üyeden Alıntı

Ne kadar farklı peki?
1/250, 125,60,30,15, gibi 1 stop 1 stop adımlarla giden enstantane değerleri varken ben bu farkı nasıl kapatacağım?
Bu durumda bazı lensler hiçbir koşulda doğru çekim yapamıyor anlamı çıkar.

Hocam işte cok az fark oldugu icin zararı cok olmuyor. Yani fark gercekten cok az o yuzden ignore ediliyor.

Sinema lenslerinde T stop belirtiliyor.

Mesela ne bilim Samyangin 8mm fisheye lensinim sinema uretiminde F3.5 degil T3.8 yazar

GT-I9300 cihazımdan Tapatalk 2 ile gönderildi

ahmetgm Nickli Üyeden Alıntı

Sevgili Mert makinen hayırlı olsun.
Neden orta format peki?
Düşüncelerini alalım

Teşekkür ederim
Merak, daha yüksek kalite beklentisi, sizin bahsettiğiniz fotoğraflardaki ferahlığı.

Ben de RB67yi degistirmeyi dusunuyom ya o azmanla disari cikilmiyo :P

GT-I9300 cihazımdan Tapatalk 2 ile gönderildi

Bugün oldukça yoğun bir konuşma oldu ama.İzninizle son bir soru daha sormak istiyorum.Sizce analogta makro çekmek zahmetlimidir yoksa dijitaldeki sonuçları alablirmiyiz.Film seçimimiz ne yönde olmalıdır.Yüksek asadaki grenlerle baş edebilirmiyiz.Bir körük alıp denemeye değermi yani yoksa hiç uğraşmamı dersiniz

umurcan Nickli Üyeden Alıntı

Bugün oldukça yoğun bir konuşma oldu ama.İzninizle son bir soru daha sormak istiyorum.Sizce analogta makro çekmek zahmetlimidir yoksa dijitaldeki sonuçları alablirmiyiz.Film seçimimiz ne yönde olmalıdır.Yüksek asadaki grenlerle baş edebilirmiyiz.Bir körük alıp denemeye değermi yani yoksa hiç uğraşmamı dersiniz

Makro diyince isin icine flas giriyor bi kere mecburi. Oyle olunca dusuk asa olsa daha iyi ama biraz zahmetli is analogda cunku malum dijitalde bile bisuru foto cekip iyisi seciliyor...

GT-I9300 cihazımdan Tapatalk 2 ile gönderildi

asimkalkan Nickli Üyeden Alıntı

Makro diyince isin icine flas giriyor bi kere mecburi. Oyle olunca dusuk asa olsa daha iyi ama biraz zahmetli is analogda cunku malum dijitalde bile bisuru foto cekip iyisi seciliyor...

Evet.Ayrıca flaş olarak eski manuel flaşlar iyimidir.yoksa dijitalcilerin aldığı yongnuo'lardan alsak 100 liraya fark yaratırmı acaba?

flas konusunda pek bilgim yok ne yazık ki

umurcan Nickli Üyeden Alıntı

Evet.Ayrıca flaş olarak eski manuel flaşlar iyimidir.yoksa dijitalcilerin aldığı yongnuo'lardan alsak 100 liraya fark yaratırmı acaba?

eski manuel flashlar isini görecektir. ben dijitalde bile kullaniyorum cogu zaman makro cekiminde, tetikleyici ile. gayet tatmin edici. zaten manuel olduktan sonra hepsi ayni, sadece güc degisiyor, dolum hizi falan ama cok da problem degil..

umurcan Nickli Üyeden Alıntı

Bugün oldukça yoğun bir konuşma oldu ama.İzninizle son bir soru daha sormak istiyorum.Sizce analogta makro çekmek zahmetlimidir yoksa dijitaldeki sonuçları alablirmiyiz.Film seçimimiz ne yönde olmalıdır.Yüksek asadaki grenlerle baş edebilirmiyiz.Bir körük alıp denemeye değermi yani yoksa hiç uğraşmamı dersiniz

bence hç bulaşma abi eğer 1:1 ötesini deneyeceksen 1:1 de yine 36 pozdan 25-26 poz sana düzgün çıkabilir eğer alışabilirsen alışana kadar da baya bi makara harcarsın

Verdiğiniz bilgiler için hepinize ayrı ayrı teşekkür ediyorum...

Ahmet abi pozometre sana bir f değeri veriyor ama bu değere göre artı eksi farkı bulmak aslında biraz senin tecrübene bağlı bir olay.Zaten tecrübe dediğinde böyle ufak şeylerden ortaya çıkıyor.Senin markII ile fuji'yi karşılaştırman doğru bir karşılaştırma olmuyor.Ayrıca tesadüfe bağlı olarak deneyeceğin 2 lens rahatlıkla aynı değerleri verebilirde t değerleri aynı yada birbirine çok yakındır bununla alakası var.Tekrar söylüyorum f değeri bir ışık şiddeti birimi değildir.Ben 3 gün önce sigma 17-70 ile canon 18-55'i aynı makinede karşılaştırdım 2/3 stop sigma daha hızlı çıktı dediğim gibi.Burda olay f stop'un yanısıra camların ışık geçirgenliğininde devreye girmesi.Yani dava edilmeyiz çünkü üretici f değeri verirken objektifin ışık geçirgenliğini değil çapı/odak uzunluğunu söylüyor sana.T değerini araştırarak yada deneyerek görebilirsin
Bu arada mert hayyamda giriş kattan osman abiden mi aldın makineyi?Ondada bir mamiya 645 vardı hatta 10 gün önce falan dikkatimi çekti aldım kurcaladım biraz makineyi

Leica M6 Kodak tmax400 13:30min d76 1+1

asimkalkan Nickli Üyeden Alıntı

Hocam işte cok az fark oldugu icin zararı cok olmuyor. Yani fark gercekten cok az o yuzden ignore ediliyor.

Sinema lenslerinde T stop belirtiliyor.

Mesela ne bilim Samyangin 8mm fisheye lensinim sinema uretiminde F3.5 degil T3.8 yazar

GT-I9300 cihazımdan Tapatalk 2 ile gönderildi

2.8'de fark 2.79 olur 2.81 olur. 2 ya da 4 olmaz.
Bu farkı da kimse anlayamaz.
Dolayısıyla "şu lenste çektiğimle bu lenste çektiğim arasında fark oluyor" gibi bir söz olamaz...

Ayrıca kim demiş analogda macro olmaz diye
Bence olur ki bu hafta deneyeceğim-zira elimde macro tube var,

Last Sunday | Flickr - Photo Sharing!

Chrysanthemum | Flickr - Photo Sharing!

Ama bence flaş yerine sabit ışık daha verimli olabilir...

ahmetgm Nickli Üyeden Alıntı

2.8'de fark 2.79 olur 2.81 olur. 2 ya da 4 olmaz.
Bu farkı da kimse anlayamaz.
Dolayısıyla "şu lenste çektiğimle bu lenste çektiğim arasında fark oluyor" gibi bir söz olamaz...

Ayrıca kim demiş analogda macro olmaz diye
Bence olur ki bu hafta deneyeceğim-zira elimde macro tube var,

Last Sunday | Flickr - Photo Sharing!

Chrysanthemum | Flickr - Photo Sharing!

Ama bence flaş yerine sabit ışık daha verimli olabilir...

Macro tabi ki olur, olmaz olur mu? Hatta dedigin gibi sabit isik daha faydali olur ne cektigini gormek ve dogru pozlayabilmek adina. Ama tutup analogda sinegin gözlerini cekmek problem zira dijitalde onlarca kareden focus stack yapilarak olusturulan imajlar...

Sent from my HTC Sensation Z710e using Tapatalk 2

Ahmet abi 2 lens arasındaki fark 2.79'la 2.81 arasındakinden çok daha fazla açık olabiliyor.Dediğim gibi 2/3 sop olabiliyor.Aslında olay şu sen şimdi harici pozometre kullandığından fark olsa nasıl doğru hesaplama yapılacak diyorsun.Öte yandan ttl pozometreler ölçümü zaten lensin içinden aldığı için aslında t değerine göre ölçüm yapıyor.Dolayısıyla nerden ölçüm yapacağını bilirsen onlarda hata olmaz.Sendekinde ise bence zamanla farkedeceksin hangi lensin ne şekilde olduğunu.Ama şuda var elinde hasselblad ile kullandığın lensler zaten carl zeiss dolayısıyla ışık geçirgenliği eminimki maksimum seviyededir.O yüzden hatalı çıkmayabilir harici pozometre ile.
Bugün evde işim yok yapabilirsem bir test yapacağım bu ışık geçirgenliği konusunda

Epson v370 i yenimi çıkardı acaba.V330 almak gibi bir niyet içindeydim ama aynı fiyata v370 koymuşlar.Nasıldır bir bilgisi olan varmı?
Epson Perfection V370 Flatbed Tarayıcı - Bilgisayar - Hepsiburada.com