mstdem Nickli Üyeden Alıntı
(Bu yazıyı yazdıktan sonradır ki, farkettim, konu "yeni başlayanlar" bölümünde imiş. Fakat olsun, hem yeni başlayanlara "yeni bir küpe" olur. Hem de bilmem kaç yıldır canon - vaya başka birşey- kullanıyorum diyenlere de "iyi" olur).
Buraya yazıyorum çünkü “Niçin Canon? (veya Nikon)” sualini hiç kimse “fotoğraf” üzerinden cevaplamamış (veya cevaplayamamış). Durum çok klasik. Canon´un / Nikon´un verdiği fotoğrafın karakteristiklerini / vasıflarını ve tabiatıyla bunlar arasındaki farkları sıralamak yerine, fetişizmin maddeleri sıralanıyor: AF noktası sayısı, ISO rakamları, kütle / hacim vs. Bu çerçevede o rakamların tamamı fetiş olarak kalmaya mahkûm.
“Halk” diye bir şey var. “DSLR kitlesi” denen “Pazar” herhalde bu şeyin ancak 1/500-1000´i filandır.
Şu başlıkta geçen 7 sayfaya baktım ve anlıyorum ki, “DSLR kitlesi” (dikkat, “fotoğraf kitlesi” dahî değil, DSLR kitlesi)nin de %95´inden fazlası “fetiş”ten ibaret. Yani, CaNikon için ballı “pazar” taş gibi gerçek cinsinden ortada duruyor.
Şimdi bendeniz böyle bir gerçek karşısında fotoğraf ile 1979´den bugüne cebelleşen biriyim. Fakat benim açımdan asıl gerçek şu ki, 1997´den bugüne tamamen –computer üzerinden- “dijital görüntü” ile uğraşıyorum. Neredeyse dün gibi bir zamana kadar bu dijital imaj konusunu –fotoğrafın uzağında- mecralarda ele aldım. Ancak 2010 ve sonrasında “Photography Editing”ten daha fazla kaçamayacağımı anladım. Takdir edilir ki, bu bende “0”dan başlamak gibisinden olamazdı ve olmamıştır da.
Pazarın dilindeki bazı ifadeler bana çok komik geliyor.
Meselâ, “verdiği renkler” olayı tam bir komedi. Tıpkı “fotoğrafın tabî hali” ifadesindeki komedi gibi. Benim şu tabirim bilincimde klasikleşti: Adamın biri, markanın binasında, mavi kanalına kafayı takıp yıllar boyu “farklı bir mavi” için cebelleşmiş ise o makinadan gelen fotoğraflardaki mavi elbette farklı olur (Olympus).
Ben burada sualin cevabı olarak, hiç olmazsa, “Canon EOS seriinin görüntü karakteristikleri”nin ifade edilebilmesi gayretini görmek isterdim.
Meselâ, Canon EOS seriinin -alt modellerinde dahî- “sinematografik soft” nereden geliyor? Bana göre, bu topic´in sualinin cevabı da bundadır. Bunun haricinde o ezber / fotoğraf okuması olmayan kitleyi tavlama rakamlarının hiçbirinin bir anlamı yok…
(İlave etmeliyim ki, bu spesifik hususta biraz daha uyanık bir amatörün vereceği "sensorun önündeki AA filtresi" cevabı da benim gözümde "ezber" olmaktan kurtulamayacaktır).
Niçin Canon? sualinin cevabı “photography editing”den geçiyor. Bu kitlede olmayan da bu.
Bu konu -malûm programda- giriş seviyesi adjust´lar veya toolbox klasikleri ile geçiştirilemeye çalışıldıkça sual cevapsız kalmaya mahkûmdur.
(Bu arada 3. Dünyanın toptan ne mal olduğu yanında, burada sporun da bu tezgâha nasıl kapaklanmış olduğu bakımından önce Platini, olmazsa Blatter, o ibroş (!) futbol takımı müsveddelerine kilidi vururlarsa bunun bende -küçük rakamlı- bir Canon EOS cinsinden tadı olacak… ).