Konu: Neden Canon?

Keramet makineyle olmuyor ama bende ilk başta nikonla başladım,canona geçmemin tek sebebi ekipmanların nikona göre daha ucuz olması ve piyasası canonun daha fazla ülkemizde...

10 senedir profesyonel olarak fotoğrafçılık yapıyorum. İlk dijital kameram Nikon D100'dü. Canon D60 ile bu makina arasında kalmıştım iyiki de D100 almışım diyorum. Bu işi yaptığım süre boyunca Canon da kullandım (Kendi makinam olarak Eos 7D). Bence marka bazında üstünlük yerine makina bazında üstünlük olarak tartışmak lazım. Bence Canon gerçekten fiyat-performans olarak Nikon'dan daha başarılı. Nikon'un şu son çıkardığı gövdelere (D600-800- D4-D7100) kadar Canon bence baya iyi durumdaydı. Canon Eos 5D Mark 2 hala bence bu piyasayı şekillendiren ender başarılı gövdelerden biri, keza 24-70 2.8L, 70-200 2.8L harika lensler.

Şimdi neden Nikon'u seçtiğimi madde madde anlatayım.

1) Makinanın hazır olma süresi göreceli olarak Canon modellerine göre daha hızlı. Tuş pozisyonları daha kolay yerlerde. Canondaki tekerlek, tekerlek kilidi, enstantane-diyafram tuşlarının yerleri bana çok ters geliyor. Kısacası Kalaşnikof Ak47 nasıl bir tüfekse Nikon gövdeler de öyle, lüksü şatafatı yok ama her durumda her ortamda çalışıyorlar.
2) Nikonların lens seçenekleri eski yılları da kapsadığı için daha çok. 40 yıllık bir lensi tek harekette ekstra bir adaptör gerekmeden yepyeni aldığınız gövdeye takıp manuel olarak kullanabiliyorsunuz.
3) Nikon hiç bir ayar yapmadan fabrikadan çıktığı hali ile çekim yaptığınızda doğadaki renklere daha yakın renklerde sonuç veriyor, ten rengi daha doğal, Canonda kırmızıya kayan bir tonlama var. (Kişisel görüşüm, iki markada da renk ayarlaması sonradan yapılabilmekte)
4) Nikon'un netleme ve poz ölçüm teknolojisini daha başarılı buluyorum. Netlik kilidi kullanımı da bence daha rahat.
5) Nikon'un tuş yerleşimi ve kısa yolları bana daha kolay geliyor.
6) Nikon'un tüm gövdelerinde dahili flaş var Bence Canon'un 5Dm2-3 , 6D, 1D dahili flaş koymaması fiyasko. Profesyonel adam yanında elbet flaş taşır, farzedelim bozuldu bir aksilik oldu ve Canon sizi orda yarı yolda bırakıyor
7) Nikon son çıkardığı seri olarak sensör - af sistemi - iso başarımı olarak şu anki tüm Canon'daki muadillerinden üstün (D600-D800-D7100-D4: )

Özetlemek gerekirse Canon'un tutulmasının nedeni fiyat-performans bazında daha uygun olmasıdır. Bugün D600- 24-70 2.8, 70-200 2.8, 12-24 2.8 bir Nikon sete vereceğiniz para 6D ve aynı lenslerin muadillerine Canon'da vereceğiniz paradan daha fazladır. Aradaki farkı anlayacak göz de çok azdır. Ama para dert değil diyorsanız zaten gidin bu lenslerle birlikte bir adet D800 ve ikinci yedek gövde olarak da D600 ya da D7100 alın derim. Ben lenslerim hep Nikon olduğu için ve alışkanlıktan ötürü Nikon'a devam ettim 5D M2 çıktığı zamanlarda Nikon teknoloji olarak gerçekten gerideydi, elimdeki D200 takaslayıp üzerine Canon 7D aldım ve 24-70 2.8 ile kullandım gerçekten başarılı makina idi, Nikonda da yedek olarak D300 kullanıyordum. Açık farklı 7D d300 den üstün bir gövde olmasına karşın kullanım rahatlığı bakımından d300-200 serisini aratıyordu. Daha sonra 7d ve lensimi elimden çıkarıp D800 e geçtim, ayrı bir boyuta geçmiş oluyorsunuz. Şu an FF olarak D800 ve crop sensör olarak D7100 kullanıyorum. D7100 croplu olmasına rağmen imaj kalitesi olarak konuşuyorum 5dm2,3, 6d görüntü kalitesine yakın ve hatta bazı durumlarda daha iyi.

Yukarda belirttiğim durumlar benim kişisel görüşlerimdir, bilimsel kanıtları yoktur Ha Canon'un böyle güzel bir forum'a sahip olması da ayrıca takdire şayan bir durum

Günlerce Nikon D3100'ü araştırdım. Aklıma yatmayan tek bir yönü yoktu. Hatta 600D ile karşılaştırıp, sensörünün daha geniş megapikselinin daha düşük olmasının fotoğraf kalitesini arttıracağını düşünerek ve ISO performansının daha iyi olduğunu duyduğumdan iyice D3100'e niyetlenmiştim.

Ta ki her iki makineyi elime alana kadar. D3100 daha küçük ve hafifti, 600D ise elime daha iyi oturdu, daha iyi hissettirdi. Nedeni bu.

Bir tanıdığımın Sony Alfa100 ünü elime aldığımda vay SLR iyi birşeymiş dedim ve almaya karar verdim. Nikon D80 almak istedim ancak 18-105 lensten ötürü biraz pahalı geldi ve Tadıkta gördüğüm Sony sebebiyle sonyde karar kıldım. 1 gün boyunca Alfa 100ü en uyguna satan yer aradım durdum. Enson teknosanın birinde kocaman bir yazı dikkatimi çekti. Canon 400D + 18-55 lens 1199TL Aha dedim Aynı paraya Canon var. Hemen yapıştım Canon'a
2009da Canon maceram başladı. İğrenç Shutter sesi ve ufacık olması dışında sıkıntı yaratmadı hiç Bana. Bazen bir Compact makine gibi kareler alıyordum bazende hakkını fazlasıyla veriyordum. Anlamsız bir iniş çıkış içerisindeydim. Zaten 13bin kare çekmişim 4 senede. 70-300 Tamron ve 50mm f1.8 lenslerim vardı. Bu sebeple Canonda kaldım ve 60D aldım. Çok saçma bir sebepmiş bahsettiğim lensler. Çünkü şuan hiç biri yok
Nikon'un renkleri kontrastı bana hep iyi gelmiştir, hep bir dürtülme var o marka tarafından. Pentax konusunda da hep bir acaba mevcut ancak Canon'da kalmaya ve L serisinin tadına bakmaya karar verdim.

Fujifilm aldım nedeni ise çok büyük makineler taşımaktan bıktım...
Fujifilm xe1 aldım ve şu anda Ne Nikon D7000 ne de bir 5d Mark 2 almış olduğum iso performansını bana verebildi Halbuki Canoncuydum ama işte herkesin gönlünü birisi fethediyor

Şu an Canon 600D kullanıyorum, Nikon D70 ve D3100 kullanmışlığım da var fakat fotoğrafa Fujifilm ile başladım, her telden çaldım biraz ama içimde hep Canon'a karşı bir sempati vardı. Nikon hep daha sağlam gelirdi ve tekniksel açıdan daha iyi gelirdi piksel yoğunluğu olsun, netleme noktaları olsun... Canon ise lensleri açısından daha çeşitli ve daha uygun gelirdi bana. Aslında birçok kişinin de söylediği gibi iş tamamen duygusal boyutta yani iki markanın da birbirinden daha iyi oldukları yanları var. Daha çelişkili konuşmak gerekirse Fujifilm ile çektiğim fotoğraflarım Canon ile çektiğim fotoğraflardan daha güzel gözüküyor gözüme, belki bunun nedeni Fujifilm ile daha çok (yaklaşık 20 kat) vakit geçirmiş olmam fakat Canon her zaman gözümde en kalitelisi olmuştur markaların.

Kısacası Canon, benim için bir Fenerbahçe

Nikon D90 - D600 (Kısa bir süre) - D7100 kullandıktan sonra Canon 6D ye gectim ,
Bana göre ergonomi ve kullanım kolaylığı Canon da çok hoşuma gitti makina griple elimdeyken cok mutluyum yine Canonun renk ve kontrast bakımından daha doyurucu olduğunu düşünüyorum digic + islemci expeedden daha hızlı ve basarili iso başarimi en buyuk göstergesi ama nikonunda hakkını yemeyelim imaj kalitesi ve detay konusunda özellikle D600 iyiydi hatta D7100 neredeyse ff bir cihaz kadar iyiydi ve Af sistemi bence Nikonun daha basarili ama şu anda 6D kullandigim için bana öyle geliyor olabilir. Kısaca her iki marka da artılar ve eksiler. Barındırıyor önemli olan hangisinin sizi mutlu edecegi ben nikonlardan sonra canonla çok mutlu oldum allah bozmasın cumlemize kaza bela vermesin.

LGD802 Gonderıldı

Pentax la başladım, Pentax la gittim, Nikon a döndüm.
Bana göre Nikon - Canon başa baş aynı yolda ilerliyor.
Kimi zaman yarım adım öne geçiyor kimi zaman yarım adım geride kalıyor iki markada.

Muhtemelen bu işle ilgilendiğim müddetçe Nikon da kalacağım.
Canon bana itici geliyor.
Deklanşör butonu garip, deklanşör sesi çok cins, arka tekerlek olayı çok ters. Dahili flaşı olmaması bana göre facia çünkü her gittiğim yere sırf iş olsun diye kameramı getirdiğimde tüm ekipmanı taşıma hamallığına girmiyorum ve bazen gerçekten dahili flaş hayat kurtarıyor.
Dün hayyamda Mark2 yi elime aldım, sonra D700 üme baktım. Mark2 çocuk oyuncağı gibi duruyor

Kesinlikle kalite performans olarak Canon un geride olduğunu düşünmüyorum ama bana ters ve güzel görünmeyen yönleri var.
O sebepten forever nikon cuyum

Edit: Canon da tek hoşuma giden taraf. Orta ve üst segment sanırım böyle. Tuş dizilimi daha pratik, tek ile bir çok ayarı yapabiliyorsunuz.
Nikon da tek el ile hemen hemen hiç birşey yapamıyorsunuz.

Bu siteyi keşfettim canon aldım nedeni tamamiyle bu site pişmanmıyım? Asla

bunun bir cevabı hiç bir zaman olmayacaktır. artık fotoğraf makineleri arasında ahım şahım farklar bulmak imkansızdır çünki.

Dslr almak hiç aklıma gelemişti, eşimin ısrarıyla almaya karar verdim, bir kaç saat siteleri inceledim hangi marka model diye. Baktım olmayacak bir arkadaşıma sordum Canon dedi, aldım. Bugüne kadar da başka marka, model vs araştırmadım elime almadım. Marka model araştırmak yerine fotoğraf izlemek daha çok keyif veriyor. Elimdeki ekipmanı en iyi seviyede nasıl kullanırım? onu öğrenmeye çalışıyorum.

ucuza alıyoz hacı

Aslında bir sebebi yok. Bugüne kadarki tüm kompakt makinalarım Sony idi ama Canon'a hep bir sempatim vardı. O yüzden Canon seçtim değiştirmeyi de düşünmüyorum.

fujinin fotoğrafları çok canlı aynasız xe1 bugün benim için karar günü. daha öncede çok övdüler makineyi yok ille canon olacak diyordum. gündüz zoom gece uzun pozlama denemelerinden sonra fotoğraflardaki o canlığılı görünce insanı kafasını çeliyor. fiyatı da uygun şu an neyapacağımı bilemiyorum. ama daha öncede yazdığım gibi fuji lenslerini bulmak da mesele fiyatına yetişmek te. çok yüksek lens fiyatları,, canon lenslerin 2-3 katı fiyatları var. ama kalite olarak aynı olduğunu düşünmüyorum. renkler inanılmaz canlı. ne tavsiye edersiniz canon 650d mi yoksa fuji xe-1 mi

Kelby üstadın bu konuda yayınlanmış bir videosu var. Ten rengini en doğru şekilde kaydeden Canon diye bir iddiası var. Diğer nedenleri daha sonra sıralıyor.

iste bu 100 den CANON elbette

alttakı yazıyı tıklayın yeter



Fotoğraf dünyasının en güvenilir markası seçildi!

Açıkçası Nikon'un menüsü karışık geliyor bana biraz da o yüzden

Gece rüyamda Rabbim Canon dedi ve Canon 550d aldım..

kısa bir süre sonra 3000 tl bütçe ile hayyama gidiyorum. aylardır forumda sorduğum soruların yanıtlarını bizzat ordada bir sorayım araştırdığım bütün makinelere dokunucam
lensleri deniycem. sabah erken gidersem akşama doğru sanırım kendi içimde rahatlamış olabilirim

daha önce fujifilm finepix 2980, nikon 3100 ve canon 450 kullandım. çok bilinçsiz ve tecrübesizdim. şimdilerde daha bir donanımlıyım diyebilirim. ama istediğimi model olarak tam olarak bilmiyorum ama bu çok önemli değil.

fotoğraf çekmek istiyorum ve bu canonla mı olacak nikonla mı kısa sürede belli olacak.

Yaklaşık 3-4 sene sadece pentax kullandım.Pentaxın analog dijital her makinasına sahip oldum ve görmediğim lensi kalmadı.pentax iyidir beni hiç üzmedi ama bi yerden sonra marka sıktı
Hop atladım nikona.Nikonuda sevdim sırf ayran gönüllülükten ve manuel lens hastası olduğumdan ve nikkor set düzmenin maliyetli oluşundan bi canona geçeyim dedim.
Canonuda sevdim 3-5 model makinasını kullandım ama ccd sensörü özledim ve en son sony ye geçtim.
Sony sanırım birkaç yıl durak noktam olacak.Gerek markadan gerekse up ucuz bulunan eski minolta lenslerin inanılmaz kalitesinden çok memnunum.Misal 250 liraya aldığım minolta 70-210 sabit f4 lensin şuanda piyasası 1100 tl olan l serisi canon 70-200 f4 le kafa kafaya performansta olduğunu düşünüyorum.
Bu arada olympus ve panasonicte kullandım onları fasulyeden sayıyorum.

Ben canondan memnundum çünkü bilinçli ekipman seçtim ama Canon için düşüncem en kullanıcı düşmanı marka olduğu yönünde.Canon yan sanayi düşmanı lensi çipli pili çipli buda yetmiyor ikide bir yeni modellerde çip değişimine gidiyor.3. parti lens üreticileri olan sigma-tamron-tokina nın lenslerinde sorun üzerine sorun çıksın diye elinden geleni yapıyor.En çok arıza veren gövdeler açık ara canonlar ve giriş seviyesi lenslerinin kalitesi inanılmaz kötü.hele o 50mm yokmu onun gibi bi lensi piyasaya çıkarmak nasıl bir anlayış anlamak zor.Af esnasında bile lenslerin ortadan ikiye ayrıldığı oluyor.