Konu: Neden Canon?

angelofthesouth2 Nickli Üyeden Alıntı

Yaklaşık 3-4 sene sadece pentax kullandım.Pentaxın analog dijital her makinasına sahip oldum ve görmediğim lensi kalmadı.pentax iyidir beni hiç üzmedi ama bi yerden sonra marka sıktı
Hop atladım nikona.Nikonuda sevdim sırf ayran gönüllülükten ve manuel lens hastası olduğumdan ve nikkor set düzmenin maliyetli oluşundan bi canona geçeyim dedim.
Canonuda sevdim 3-5 model makinasını kullandım ama ccd sensörü özledim ve en son sony ye geçtim.
Sony sanırım birkaç yıl durak noktam olacak.Gerek markadan gerekse up ucuz bulunan eski minolta lenslerin inanılmaz kalitesinden çok memnunum.Misal 250 liraya aldığım minolta 70-210 sabit f4 lensin şuanda piyasası 1100 tl olan l serisi canon 70-200 f4 le kafa kafaya performansta olduğunu düşünüyorum.
Bu arada olympus ve panasonicte kullandım onları fasulyeden sayıyorum.

Ben canondan memnundum çünkü bilinçli ekipman seçtim ama Canon için düşüncem en kullanıcı düşmanı marka olduğu yönünde.Canon yan sanayi düşmanı lensi çipli pili çipli buda yetmiyor ikide bir yeni modellerde çip değişimine gidiyor.3. parti lens üreticileri olan sigma-tamron-tokina nın lenslerinde sorun üzerine sorun çıksın diye elinden geleni yapıyor.En çok arıza veren gövdeler açık ara canonlar ve giriş seviyesi lenslerinin kalitesi inanılmaz kötü.hele o 50mm yokmu onun gibi bi lensi piyasaya çıkarmak nasıl bir anlayış anlamak zor.Af esnasında bile lenslerin ortadan ikiye ayrıldığı oluyor.

Üstad senin gibi mf hastası birisinin en iyi durağı bence de sony olmalı.
Canon 3. seriye gıcıklığı konusunda kendisi adına doğru bir strateji uyguluyor olabilir. Ama bu senin gibi beni de sinir eden bir durum. mesela FD lenslerin Canonlarda kullanılamaması büyük bir saçmalık. Nikon ve Pentax bu konuda kullanıcı dostu olmuşlar zaten. Tabi ki m42 gibi lensleri bir adaptör ile kullanmak durumundayız. Ama FD de Canon üretimi. Ben bu yüzden fena gıcığım. 6D ile Tamron 24-70in eski serileri arasındaki uyumsuzluk ise 3. parti üreticilerine fena gıcık olduğunun bir hareketi.

Ancak giriş seviyelerindeki lenslerin kalitesi konusunda sana katılmıyorum. 50mm 1.8 kötü bir lens olabilir. Nikondaki karşılığı ile kıyasladığında 50mm 1.8 Nikon 50mm f/1.8D Lens | Fotografium.com 330TL iken, Canon 50mm 1.8 Canon EF 50mm f/1.8 II Lens | Fotografium.com ise 250TL. Sıfır garantili. Yani %32 daha pahalı. Hal böyle olunca f/p mantığına göre ne kadar ekmek o kadar köfte diyor canon. Nikon ise her zaman Canon muadili lenslerde daha pahalı.

Bu söylemim sana değil. Renkler ise dijital dünyada çok sorun olacak şeyler değil artık. Neredeyse fotoğraf ile ilgilenen herkes bir şekilde fotoğrafa müdehale ediyor. Nikon'un renk aralığı daha canlı duruyor gerçekten de. Ama bu da raw çektikten sonra çok da sorun değil bana göre. Çok mu biliyorum PS hayır ama benim bilgimle bile bişeyler yapılabiliniyor artık.