Konu: Neden Canon?

muratyilmaz Nickli Üyeden Alıntı

nikon kullanırsa olacağı bu. bekle ki makine netlesin de fotoğraf çekesin

fotoğraf canon ile çekilmiş;

demek ki neymiş:
canon ile fotoğraf çekilir nikon la olsa olsa poz verilir

şaka bir yana boşuna tartışıyoruz benim gibi amatörler için her ikisi de taş gibi makine

Halil Ibrahim Duran Nickli Üyeden Alıntı

fotoğraf canon ile çekilmiş;

demek ki neymiş:
canon ile fotoğraf çekilir nikon la olsa olsa poz verilir

Çok güldüm ya

ilk defa DSLR alacagim icin baya bir arastirdim. Artik elimdeki Sony W300 snapshot makinam bir ise yaramamaya baslamisti.
Aslinda hala kafamda %10luk bi nikon payi var ama elime aldigimda CANON u kendimi daha rahat hissediyorum.

Benim yaklasimim tamamen duygusal. Ben aralarinda ciddi bir klasman farki goremiyorum. Her firmanin birbirine karsilik gelen modelleri mevcut cunku.

ben yeğenim için kompakt bir makina araştırıyordum canon a 590 is modelinde yoğunlaştım vizörü olan güzel bi makinaydı bi süre bende kullandım daha sonra canon ile devam etme kararı aldım canon renkleri gerçeğe daha yakın bu nedenle 550 d modelini tercih ettim

Cümlelerden ister istemez geçmişe ve şimdiye dayalı tecrübeler aktarılmış.

Ama önemli olan kullanım yerleri derim.

Hepimizin dikkatini çekmiştir,
Maçlarda köşe vuruşu yapılırken orada bulunan gazetecilerin kullandığı ekipmanlar hakkında bilgi veren objektiflerin renkleri.

Bu bir tesadüf olabilir mi?

Saygılarımla.

Merhaba öncelikle aranıza yeni katıldım . Benim Canon seçmemdeki sebep kimseyle alakalı değil , yani başkasının önerisiyle alakalı bir durum değil . İnternette araştırarak en iyi giriş seviyesi f.makinasının (fiyat-performans oranına göre ve lens fiyatları na göre) 550d oldugu kanısına vardım ve 550d aldım

Sırasıyla Zenit 11, Zenit 12 xp ve Zenit 122 gibi bir seri Zenit denemelerinden sonra aldığım ilk makina Canon A1 olduğu için o gün bugündür Canondan vazgeçemiyorum.

Renkler konusunda çok konuşulmuş. Photoshop'ta halledilebilecek bir şey değil mi? Sırf rengi için de pentax alınmaz .

Canon tercih ettim çünkü, 36mp d800, mantıklı düşünecek olursak, çok pahalı ve abartılmış bir makine. Diğer bir ifade ile, kendisini orta format sınıfında zannediyor. Yeni bir hızlı bilgisayar, fazladan hafıza kartları, 3-5 tane Tb kapasitesinde hdd, vs.. Canon. 22mp de durduğu için beni cezbetti. Yani. Canon mühendisleri, nerede duracaklarını bildiler ve bu halleri bana gerçekten güven verdiği için, CANON.

Ermann Nickli Üyeden Alıntı

Renkler konusunda çok konuşulmuş. Photoshop'ta halledilebilecek bir şey değil mi? Sırf rengi için de pentax alınmaz .

Pentax almama tek neden tabiki renkler değil ama renkleri gerçekten çok güzel. Güven veren bir body yapısı var. Magnezyum gövde. ISO başarımı K5 için konuşayım çok iyi. ISO konusunda 5d MarkII ile kıyaslanıyor. Ve tabiki herkesten farklı olmak

Canon çünkü tasarımı daha güzel

Her ne kadar Canon EOS 5D Mark II kullansamda eski bir Nikon kullanıcısıyım... Her zaman her platformda iddia edebilirim ki Nikon'un poz ölçüm sistemi Canon modellerinin çok çok ilerisinde... Gerek Poz ölçümü, gerekse AF noktalarının sayısı ve bulunduğu konum itibariyle Canon Nikonun gerisinde. Ayrıca Nikon, body-flaş iletişimi, senkronizasyonu ve harici flaşlı aydınlatma noktalarında da Canon'dan çok önde... Bunlar önemli mi? Evet...Sokakta iseniz, outdoor çekimler yapıyorsanız, spontane gelişen olayları fotoğraflıyorsanız Canon hele ki 5D Mark II sizi apalattırır. Oysa aynı segmentteki Nikon D 700 veya bir başka nikon body ile bu sorunu asla yaşamazsınız? Nikon flaş sisteminin çalışma mantığı ile Canon flaş sisteminin çalışma mantığı aynı değil. Nikon ortamda bulunan ışığı baz alırken, Canon sizin nesneye olan uzaklığınızı baz alıyor... Eğer stüdyo ortamında fotoğraf çekecekseniz 5D Mark II yüksek çözünürlük ve kazandıracağı fazladan ditay ile size artı kazanç sağlayacaktır... Ben her iki markanın da birbirine katiyyen üstün olduklarını düşünmüyorum....

550 d 6 ay kullandıktan sonra 60 d ile d7000 arasında gidip geldim. Ikisinide elime aldım. 60 d ile devam dedim. Meclis gibi iç mekan çekimlerinde nikon daha fazla kullanılıyor sanırım.

baypipo Nickli Üyeden Alıntı

Her ne kadar Canon EOS 5D Mark II kullansamda eski bir Nikon kullanıcısıyım... Her zaman her platformda iddia edebilirim ki Nikon'un poz ölçüm sistemi Canon modellerinin çok çok ilerisinde... Gerek Poz ölçümü, gerekse AF noktalarının sayısı ve bulunduğu konum itibariyle Canon Nikonun gerisinde. Ayrıca Nikon, body-flaş iletişimi, senkronizasyonu ve harici flaşlı aydınlatma noktalarında da Canon'dan çok önde... Bunlar önemli mi? Evet...Sokakta iseniz, outdoor çekimler yapıyorsanız, spontane gelişen olayları fotoğraflıyorsanız Canon hele ki 5D Mark II sizi apalattırır. Oysa aynı segmentteki Nikon D 700 veya bir başka nikon body ile bu sorunu asla yaşamazsınız? Nikon flaş sisteminin çalışma mantığı ile Canon flaş sisteminin çalışma mantığı aynı değil. Nikon ortamda bulunan ışığı baz alırken, Canon sizin nesneye olan uzaklığınızı baz alıyor... Eğer stüdyo ortamında fotoğraf çekecekseniz 5D Mark II yüksek çözünürlük ve kazandıracağı fazladan ditay ile size artı kazanç sağlayacaktır... Ben her iki markanın da birbirine katiyyen üstün olduklarını düşünmüyorum....

Ümit bey ben sizin neden Canon tercih ettiğinizi hiç anlamadım.

DSLR ile ilk tanışmam o zamanlar çalıştığım otelin fotoğrafçısının kullandığı Nikon d100 ile olmuştu. Ancak kendime ilk DSLR'mi almak için piyasayı gezmeye başladığımda ilk tercihim (biraz da fiyatından ve sunduğu gövdeden titreşim önleyici gibi teknolojiler nedeniyle) Sony Alpha'dan yana olmuştu. Ne var ki Sony'nin hala devam ediyor mu bilmiyorum ama o zamanki gövdelerinde RAW'da bile "noise reduction" uyguluyor olması ve kapatılamıyor olması nedeniyle ondan da vazgeçmiştim. Sonunda biraz daha detaylı araştırma yapınca Canon limanında demir attık Bunca seneden sonra bir kez bile pişman olmadım. Marka takıntım yok ama eski model lens takıntım var, o nedenle iyi ki Nikon yerine Canon tercih etmişim diyorum.

Fotoğraf ekipmanları satan bir büyüğümüz vardı. Ona sorduğumda ya 40D ya da D90 alacaktım. Video çekmeyeceğim dedikten sonra bana tereddütsüz 40D dedi. Hâliyle ben de aldım. Elbette her makinenin segmentine bağlı olarak çok iyi ve iyi gövdeleri var. Ama 40D'yi aldıktan sonra makine budur dedim. Biraz kullandıktan sonra gençlerden bi d5100 geçti elime otomatik moda alıp çekebildim fotoğrafı 40D bodysinden sonra 5100 bol tuşlu plastik gibi geldi. Ayrıca Canon'un sade tasarımı ve menü vs. bana daha hoş ve kullanıcı dostu geliyor. Bu yüzden Canon.

GT-I9300 cihazımdan Tapatalk 2 ile gönderildi

MAkine olarak bence aralarında çok büyük farklılıklar yok. Lens kalitesi olarak fotoğrafçı arkadaşım Canonu önerdi bana. Amatör olduğum için çok bi şey anlamıyorum ama Canondan oldukça memnunum.

Birçok araştırma yapmıştım almadan önce, hoş okuduğum şeylerin ne anlama geldiğini pekte anlamıyordum fotoğrafçılığa giriş aşamasında olduğum için.
Sonuçta seçimim Canon oldu, sebep ise;
1-Deklanşör sesinin Nikon'a göre daha çok cezbetmesi
2-Nikon'un 6S'ye sponsor olup forma reklamı vermesi (ki en önemli neden buydu)

Zaman ilereyip kavramları, olanı biteni, 2. el piyasasını ve benim bu hobiden beklentilerimi iyice kavradıktan sonra diyorum ki " İyiki Canon almışım be abi ."

Fakat birde şu var, Canonda çektiğimiz fotoğraflarda LCD ekrandan baktığımızda ki görüntüyle bilgisayara attığımızdaki görüntü arasında dağlar kadar fark oluyor. Buda can sıkıcı..

neden mi CANON

Cunku kımseye göbek bagı olmadan herseyını kendı yapıyor. bazı gıcık marka gıbı sensorunu baskasından almıyor. dıs body kaplama kaucuklarını dısarlarda fason yaptırıp bısure sonra deformasyon yasatmıyor. helekı lens zoom halkaları ve body yi elle tutma yerlerındekı kalkmalar ve asınmalar gıbı sorunlar rımız yyok olsada bu oran onlara gore %1 dır..

herseyını tek çatı altında yapan kendı ayakları uzerınde duran ADAM GIBI ADAM CONAN GIBI CANON

helekı kullanıcı arayuzu menu kolaylıgı tuşların yerlesımı bana cok daha ergonomık gelıyorda ondan CANON

deklansor butonundan on - off yapma olayına hep gıcıkımdır cok sukur bızde boyle seyler yok..

size kendı gozlemledıgım cok basıt bırsey soylıyeyım dostlar, gecen hafta hong kong taydım ve tarafsız bır gozle dıkkat ettım ve gezerken ınsanların kullandıkları makınalara baktım.

ornek lıyelım dersek, gordugum 100 makınadan 30-35 tanesı ufak kompakt ve bunların cogusu sony - fujıfılm - g serısı canon - nıkon gıbıydı, kalan % 65-70 e yakın bolumunde ınanınkı enaz 40 cıvarı canon , 15-20 nıkon ve kalan azınlıktada slr like sınıfı vardı.. demekkı sadece bız deıl dıger dunya ınsanlarınında tercıhı bellı..

oyuzden Allah'ın bıldıgını kul dan saklamamalı ve markamızı gururla kullanmalı

İŞTE BU 100 DEN ÇOK ŞÜKÜR CANON